Gå til innhold

iau

Aktiv medlem
  • Innholdsteller

    14
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Om iau

  • Bursdag 15. sep. 1969

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Interests
    Foto, hund, musikk, film og ikke minst fjellturer og andre typer turer.
  • Sted
    Oslo

Nylige profilbesøk

476 profilvisninger
  1. Takk, det var nyttig info om "teltplass" i sekken. Jeg har lest en sammenligning av den og Xenith. De ser ganske like ut og utifra det du skriver så vil jeg tro at teltet også får plass liggende i Xenith også. Har vurdert å dele det opp i egen pose for yttertelt og innertelt, slik at det fordeler seg bedre, men kanskje jeg slipper det da
  2. Sekkjøpet av Boraen jeg har i dag ble gjort for lenge siden uten spesielt tanke på å bære telt. Den er mer enn stor nok til alt annet, så lenge det er uten telt. Mulig en veldig god hytte-til-hytte-sekk, men jeg så litt på pakkingen i helgen og teltet (Reinsfjell Pro 3) fyller i grunnen hele hovedrommet. Det er noen få cm på siden, men ikke en gang nok til at jeg får mitt kompakte liggeunderlag nedi ved siden av. Lukkeposen på toppen gir litt plass til enkelt klesskifte og litt mat. Det er noe plass i topplokket, men jeg liker ikke å fylle det så fullt. Det er også en dyp lomme bak en glidelås foran. Har inntrykk av at sekken har vesentlig mer lastekapasitet enn det jeg klarer å utnytte fordi jeg ikke er så begeistret for løsningene som er valgt (som f.eks. den lange lommen foran) Kommer til å se nærmere på Xenith 88, men om Xenith 75 er vid nok så foretrekker jeg den størrelsen. Mulig jeg også ser etter et annet telt for kun 2 personer, om det kan spare litt volum og vekt. Erfaringen med 3-mannsteltet er også at det kunne vært mindre. En tilleggsutfordring er at jeg også finner stor glede i "kvalitetsutstyr" og da kan det bli dyrt å prøve feil
  3. Takk for kommentar. Jeg tror du/dere er inne på noe her;-) Takk for råd! Boraen veier nesten 3 kg og Xenith 75 er ca 500 gram lettere, så ikke store forskjellen her. Jeg tror kanskje det er størrelsen og fasongen på Boraen som gjør den litt uhåndterlig for meg, og ikke direkte det at den er tung. Ingen magebeltelommer på den så om jeg vil ha en neve nøtter eller annet fra sekken så må den av og vingler.
  4. Godt å høre om Xenith'en! Jeg vil nok aldri bære så tungt. Ser at telt, sovepose og liggeunderlag for meg i dag liggerpå 8,8 kg inkl. sekk og jeg tipper jeg har bært ca 15-17 kg med den hittil, så veldig tungt har det ikke vært. Mulig jeg kunne vurdere Xenith 88, men det er nok det største. Kan godt se at Boraen er (mer?) egnet til å bære tungt. Den er veldig stiv og pakket riktig så fordeles nok også vekten riktig.
  5. Takk for nyttige innspill ! Jeg ønsker i grunnen så liten/lett sekk som mulig, uten at den skal bli helt stappet. Teltet tar ganske stor plass, ja. Kjøpte det i fjor og etter et par netters bruk har jeg faktisk vurdert et mindre (2-personstelt). Kan til en viss grad henge under Bora-sekken, men sitter løst og ikke optimalt. Bprasekken har toppåpning som kan høydejusteres og en slagslomme foran, men tyngre/større ting der gjør den litt ubalansert. Den er veldig smal så den buler fra kroppen. Xenith'en ser ikke så mye større ut, men virker på meg som om utformingen passer meg bedre.
  6. Takk for svar! Kestrel var vel (sammen med Exos) en av de jeg så på. Skal se nærmere på den.
  7. Takk for svar! Jeg ser den, men sekken skal også brukes på korte turer med bare to. Nå bærer barna det meste selv så det er kun snakk om avlaste med et liggeunderlag eller tilsvarende. Jeg er redd for at om jeg kjøper en større sekk så vil jeg likevel trenge en mindre når vi bare er to, og Boraen liker jeg ikke så jeg trenger en erstatning for den i samme størrelsen. Sliter med å bære tungt pga et kne, noe som også påvirker hvor mye jeg kan bære.;-)
  8. Hei, Har forsøkt å lese meg opp på ulike sekker for kortere teltturer. Stort sett så skilles det mellom hytte-til-hytte-turer (uten telt) og teltturer over flere dager/fjellvandring. For min del er det snakk om 1-2 netter i første omgang. Av større ting så har jeg hatt med et Hellsport Reinsfjell Pro 3 som jeg bærer. I tillegg kompakt dunsovepose og liggeunderlag. Begrenset med mat og klær, men noe selvsagt. Primært sommerbruk og i finvær. Har i dag en Arc'teryx Bora 65 (2007-model) som er veldig behagelig på ryggen, synes den er vanskelig å pakke. Teltet og liggeunderlaget fyller hovedrommet, mens soveposen går i eget rom nederst, og det er vanskelig å pakke småting som skal være lett tilgjengelig siden det ikke er andre lommer på sekken enn i topplokket. Vannflasker henger og dingler på undersiden, og faller ut når jeg setter den ned. Synes innholdet blir veldig ustødig og buler, men når det er sagt så kan jeg sikkert pakke den bedre. Sekken er også ganske tung med nærmere 3 kg. Jeg har fått anbefalt Osprey Xenith 75 som er litt lettere og større. Det siste er en fordel siden det også vil være aktuelt å bære et ekstra liggeunderlag (for barn) og i dag klarer jeg ikke å få plass til det. Er det noen som har erfaring med både Bora og Xenith, eller har noen råd å komme med? Vil det i praksis ikke være store plass-forskjellen pga. ulik utforming av sekken? Jeg skal som sagt ikke bruke den til lange vandringer i fjellet over flere dager med telt, men korte teltturer. Kan sikkert fortsette å fylle opp Boraen inntil videre, men har lyst på noe annet. Jeg tenker at 75 liter er en god størrelse på korte turer med telt. Ser at mange her bruker noe på 90+, men da virker det også som om det er lengre turer over mange dager? Har fra før god erfaring med Osprey og vurderer ikke andre merker nå. -iau
  9. Takker, akkurat hva jeg lurte på! Forstår det slik at du foretrekker tunneltelt. Det var også mitt forrige, men må tenkte jeg altså å gå for et av disse kuppelteltene. Bortsett fra det merket jeg godt kondens, men har ikke så mye å sammenligne med lenger. At det er tungt synes jeg også. Nå er jeg ikke så ofte på telttur, men tenker at tungt telt bidrar til at terskelen blir høyere. Nå jeg ser vekten på enkelte andre telt for 3 personer så virker de 4 kg med Reinsfjell Pro 3 som ganske tungt...
  10. Kunne du si noe mer om hvorfor du ikke likte Reinsfjell Pro 3? Jeg endte opp med å kjøpe det da jeg vurderte andre Reinsfjell-modeller (SL 2 og 3). Etter å ha testet det ut på en liten tur syntes jeg det var unødvendig tungt å plasskrevende å bære, men har ikke sett hvor kompakt SL3 pakker siden den ikke var inne i butikken. Er også litt usikker på om det føles/er merkbart å spare på vekt mellom Pro 3 og SL3. Uansett har jeg slått fra meg et mindre telt. Er såpass uerfaren på telt så andres erfaringer er veldig interessante. Særlig de negative, da jeg selv kan vurdere om de momentene er viktig for meg
  11. iau

    Telt for to

    Takk for nyttige kommentarer! Føler meg tryggere på at 3-manns ikke er for stort da. Har også tenkt tanken om at et Superlight telt er mer for soloturer der man må bære alt alene og har mer "kontroll" på selve teltet. Jeg vil nok bli overforsiktig og ødelegge turgleden for de små, om jeg skulle være redd for teltduken/sømmene...:-) Når det gjelder tunneltelt så hadde jeg et Helsport Rundhø på 80-tallet. Syntes disse teltene av Reinsfjelltypen virker som om de slipper inn mer lys, men det er kanskje ikke så stor forskjell. Ser ikke for meg at jeg vil kokkelere inne i (for)teltet, men ser absolutt poenget om jeg skulle ønske det. Et større fortelt ville jeg uansett satt pris på og 3-mannsteltet til Reinsfjell har vel litt større fortelt enn 2-manns. - iau
  12. iau

    Telt for to

    Heisann Søkt og lest litt rundt på forumet her rundt telt for 2 personer. Det er ikke et telt som er tenkt på lengre fotturer over flere dager, men vil helst ha et som er lett å bære siden jeg alltid drar med mye annet også. Det er ikke så nødvendig at det tåler mye regn og vind, da jeg nok ser for meg at det helst blir turer når været er mer "bedagelig". Pris er ikke så viktig så lenge det ligger på <7000 siden jeg jeg ønsker et kvalitetstelt jeg kan ha glede av i mange år/turer. Har etter mye frem og tilbake landet på Helsport Reinsfjell. Jeg har også lest meg frem til at det ikke er plass til sekker i telt for 2, så jeg begynte å vurdere 3-manns i stedet. Mitt tilårskomne liggeunderlag er også 60 cm bredt så to liggeunderlag vil gå fra vegg til vegg (120 cm). Først fallt jeg for Superlight, men ble litt usikker på om dette er en type telt man må være ekstra forsiktig med. Det er en viss fare for at små barn vil komme i nærheten av det på tur. Like stor sjanse for at en mellomstor hund (husky) vandrer inn i det... Så da skjønte jeg at Pro-serien er mer solid, dog litt tyngre. Etter en tur innom nærmeste XXL, som hverken hadde Reinsfjell Superlight 2 eller 3 på lager, gikk jeg ut med et Reinsfjell Pro 3, vel vitende om at det var 100 dager tilfredshetsgaranti. Det veide kun litt over 4 kg, men likevel røk bæreposen på vei hjem og teltet føltes vesentlig tyngre... Så, kanskje jeg skulle gå for et mindre likevel, og kanskej til og med Superlight....? Siden jeg tror 3-mannstelt er å foretrekker for 2 så er det vel kun vekt å spare på å gå for Superlight i stedet, men er det noen opplagte fordeler ved Pro-serien for vanlig bruk sommer-høst? På forhånd takk for synspunkter og håper én tråd til om temaet også kan inspirere andre
  13. Dessverre var mer myntet på selgeren. Enkelte av dem kan være vel optimistiske på egne vegner...
  14. Hei, Jeg hadde GF1 et par år da det var nytt. Var veldig godt fornøyd med det. Som du selv sier så er det noen år gammelt og en del har jo skjedd siden da (kom vel i salg høsten 2009). Om det er verdt å kjøpe kommer an på både hva du må gi for det og hva du forventer av det. Tror jeg solgte mitt for 1500 (uten optikk) i 2011. Dessverre synker kamerahus (og kit-zoom'er) veldig fort i pris fordi nye modeller kommer. Hvis du holder deg til "noe av det samme", dvs. sammenligner med Panasonic og Olympus i dag så er vel hovedforskjellen at de er blitt bedre på høyere ISO og billedstabilisator i kamera (for Olympus sin del). I tillegg har de også begynt å komme med innebygd søker. Konkurransen på speilløse kamera er også større, og har mer å velge i når det gjelder mindre systemkarmera i dag. Sony og Fujifilm er vel med sine APS-C-sensorer, hovedkonkurrenten til Panasonic og Olympus i dag. Hvis mitt budsjett var 4-5000+ så ville jeg nok vurdert et nyere kamera. Bl.a. kan værtetting være en god ting om du skal bruke det på tur og gi det litt røffere behandling. Men er det en god pris på det så kan det være det er verdt det for deg. -iau
Kommersielt samarbeid: Rabattkoder og sporingslenker

Fjellsport Fjellsport

Milrab Milrab

Skitt Fiske

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.