Gå til innhold
  • Bli medlem

Gaute

Aktiv medlem
  • Innholdsteller

    11
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  1. Det dette i bunn og grunn bør handle om, for å dra det litt tilbake til utgangspunktet, er enkeltindividets respekt for naturen. Hans/hennes rettigheter for å kunne bruke den bør måles deretter. Å generalisere til grupper blir feil, uansett hvem det gjelder. Har man respekt for naturen så bør man få lov til å dra nytte av dens fantastiske egenskaper. Dvs på det fysiske eller psykiske plan.
  2. Her har jo du fått servert svarene fra Cydox. Kan forøvrig legge til at selvmordsbombere oppstod under andre verdenskrig hos aksemaktene. Men du har rett i at muslimske fundamentalister er de som flittigst bruker metoden nå for tiden. Finner det ganske finurlig hvordan du alltid redigerer tekst til å tale din sak. Du vrir og vender på ting for å skape en versjon som fremmer deg og dine synspunkter. Ønsker du å få frem den riktige meningen av sitatet mitt må du ta med neste setning også. Den lød som følger: Tro meg, jeg har ikke glemt hendelsene her borte den 7.juli i fjor. Men
  3. Så du sier at religion = farlig? Gjelder dette alle religioner, eller bare Islam? Det du glemmer er at innenfor islam, som i de fleste religioner så opererer det enkeltindivider. Enkeltindivider som har sitt personlige forhold til sin religion. Dvs at noen er svært ekstreme i sin tro, og derfor lever livet sitt etter et begrenset levesett som de tolker utifra sin hellige bok (Noe som ikke betyr at de trenger å påføre andre smerte eller terror). Det være seg f.eks Bibelen for kristne eller Koranen for muslimer. Andre har et mer avslappet forhold til tro, og lever livet sitt slik som du o
  4. Har jeg aldri hevdet. Jeg forsøker bare å få frem at man IKKE skal dømme mange mennesker på vegne av hva NOEN gjør. Tom leser om en del faenskap utført av muslimer - og derfor gjelder dette alle muslimer, fordi Islam er en Farlig religion. Tom-logikk
  5. Tro meg, jeg har ikke glemt hendelsene her borte den 7.juli i fjor. Men jeg anser ikke dette terrorangrepet som et angrep fra islam eller muslimer. Jeg ser på det som en liten gruppe forskrudde mennesker som bestemte seg for å ta liv, spre frykt og skape hat. Islam er den nest største trosretningen i England, med 1.6 millioner religiøse aktive. Du refererer til én terroraksjon. Èn terroraksjon som var utført av fire menn. Hvordan kan du dømme en gruppe på 1.6 millioner som følge av noe 4 personer utfører? Det som også er fascinerende er at det ene angrepet var rettet mot Edgware Road.
  6. Hvorfor er det forskjellig i England? Regner med at du sikter til de mange kolonistatene det Britiske Samveldet hadde tidligere... Men jeg ser likevel ikke forskjellen. Du skriver i ditt innlegg, datert lørdag 28 januar 2005 følgende: Du hevder jo også at dette ikke handler om mennsker, men om religionen Islam. Om denne religionene er så ond, da burde det jo ikke spille noen rolle hvor de etablerte seg. Så hvorfor fungerer det da i England? Hvorfor jobber ikke muslimene i dette landet med å spre eder og galle og bare lage helvete? De har jo jaggu meg hatt god tid på det.
  7. På hvilket grunlag kan du uttale deg at vårt samfunn kommer til å råtne og ødelegges ila noen tiår. Hva gjør DU for å bevare den norske kulturen foruten å ville avskjerme den fra muslimene? I England har det vært innvandring i fra flere forskjellige kulturer i nærmere femti år. Den engelske kulturen står likevel meget sterkt den dag i dag. Forskjellen er at andre mennesker fra andre kulturer også TAR DEL i den ENGELSKE kulturen. De har sin egen greie også, sine kulturelle aspekter, som engelskmennene tar del i. Men ingen har til dags dato klart å rokke ved den engelske kulturen.
  8. Verden har ikke blitt mer utrygg enn den var tidligere, men den har blitt utrygg på en annen måte. Før var det lettere å peke ut trusselen, nå ligger den mer gjemt. Vi kan til daglig ta del i det som skjer i Irak eller i Somalia. Gjennom hele historien har verden vært full av konflikter. Slik har det alltid vært, og slik kommer det sikkert desverre alltid til å bli. Mye av dette kommer av noe som ligger naturlig i alle av oss: Egoisme og grådighet. Noen vil alltid ha mer, det være seg penger, områder, ressurser eller makt. Det nye er at dette nå er tilgjengelig for oss alle gjennom me
  9. Rassist eller ei Tom. Du har uansett et anstrengt forhold til innvandrere, det viser jo kommentaren over. Synes det er trist at du ikke vil dele noe av det fineste vi har med våre nye landsmenn. Lære de litt om noe av det som faktisk er den sunne norske kulturen. Slike ting skaper åpenhet og forståelse. Åpenhet og forståelse bringer kulturer nærmere hverandre. En tur på vidda kan være en del av denne prosessen.
  10. Jeg har ikke hevdet at du kritiserte hvite, sorte, gule, katolikker, protestanter, hinduer og budhister. Jeg har illustret at de er alle innbyggere i London og en del av samme samfunn. Hva vet du om dette? Hvor mange muslimer kjenner du personlig? Hvor mange kjenner du i London? Og hvor mange av mine muslimske venner kjenner du? Det er trist at du viser så liten respekt for menneskeliv. 57 mennesker omkom i denne terror aksjonen. De fortjerner respekt, og ikke smålige oppgulp av denne karakteren. Tre av gjerningsmennene var britiske statsborgrere. En var fr
  11. KJÆRE SONYX Jeg bor selv i England, nærmere bestemt London. Dette har jeg gjort i fire år nå. Du påstår ganske bastant i innlegget overnfor at muslimer er umulig å integrere i vestlige samfunn. Finner dette påstanden veldig fjern fra den virkeligheten og det samfunnet jeg til daglig er en del av. England er et av de vestlige landene i verden med størst muslimsk befolkning. Jeg kan herved bekrefte at de så til de grader er integrerte. De er en del av samfunnet som alle andre. Hvite, sorte, gule, katolikker, protestanter, hinduer, budhister – you name it. Du finner det i London.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.