Galvan

Tusen takk for gode tips og nyttig informasjon til planlegging av turen! Veidemann: Inspirerende tekst og flotte bilder fra turen, vitner om at dette definitivt ser ut til å være et godt valg for en vandre / fisketur i Finnmark. Området ser også ut til å kunne by på gode muligheter for både stor fisk / såvel som muligheter for et supplement til medbragt mat. Dagsetappene/ terrenget virker heller ikke avskrekkende. Nikke: Ja, et alternativ er definitivt å ta "roligere" variant, med mer generøs tidsbruk pr camp. Jeg vurderer dette seriøst, og da ta en "u-sving" gjennom nasjonalparken med fokus på å tilbringe en del tid i de høyereliggende delene av området - i tillegg til områdene langs Stabburelva. Et lite spørsmål til: Hvordan er elvene i området i forhold til vading/ kryssing (har forstått at man må klare seg uten broer🙂)?

Hei, Jeg er i planleggingsfasen til kommende "langtur" i Finnmark på sensommeren. Dette er en del av Norge jeg har hatt lyst å dra på tur i lenge - men av ulike grunner / tilfeldigheter har alltid turen gått et annet sted... Men nå settes definitivt kursen mot Finnmark. Konkret tenker jeg på å ta en runde på kryss og tvers i Stabbursdalen nasjonalpark. Jeg planlegger å fiske / fotografere en del - og generelt kose meg ute i naturen. Jeg ser derfor for meg at vandreetappene er noen få timer pr dag (etter et langt turliv er knær og rygg dessverre ikke helt det samme med tung bør som for noen år siden..) Er det noen som er kjent i området og som har en formening om hvor lang tid man bør sette av på en rundtur "på kryss og tvers" i nasjonalparken/ tilgrensende områder? Tenker i utgangspunktet å ha litt tid; ca 9-10 dager. Og alternativene mine er: 1) Rundtur i nasjonalparken, med start / stopp Lakselv (jeg heller mot dette i utgangspunktet) 2) Gå fra Lakselv til Alta (ser for meg at det kan bli litt mye gåing og lite fisking på 9-10 dager?) På forhånd takk for synspunkter / erfaringer.

Jeg hadde en lignende opplevelse i fjor sommer (skrev et innlegg på forumet i den anledning). Dette var et godt stykke inne i Østmarka - langt utenfor det som kan defineres som "nærmarksområder". Jeg ble ganske overasket (hadde ikke opplevd det før) og "paff". Der og da syntes jeg opplevelsen ødela turen - og da musikken fortsatt var på "full guffe" ut på kvelden, endret jeg plan - og overnattingsturen ble en dagstur. Jeg har etter denne opplevelsen også opplevd lignende flere ganger, og lar meg ikke lengre overraske i like stor grad. Jeg er helt enig at slike opplevelser er lite tilfredsstillende når man er ute for å nyte naturens ro. Imidlertid tror jeg nok musikk/ forstyrrelser i naturen dessverre muligens er noe vi må belage oss på i større og større grad fremover. Det synes rett og slett som det er blitt en trend blant en del (nye?) Marka-brukere å ta med musikken sin ut. Jeg passerte senest i går en kar med full oppakning for overnattingstur - inkludert 2 store høyttalere (en under hver arm). Selv er jeg heller ikke så sikker på at man er "trygg" for slike forstyrrelser jo lenger inn i "bymarkene" våre vi kommer. Spesielt ikke i perioder med så mange på tur som det er pr i dag. Stor befolkningsøkning i kommunene rundt Oslomarka, det faktum at det går vei eller sti til de fleste vann i området - og den faktor at ny teknologi/ "nye produkter" i friluftslivet kan bidra til man møter folk stadig lengre innover/ på nye steder (f.eks El-sykkel, Packraft (genial oppfinnelse )). Hengekøyer som mange bruker, bidrar f.eks også til at man kan slå leir/ komme til på helt andre steder enn "de få flate teltplassene" ved vannet (jeg har selv hengekøye, og sover godt i den ). Produktene/ teknologien gir oss mange fine muligheter - men bidrar også til at det blir flere folk som finner veien lenger innover/ på "nye steder" i Marka (inklusive de som ikke nødvendigvis er hekta på stillhet i naturen). Det at man kan ha med seg musikken på mobilen, sammen med en lett bluetooth-høytaler i sekken gjør jo selvsagt ikke saken bedre, om noen ønsker å ta med musikken ut...

Ja - jeg liker planen, og har allerede satt opp turen i kalenderen. Dette er et område som jeg tidligere bare har besøkt "randsonen" av (riktignok ved flere anledninger), og ønsker å se mer av. Utenom de merkede DNT-rutene (men kanskje også langs de røde T`er) kan man nok i disse fjellene ta og føle på "villmarksfølelsen" . Jeg ser for meg at turen vil bli både avslappende/ "ha lave skuldre" og på samme tid kunne være krevende. Alt ettersom hvor kursen legges. Fisket i disse områdene (inklusive Rosni) er vel også generelt godt. Når det gjelder returen til Fauske - er jo det ruteforslaget du nevner, muligens det mest åpenbare. Og på motsatt side av Moen, tenker jeg traske opp forbi Okshola - og finne en farbar vei opp på Finneidfjellet. Spørsmålet jeg stiller meg er jo om strekningen mot Fauske vil være verdt strevet - Det faktum at denne strekningen både er kronglete/ utfordrende å gå, og at man naturligvis vil komme stadig nærmere sivilisasjonen (siste del kun få kilometer i luftlinje fra E6/ jernbanen). Det kan hende at turen vil "stå seg best" i ettertid (i minnet) om den avrundes "på topp", i Sulis . Likevel: det er interessant å høre om noen har vandret strekningen Sulis - Fauske - og om noen har erfaringer fra terrenget underveis.

Jeg planlegger en tur på ca. 15 dager i barmarkssesongen, fortrinnsvis på kryss og tvers i Junkerdal nasjonalpark og i områdene rundt. Planen er å ta toget til Lønsdal - og følge ruta inn i nasjonalparken, for så å la kompasset lede meg utenfor sti og "allfarvei" (i et passelig tempo) til de ulike hjørner av området. Obligatoriske fiske-stopp, fotopauser og kaffepauser vil legges inn jevnlig.... Når "lofferunden" omsider skal avrundes, tenker jeg enten å gå ned til Sulitjelma og benytte meg av den daglige (?) bussruten til Fauske - eller rett og slett i stedet vandre over fjellet til Fauske (og toget). Det jeg lurer på; er det noen her som har gått over fjellet fra Sulitjelma til Fauske - og da fortrinnsvis på sørsiden av Langvatnet? Og er dette en fin tur å ta? Hvor lang tid bør man beregne? Eller ville vandringen Sulis - Fauske bli et "antiklimaks" i denne sammenheng, og den beste anbefalte avslutningen på turen i stedet vil være å ta bussen fra Sulis? Ved et raskt blikk på kartet ser det stedvis litt kronglete og bratt ut å gå til Fauske på både sør og nordsiden av Langvatnet...

At mange "i disse dager" reiser ut på tur uten begrep om skikk og bruk i naturen skal være helt sikkert. Har selv både observert og fått rapporter om at enkelte tidligere så rolige perler i perioder av pandemien nærmest har blitt "invadert" av folk som tar seg til rette; Flotte furutrær har blitt hogd og brukt som reisverk for gapahuker, båling "over alt", søppel og fiskesnøre som ligger henslengt. Også var det musikk og støy i tillegg. Ikke greit.

Jeg tror også definitivt at "problemet" i større grad forekommer i godt besøkte turområder. For min egen del har jeg primært opplevd fenomenet ved større vann/ vassdrag (i fbm padling). Store vann i bl.a. Oslomarka tiltrekker seg jo ofte en del folk - spesielt vår, sommer og tidlig høst. Og i år har det jo til tider vært ekstremt med folk. Har troen på at man fortsatt finner mange rolige pletter - også i Oslomarka - om man styrer unna disse større vannene. Men jeg har likevel inntrykk av at musikk og andre støy-messige forstyrrelser i større grad forekommer nå enn for noen år siden...

Jeg tror nok fenomenet er ekstra synlig i Oslomarka / omegn - rett og slett pga befolkningsgrunnlaget. Etter den ene episoden jeg beskrev (som fant sted tidligere i sommer - ref. møtet med tretåspetten), tok jeg meg en god pause fra mitt barndoms "villmarksparadis" og oppsøkte mer øde trakter når jeg skulle overnatte. Nå i helgen var jeg imidlertid tilbake igjen i Oslomarka - denne gangen i Østmarka. Det var langt mindre folk nå innover i skogen, enn på forsommeren - men en av campene jeg observerte spilte etter som kvelden falt på høy musikk som bar over vannet. Da stilte jeg meg spørsmålet om dette kanskje er noe som man må regne med å oppleve fra tid til annen. Ellers tror jeg det kan være flere grunner til at musikk nå kanskje blir vanligere å høre mellom trærne: - Musikkanleggets størrelse er betraktelig "krympet" de siste årene. - Koronapandemiens "befolkningseksplosjon" i naturen inkluderer også folk som i utgangspunktet ikke har interesse for natur og friluftsliv, men trenger et sted å feste / bade / samles. - Friluftsliv hypes / omtales veldig i media om dagen. Vi leser daglig om "hengekøyetips" osv, noe som antakelig definitivt bidrar til flere folk i naturen.

Jeg er stadig vekk ute og sover i naturen. Interessen for friluftsliv, som jeg har hatt helt siden jeg var barn, trigges for meg av en stor interesse for natur, dyreliv og fugleliv. Men ikke minst av den roen og sjelefreden man får ved å tilbringe tid i naturen; eller helst en natt eller flere ute i naturen. I løpet av sommerens overnattingsturer ute i skog og mark har jeg imidlertid merket meg en ny trend blant folk som er på tur: Flere spiller høy musikk i campen ut over kvelden. Det skal sies at mine erfaringer her primært er basert på noen overnattingsturer et stykke innover i Oslomarka (Nordmarka og Østmarka) - m.a.o. tilgjengelige steder for mange, men likevel et godt stykke innover i naturen. På den ene av mine turer i sommer, hvor jeg opplevde at en camp ved vannet jeg overnattet spilte musikk på full guffe både dag og kveld, føltes det ganske surrealistisk ut der jeg lå bak en tue med kamera og fotograferte en tretåspettfamilie i hullet sitt (på god avstand). Mor og far matet de små på skift akkompagnert av høy "disco". Kanskje ikke den freden og roen naturen fortjener? Jeg har også hatt andre lignende opplevelser i sommer... Jeg er ikke overasket over denne tilsynelatende nye "trenden", musikkanlegget er jo i dag langt mer "tilgjengelig"/håndterlig enn tidligere, når man har musikken på mobilen, supplert med en lett men kraftig bluetooth-høytaler. Jeg er nok muligens litt konservativ; men selv synes jeg absolutt ikke at høy musikk har noe som helst å gjøre i langt inne i naturen. Jo lengre inn i naturen man befinner seg, jo mindre akseptabelt. Høy musikk blir et forstyrrende element for både dyreliv og for andre turfolk. Noen som har tanker eller opplevelser/ erfaringer rundt den tilsynelatende "nye trenden"; høy musikk i skogen?

Takk for tilbakemelding. Jeg har nå sett på kanoen i dag i butikken - og den ser veldig fin ut. Selv om 164 er litt kortere enn din modell, er den romslig nok for oss. Tror jeg "går" for denne. Med tanke på stabiliteten - har du testet hvor mye den tåler i praksis, ved f.eks et kontrollert velt? Forhåpentligvis skal det en del til...:) Ellers tror jeg det skal gå greit å lagre kanoen utendørs i skyggen. Løfter den litt fra bakken, og pakker den inn i en presenning om vinteren.

Takk for tipset - skal lese litt mer om disse kanoene. Ser ut som utrolig flotte kanoer forresten... Det høres ut ut i fra den bruk du beskriver som om kano-modellen bør tilfredsstille de fleste behovene mine (antar at egenskapene til 164 ikke er så ulik bortsett fra noen cm lengde). Din kano er da ettersom jeg forstår også god å padle solo? Hvordan er primærstabiliteten på disse kanoene forresten? Og har du/ noen andre noen synspunkter på hvordan den bør "lagres" når kanoen ikke er i bruk? Vil det være problematisk å lagre en plastkano utendørs ( evt henge den på en skyggefull husvegg)?

Manko: Jeg har inntrykk av at de få Royalex-kanoene som dukker opp på Finn blir borte veldig raskt. Vet ikke om noen forhandler av We-No-Nah pr d.d. Can: Dette er nok ingen forhandler - men det virker mer som et "båtleksikon" der også kanoer er representert. Mange fine modeller der. Ja 34 kg er akseptabelt - men hadde håpet å finne en kano under 30 kg:) . Hvor mye veier Royalex-varianten din? Og hvilken bruksområder (flatt vann /elv, Korte/ lange turer? ) har du benyttet kanoen til?

Nybruker: Takk for deling av Sportspal-erfaring. Veldig greit å høre andres erfaringer av en kano, før man evt går til anskaffelse. Jeg har nå søkt en del på nettet, og jeg har ikke kommet over andre Kevlar-modeller enn den ene Tahe Marine-modellen som XXL selger. Og som du sier er den ikke spesielt lett til å være kevlar (27 kg). Det som er pussig er at det ser ut til å ha vært et langt bedre utvalg av kanoer laget av lette materialer for noen år siden (bl.a. lette WeNoNah-kanoer). Har utvalget av kanoer (bort sett fra Ally) rett og slett blitt litt dårligere med årene? Takk for kommentar - jeg har fått med meg at royalex-varianten dessverre ikke finnes lengre. Men det er betryggende å høre at egenskapene til kanoen er gode. Jeg vurderer å se på denne. Det virker for øvrig (ut i fra en del nettsøk) utrolig nok som at denne plastvarianten med sine 34 kg er av de lettere "faste" kanoer på denne størrelsen som jeg til nå har sett at forhandlere i Norge selger (men jeg kan jo ha oversett noen) - med unntak av tidligere nevnte Sportspal-kano (26 kg).

Tutto: Takk for deling av din erfaring rundt Sportspal. Jeg har søkt litt på nettet, og det ser ut som flere har opplevd slitasjeskader i det tynne aluminiumslaget. Imidlertid noterer jeg at flere speidergrupper bruker disse (noe som burde tale for holdbarehet). esv: Monteringen er nok en øvingssak ja. Ferdig montert Ally på under et kvarter er likevel imponerende bra synes jeg🙂. Slik jeg ser det er Allyens største fordel bortsett fra vekten at den kan demonteres. Ettersom jeg har plass til å oppbevare en kano og bil til å frakte den på, samt at jeg nok bare må innse at det ikke med det første blir ekspedisjoner der kanoen må sendes med fly o.l. samt turer med veldig lange bæringer i skog og fjell, tenker jeg at noe annet enn Ally kan være greit å sjekke ut. Et annet aspekt med Allyen er vel at det for konstruksjonens skyld ikke anbefales å kjøre fort med den på taket av bilen - i alle fall det jeg har hørt (sjekket med kanoforhandler). can: Jeg har egentlig ikke vurdert Linder Inkas, disse er sikkert gode kanoer - men jeg ser nok primært etter kanoer som ikke er aluminium. Er det ellers noen som har erfaring med Old Town Penobscot 164?

Etter å ha eid en Ally 16,5 DR noen år, var det til slutt bare å innse at denne kanoen ikke var det beste valget for meg / familien min. Vi fant liksom aldri helt "tonen" med Allyen. Allyen ble derfor for litt siden (med et snev av vemod) solgt, og jeg er nå på utkikk etter ny kano. Vurderer nå i stedet for sammenleggbar kano å gå for en "fast" kano - da jeg synes monteringen av Allyen var litt for knotete (20 minutter som det står i bruksanvisningen var jeg aldri i nærheten av...). Den nye kanoen skal fortrinnsvis brukes på turer med to voksne, to barn (småskolealder) og hund. Stort sett dagsturer på flatt vann/ litt elv, og 1-3 overnattinger. kanoen bør være retningsstabil, ha greie padleegenskaper, være solid og ikke for tung. - Er det noen som har tips til et godt valg av kano for meg? - Ser at Sportspal har lette kanoer (har tidligere vært skeptisk til aluminium) - noen som har erfaring med disse? De skryter av disse kanoene hos kanoforhandlerene. - Er det mulig å kjøpe lette/ robuste kanoer i f.eks materialer som kevlar / royalex etc i Norge? Finner ingen som selger dette. Håper på noen gode tips:)

Hei! Min familie (to barn på hhv 5 og 7 år) skal tilbringe 8-9 dager i Skottland til sommeren, og 4 av dagene skal etter planen tilbringes i Cairngorms nasjonalpark. Min kjennskap til Skottland som feriedestinasjon er begrenset - og ferieplanen er basert ut fra diverse info fra nettsider. Planen er i utgangspunktet å ha en base, f.eks i Aviemore, og ta dagsturer derfra i nasjonalparken. Jeg ser det går tog til Aviemore fra Edinburgh, og vi er derfor inne på tanken om å droppe leiebil. Det jeg lurer på dersom noen har kjennskap til/erfaringer fra dette naturområdet: 1) Høres det ut som en god prioritering å tilbringe noen av dagene i Skottland i Cairngorms - eller er det naturområder i denne delen av Skottland som man heller burde vurdert/prioritert foran? 2) Er det "kurrant" å basere seg på kollektiv transport med vårt formål (base + dagsturer), eller "vinner" man mye på å ha bil? 3) Hvordan er terrenget/topografien med tanke på turer som passer for barn (må legge til at barna er relativt turvante). 4) Hvordan er Aviemore? Er det andre steder vi heller burde vurdert som "base"? 5) Og har noen tips til turer og topper i dette området? Setter stor pris på tilbakemeldinger og synspunkter.

Rondanestien er en fin tur - men vil nok ikke si at naturen underveis er av den mest utfordrende art som kongeriket kan by på. Hva som er vakker natur kommer an på øyet som ser - men underveis på Rondanestien passerer man flere flotte områder. I og med rutas lenge og geografiske plassering er det naturligvis ikke all natur underveis som er like spennende. Mange mil av turen går på grusveier og anslagsvis ca 30-40% går i skog - for det meste skog som er i "full drift" (på godt og vondt i forhold til opplevelsesverdien). Det mest "spektakulære" naturmessig er naturligvis ferden gjennom Rondane - men her er det som tidligere uttalt i tråden mer folk. Jeg gikk turen i oktober, utenom høstferien, og møtte lite folk underveis (inkludert i Rondane). Fikk alle koiene for meg selv - og hadde også noen netter i telt og under åpen himmel. En etappe av turen krever litt ekstra motivasjon fra vandreren; og det er etappen fra man kommer ned fra Romeriksåsene, og til man etter et langt stykke med asfalt og grusveitrasking atter en gang kommer inn i skogen - ved vakre Fløyta i Eidsvoll. Dette partiet er for øvrig så pass langt, at dersom man reiser med "full oppakning" bør man vurdere en overnatting på Eidsvoll. Jeg noterer meg for øvrig at til tross for nye og flotte nettsider, virker det som det er det langt mindre "fokus" på både Rondanestien og Jotunheimstien nå enn for noen år siden. Det er mulig at disse to langdistanserutene "lider av" litt lengre vei mellom naturens godbiter og noe færre gode "instagram"-øyeblikk enn f.eks Massiv-ruta - samtidig som disse to rutene er for nye til å ha oppnådd "klassikerstatus"? Uansett hvem av disse to du velger, tror jeg ikke du gjør noe feil - lykke til med valget av tur!

Hei! Jeg ble i sommer den lykkelige eier av en Ally 16`5 kano, og har hatt noen turer på vannet i løpet av sommeren og høsten. Jeg har for noen dager siden gått til anskaffelse av en kanotralle, som jeg ikke har pakket ut av plasten ennå, nemlig Nordmarka kanotralle: https://www.westsystem.no/p/12235/nordmarka---kanotralle-og-kajakktralle . I utgangspunktet hadde jeg på forhånd bestemt meg for den legendariske Beaver-tralla (på bakgrunn av lesing på nettet), men ble "overbevist" av selgerens argumenter for den litt dyrere/noe tyngre Nordmarka-tralla. Det skal sies at min kunnskap om kanotraller er noe begrenset, og jeg lot meg nok overtale av "fagmannen". Jeg har for øvrig tidligere lånt den rimelige "Biltema-tralla", men denne falt ikke helt i smak for min del. Bestemte meg derfor for å gå for en annen (og dessverre noe mer kostbar) modell. Ble litt usikker i etterkant på kjøpet av tralla på; om jeg likevel skulle gått for den litt rimeligere (og en del lettere) Bever-tralla? Vekt på tralla bør kanskje ikke ha så mye å si, ettersom den enten vil ligge i bilen (under transport), eller i kanoen under padling? Jeg har fortsatt mulighet til å bytte tralla inn i en annen modell - noen som har argumenter for om man ideelt sett burde gå for en Bever, eller er det slik som West system skriver: at Nordmarka er markedets beste kanotralle? Noen med erfaring fra Nordmarka-tralla/beaveren? Takker for svar!

Hei friluftsfolk, Jeg er ny på forumet, og drister meg til å sende inn et par spørsmål. Jeg er mye på tur hele året (både i skog og på fjell) - men har stadig noe "nytt" å lære i friluftslivet. Vår, sommer og høst har jeg gjerne med meg teltet, men turene vinterstid har vært utelukkennde dagsturer (evt hytte). Ettersom min friluftsinteresse stadig er økende, ønsker jeg nå å ta "steget" fullt ut også i vintersesongen. Jeg har noen generelle spørsmål - som kanskje noen av dere "guruer" har svaret på: 1) Er det vanlig at friluftsfolk har flere telt til forskjellig type bruk (egne vintertelt)? Eller kjøper de fleste et "helårstelt" - og "nøyer" seg med det. Har notert meg at disse ofte er en del tyngre enn 3-sesongs telt. Jeg har et Fjellreven Abisko L3 telt. Dette er vel i utgangspunktet et telt for vår, sommer og høstbruk. Kan dette brukes til vinterturer, eller burde jeg da gått til innkjøp av eget "vintertelt"? Noen anbefalinger til slike telt? 2) Jeg har kjøpt et Bamse extreme liggeunderlag (som virker solid og varmt), men har foreløpig kun en "3 sesongs" sovepose. Er Tyin 5s-soveposen et godt valg med tanke på størrelse/vekt/og temperatur (skal fraktes i ryggsekk)? Denne har jo i tillegg en ok pris. 3) Om man ligger i telt vinterstid - er komforten "veldig" forskjellig fra å sove under åpen himmel (anbefales telt framfor åpen himmel når kvikksølvet synker til mange blå)? Takker for svar!