Vinnerliste

Men, for å løse sekkproblemet. Vi går mot kjøligere tider, og nettene blir ofte både lange og kalde. Tøm innholdet i sekken. Putt det i et par plastposer, og stikk fotenden på soveposen ned i sekken. Sekken isolerer godt, og det har berget meg mang en vinternatt. Og så fyller jeg varmt vann i drikkeflaska, trer en sokk på utsiden, og dermed har jeg en god fotvarmer.😊Hva mer kan en ønske seg! Og mens jeg er inne på en flaske med varmt vann. Når dagens vandring er over er ofte sokkene fuktige eller våte. Tre den våte sokken på utsiden og du aksellerer tørkeprosessen. Og om du legger den på brystet melllom trøya og genseren så tørker den i løpet av natten. Og så varmer jeg små steiner sånn passe varme og putter dem i støvlene.

Oktoberlys

eg skal på telttur idag og tenkte å ta med meg mitt Hilleberg Unna telt. Dette er eit telt med relativt romslig innertelt for ein person, og ingen plass i ytterfeltet. Eg veit at eg kan sove med sekken inne i innerteltet, men eg trur det kan bli trangt og at eg fort kan konkurrere om plassen med min eigen sekk. Eg liker å ha så mykje plass som mogleg å boltre meg på. Etter min mening - her var det mye å t tak i. Det høres ut som om du ikke gir slipp på heimens/soverommets bekvemligheter. For meg og mine likesinnede, er det er jo det vi vil med friluftslivet. Komme ut av komfortsonen, og leve livet. Oppleve og mestre naturen i sol, regn, varme og kulde. Du er den første jeg har lest om som må boltre seg i teltet. Hvis et telt med grunnflate på 230 x 110 er for trangt, selv med sekk inni, har du definitivt anskaffet deg feil telt. Som de fleste har jeg av vekthensyn gitt avkall på endel bekvemmligheter. Personlig kjøpte jeg derto et lite Hileberg Akto siden 2005, og selv om jeg nok må medgi at jeg nå som 78 åring ikke lenger oppfyller kravene til sangemenneske, har jeg ikke hatt problemer med å dele den lille plassen, 220 x 62 + en liten spiss, med både en Labrador og sekk. Men det går an å utvide plassen med enkle midler.

Liten dagstur langs kyststien mellom Helgeroa og Stavern. Flott høstvær og nesten vindstille.

Søndagstrimtur oppom Løvstakken og Olsokfjellet i dag Mye sol, varmt og godt i le men kald vind på toppene. Mobil-GPSen viste 11,4 km, 670 hm på 3 timer. Fin høsttur med god puls i stigningene

Nå sier du jo ingenting om hvor stor sekk du har eller hvor lang/stor du selv er, men jeg er 186cm lang og har alltid min sekk inne i teltet, en 85l Fjällräven Kajka. Den legger jeg nede ved beina og oppover langs bakveggen på innerteltet(eller opp langs døråpningen om man heller ligger innerst), med åpningen på sekken oppover mot hodeenden, så jeg fortsatt kan ha ting i sekken og lett få tak i det. Da har jeg svært god plass til et Exped SynMat 7 UL LW(197x65 cm) også uten problemer, og har god plass i andre enden av teltet. Beina trenger vel ikke så stor plass å boltre seg på når man er i teltet, om ikke man driver med turn inni der da... Skulle jeg lagret sekken på utsiden av teltet i disse dager, med så fuktig vær det er ute nå, hadde jeg som nevnt ovenfor, bruk en søppelsekk, og ikke regntrekket. Ikke så bra bilde, men man ser toppen av sekken med åpningen opp. Viser og hvordan man kan lage bedre plass mellom inner- og ytterteltet ved å strekke et tau fra festet i bunnen av langsiden på døra og ut til teltpluggen. irriterte meg at innerteltet henger i veien for sekken på bildet...typisk, men skjønner vel opplegget uansett Ved å bruke det tauet slik, kan man få maksimal utnyttelse av rommet der.. Kan gjøre det samme på bakveggen om man vil lagre noe der: (Trangia 27-serie og Alfa Walk king i strl 44) God plass inne i hodeenden av teltet, bruker og kortveggen mellom inner- og yttertelt som lagringsplass for gassbokser, mat, vann osv..

Dette er et skikkelig Tommetrix!!!

Jeg leste meg nedover i tråden, og da jeg kom til slutten huska jeg at det var noe jeg skulle sjekke, men ikke helt hva... så jeg bladde meg oppover igjen, og da kom jeg på det: Bankkontoen! Det kan umulig være noe godt tegn 🤔

Outdoor øksen har fantastisk balanse og er god å bruke. Den har jeg lyst på!

Jeg er litt engasjert i et prosjekt som er et samarbeid mellom Stavanger Turistforening og flyktningetaten i kommunen og på onsdag var vi ute og lærte litt om kart og kompass. Da ble det også laget mat ute på primus / stormkjøkken og den som tok seg av, eller lærte bort matlaging ute, var en dame som heter Hilde Grøtte. Hun har også nylig gitt ut en bok om matlaging på tur som er av et slikt format og er laget slik at du kan ta den med ut, den tåler vind og vær uten å bli ødelagt. Et interessant tilskudd til boksamlingen. https://www.friluftsbua.no/products/bok-eteute

Etter drøye 35 år med egenstyrt friluftsliv, og etter å ha gått «hele runden» med de fleste vanlige brennere, brenner- / koke-systemer og brensel, har jeg de siste årene «stabilisert meg» på det jeg startet min frilufts-karriere med – Trangia stormkjøkken fyrt på sprit. Det er ganske mye negativ omtale å finne vedrørende bruk av sprit i stormkjøkken, og blant mange er det ansett som totalt uegnet, spesielt om vinteren. Jeg ønsker med denne tråden å balansere ut det jeg mener er et urettmessig dårlige rykte ved å belyse de positive sidene. Håper dere som ikke har noe positivt å komme med, enten kan danne en egen tråd eller bare slå dere til ro med at det allerede finnes nok av den slags der ute. En liten ansvarsfraskrivelse må vel uansett til i disse hysteriske tider😉; Jeg minner derfor om regelen «kjenn din brenner». Mine erfaringer er basert på hva jeg vil kalle et ganske allsidig friluftsliv, under alle årstider og værforhold, samt de fleste Norske (Nordiske?) naturtyper. I alt fra hverdagslige middagsutflukter og overnattinger, til helgeturer og uke-lange utflukter. Til fots, med sykkel, med kano, med kajakk, med ski og med klatresele. I snitt over de 10 siste årene har jeg mellom 80 og 100 overnattinger ute pr. år. For meg handler det ikke om kun å smelte snø, og/eller koke opp vann raskt og effektivt. Jeg vil i tillegg ha muligheten til å koke meg en skikkelig 4-kornsgrøt på morgenen, nyte nykvernet kokekaffe, og gjerne kunne koke en suppe med nudler og litt kjøtt til middag. Jeg vil også ha muligheten til å kunne steke meg et «pannebrød», pannekaker/lapper og gjerne frese opp noe Chorizo, charlott-løk, hvitløk, chilli og ingefær som smakstilsetning i en suppe eller gryterett. I tillegg vil jeg ha muligheten til å kunne fyre litt moderat i teltet for lett tørk av utstyr. Etter drøye 2 år nå, hvor jeg har gjort et prosjekt ut av å tilnærmet kun benytte mitt Trangia 27 med sprit som brensel uansett tur, slår det meg gang på gang hvor effektivt, funksjonelt, letthåndterlig og driftssikker denne løsningen er. I tillegg opplever jeg det vel så trygt og forutsigbart som det meste andre der ute. Det er og interessant at en del av de rundt meg bemerker hvor kjapt og effektivt jeg både smelter snø og steller i stand varm mat og drikke. I begynnelsen ga de meg et forsprang slik at vi skulle være ferdige omtrent likt, men det viser seg lite behov for dette forspranget. Ofte er jeg ferdig før de andre, også vinterstid. Om man evner å se det store og totale bildet, så erfarer jeg at dette er det mest effektive som finnes der ute. OK, i noen tilfeller kanskje litt tregere i selve oppkoket, men driftssikkerheten og forutsigbarheten veier opp for dette big-time, slik at totalt sett ender vi opp meget positivt. Følgende er mitt favoritt oppsett pr. i dag. Jeg skal kunne klare meg resten av livet kun med dette: Trangia 27-4 HA (150274) stormkjøkken. (Eloksert overflate for enklere renhold og mindre aluminium i maten(?). Stekepanne med non-stick belegg.) Trangia Vintertillsats (500021) til forvarming av brenner. (Forvarming HELT nødvendig når gradestokken kryper ned mot og under null grader. Forvarmingen går RASKT! og kan gjøres på andre måter.) Trangia Leirkjele 2,5 liter (501252) (smelting av store volum snø, kokkelering på bål og av større mengder mat.) Trangia 0,5 liter Brenselflaske (506005). (ingen søling, finnes i flere størrelser.) Dette fungerer når jeg er alene og inntil to personer, er vi flere som deler på koke-system velger jeg Trangia 25 (det store). Jeg bruker primært Kemetyl Finfyr som brensel, ingen smak- og lukt- slik noen er vant med fra Rødsprit. Noe av det positive jeg erfarer: - Meget raskt og effektivt til både oppkok av vann og til smelting av snø. Du finner absolutt løsninger som går raskere hvis du kun isolerer tiden til smelt/kok. Men, totalt fra du stopper pulken/slenger fra deg sekken, til du har kokt opp vannet, så vil du med riktig teknikk og fremgangsmåte se at det går ganske så raskt. (Liker ikke å telle sekunder på tur, så har ikke brukt stoppeklokke, men sammenliknet med forskjellige turpartnere så viser dette seg gjentatte ganger.) - Lydløst. For meg er bare dette grunn nok til å velge en slik løsning. - Robust – tilnærmet umulig å ødelegge. - Driftssikkert – fungerer alltid under alle forhold(?) fra nå og inn i evigheten. Ikke behov for å ha med reservebrenner for sikkerhets-skyld på vintertur. - Kan håndteres selv med litt tykkere hansker på. - Trygt – stødig løsning, relativt skjermet flamme, forutsigbart, lett å slukke. - Miljøvennlig. Både fordi selve stormkjøkkenet har tilnærmet uendelig levetid, men også fordi brenslet er mindre miljøbelastende å produsere enn annet brensel. - Mindre helseskadelig. Både å få på huden, og å få i seg via svelg og luftveier. Vel å merke at man velger en fornuftig/trygg type alkohol/sprit. - Det er lett å se hvor mye brensel som er igjen i brenneren og hvor mye du har igjen på flaskene. - Multifunksjonelt. Kjeler og panner kan også brukes på bål og andre varmekilder. - Fleksibelt. Legg til eller trekk fra antall kjeler og utstyr du trenger, alt etter behov og type tur. - Lett. Igjen, om du evner å se det store bildet, så mener jeg at dette kan kategoriseres som relativt lett. - Billig. Selv nytt i butikk er det billig å regne. Kjøper du brukt, så gjør du lett et kupp! Husk, ingen stoler på en med skinnende nytt og ubrukt utstyr. Kjøp brukt, så ser det i hvert fall ut som om du har erfaring, selv om du ikke skulle ha det. Negativt, farer, begrensninger og hva man må være oppmerksom på: - Etterfylling av varm sprit-brenner forbudt! Kan du ikke holde brenneren med fingrene dine, så må den kjøles ned ytterlige. (Sannhet med modifikasjoner; det kan gjøres trygt og kontrollert, men krever noen rekvisitter og litt erfaring, så vi sier no-go!) De fleste ulykker med sprit-brennere ser ut til å være forårsaket av etterfylling av varm brenner! - Sprit brenner med en blå nesten usynlig flamme, og du hører den knapt – dette er det viktig å være klar over. - Det kan være utfordrende å regulere varmen frem til du har funnet de rette triksene og kjenner stormkjøkkenet godt nok – da blir det plutselig veldig lett å regulere varmen, og du ser på løsningen som lett å regulere/kontrollere i forhold til andre. - Brenneren har et begrenset volum og dermed begrenset brenntid. Skal du virkelig langkoke noe, må du kanskje etterfylle brenneren og den må da være kald. Har du det travelt kan en praktisk løsning kan være å skaffe seg en ekstra brenner som du har stående klar til å bytte med. Koster lite og veier lite. - Hvis du mot formodning virkelig tukler det til så inni granskauen at du velter stormkjøkkenet slik at det renner sprit ned på underlaget, og dette antennes, ja da kan det bli litt spennende. Selvfølgelig avhengig av hva underlaget er,,,, Har aldri klart å tukle det til slik, ikke bikkja, eller ungene mine heller, så har med overlegg gjort dette for å se hva som skjer. Ofte skjer det svært lite. - Du mister all interesse for andre brennere og deres problemer. Du gleder deg ikke lenger over tekniske nyvinninger og revolusjonerende nyheter som slippes på brenner-markedet. - Du ender bare opp med dette ene problemfrie koke-systemet og får alt for mye fritid både på tur og hjemme. - Du blir sett på som sær en outsider – det er jo kult. - Du sliter med å bruke brenneren i land hvor Islam er hoved-religion. Tips og triks: - Kjenn din brenner, nok en gang! Bruk tid i trygge omgivelser på opparbeiding av erfaring. - Oppbevar selve brenneren i en plastboks med tett lokk. Selv om o-ringen under lokket er tett, så kan litt svetting forekomme i skjøten der hvor brenneren er satt sammen. Jeg bruker en boks den lokale sushi-sjappa leverer syltet ingefær i. Den passer akkurat i den minste kaffekjelen, selv med vintertilsatsen påmontert under brenneren. - Forvarm brenner når det er +5 grader eller kaldere. Og lær deg til hvor mye/hvor lenge du trenger å forvarme – lite som skal til. Mer forvarming jo kaldere det er, selvsagt. Vintertilsatsen er en løsning, men et te-lys, en lighter, noen dråper sprit i lokket (uten o-ring) eller noe som fungerer som veke kan også være gode alternativer. - En multidisk er helt unødvendig, men kan samtidig være behagelig og hendig. Som lokk, som skjærefjøl, som dørslag, som beskyttelse for teflonbelegget i stekepanna. - Ett oppbevaringstrekk er kjekt å ha, men heller ikke nødvendig. - Skal du har varme i teltet, kan du med fordel bruke en stekepanne (helst ikke non-stick) som lokk. Reduser gjerne også effekten med simmer-ringen/strupe-ringen, så har du varme i drøye 40 minutter. - Søk opp og les @Memento mori sine tips vedr. pakking og bruk av 27 serien (dog ikke brukt med sprit). Mye bra tips, bilder og informasjon der. - Bruker du sprit som brensel i undervisningssammenheng, sørg for god opplæring og tilstedeværelse. Brente barn ødelegger ryktet ditt og ryktet til spritkjøkken generelt! Vel, da har jeg kommet ut av skapet! Litt skummelt å dele det men samfunnet er jo i forandring. Inkludering er i tiden og det er lov å være annerledes, eller,,,? Uansett, velkommen etter dere andre, når alt håp er ute og tiden måtte være inne

Ja, jeg har mine timer med diverse storkniver, å det er ikke i nærheten av det samme å bruke en god øks kontra kniv. Jeg skjønner egentlig ikke hvordan folk kan sammenligne de to tingene.

Jeg er nok ikke så opptatt av det tekniske . Jeg vil bare at bildene skal være så skarpe som mulig, og så vil jeg helst at bildene skal fortelle noe . En slags historie. Og så synes jeg nesten alle bilder blir bedre hvis jeg klarer å få ett menneske plassert ett eller annet sted i motivet. Men det går jo ikke alltid. Skriv søkeordene "worlds most famous pictures" i søkeruten til google og en masse fantastiske og historiske bilder dukker opp. Mange av dem er langt fra teknisk perfekte , men de har klart å fange øyeblikk som har gjort dem udødelig . Og slett ikke alle framstod som dramatiske og unike da de ble knipset , heller dagligdagse. Men ettertiden har funnet ut at de var unike. Det er drømmen. Å ta ett slikt bilde . Kanskje flere av oss har ett slikt bilde i arkivet uten å vite det...

Dessverre så la Gränsfors ned alle modellene til Wetterlings når de kjøpte de opp. For Wetterlings Les Stroud øksa er suveren Den kløyver rått til å være medium størrelse. Sett andre steder at noen mener at Gränsfors Outdoor er så liten at man like gjerne kan bruke en stor samekniv. Men det er langt unna

Jeg gikk for en stor skogsøks da den erstattet min X10. Har også en x7 om vekt er viktig. Stor skogsøks er som alt annet fra Gränsfors helt fantastisk.

Hei! I fjor krysset jeg og kona Alaska på tvers, fra Kaktovik i nordøst til Unalakleet i sørvest. 1800km på 57 dager - hvor ca halvparten av tiden var i packraft og resten på beina. Dette var bryllupsreisen vår, så da fikk vi stresstestet ekteskapet også Nå har vi akkurat sluppet første episode i en serie av 4 episoder om turen på Youtube. Tenker at det er noen som kan sette pris på sånt her Håper dere finner filmen interessant. Skulle du brenne inne med noen spørsmål, så fyr løs!

Interessante diskusjoner, synes jeg, men det er egentlig ganske mange ulike tema som tas opp. For å ta min vinkling på ting... Teknisk kvalitet har lite å gjøre med hvor godt et bilde er. Om motivet er sterkt nok er teknisk kvalitet mindre viktig. Ikke dermed sagt at ikke høy teknisk kvalitet er å fortrekke selv om motivet er godt 😊 For å ta de to tingene som har gjort mest for å heve (innholdmessig) kvalitet på mine bilder: - Unngå å ha hovedmotivet i midten (med mindre du vet hvorfor du vil ha det i midten!), men gjerne på en tredjedel horisontalt og/eller vertikalt. - Ta en rask sjekk og se hva du ikke vil ha med i bildet. (Og så kommer resten, som å tenke geometri, balanse, fargekombinasjoner, dynamikk etc, og så det tekniske med dybdeskarphet, vinkler, perspektiv etc) Diskusjonen mobilkamera vs systemkamera kan også deles inn i flere områder: - Størrelse på sensor (som går mer på dynamisk spenn og støy enn på oppløsning) - Utskiftbar optikk (som gir uendelig mye flere kreative muligheter enn en mobil - og bedre teknisk kvalitet) - Ergonomi (gode fysiske kontroller gjør det mye enklere å oppnå det man vil - og, for min del, gjør det mye mer morsomt å ta bilder) Når det gjelder råformat på mobiler så gir det helt klart bedre redigeringsrom enn JPEG, men de ligger langt etter på dynamisk spenn, og jeg tror mange fortsatt bare har 10-bits fargedybde (mot 12, 14 eller 16 på kameraer med større sensor). Dessuten er det innbakt en god del endringer også i råbildene (men dette skjer i større og større grad med systemkameraer også, etter hva jeg har lest meg til). De JPEG-bildene vi får fra moderne telefoner er utsatt for ganske tung prosessering. Telefonprodusentene vet hva som er svakhetene i kameraet og kan programmere spesifikt ut fra dette. De disponerer også noen ganske heftige prosessorer til å utføre jobben. Resultatet er web-vennlige (eller instagramvennlige, om du vil) bilder, men de vil ofte falle litt igjennom om de skal skrives ut i stort. Igjen, jeg synes ikke det er så viktig om motivet er godt nok. Neste tema: Hvor krevende er det egentlig å redigere bilder i råformat? Med de "ordentlige" kameraene mine tar jeg bare råformat. Jeg har tatt jobben med å lage importprofilter for hvert kamera sånn at alle bilder blir justert innafor sånn ca riktig fotballbane før jeg i det hele tatt har sett på dem. Så er det å bla fort igjennom og merke de jeg vil gjøre noe mer med. Og så justere litt til på disse - det kan være alt fra noen få sekunder til noen minutter, og i noen tilfeller lenger tid (men da gjerne i flere omganger over litt tid, siden det er lett å bli blind for hvor hardt man har dratt i spakene!). Med mobilen bryr jeg meg sjelden om å ta noe i råformat. Det er som regel godt nok til bruk på nettet. Alt det sagt, mobilkameraene blir bedre og bedre for hvert år (kanskje mer gjennom prosessering enn selve kameraet, men samma det), og for flere og flere vil dette være "godt nok". Jeg ser ikke noe problem i det. For meg er elendig ergonomi den største glededreperen med mobilkameraer. Verden blir lysere og lettere i det øyeblikket jeg tar fram min fantastiske Ricoh GR - ikke stort større enn en mobil, men med uendelig mye bedre kontroller (og en APS-C-sensor bak et vidunderlig 18/2.8-objektiv). Enda bedre er det å få en av speilrefleksene mellom hendene. Optisk søker, baby! O Glede! Et godt grep, alle kontroller der de skal være, rett under fingerspissene. Med 3-4 gode objektiver (makro, vidvinkel, rask normal og tele), noen filtre og et stativ snakker vi en annen divisjon enn en mobil. Men det veier! Kort oppsummering etter et altfor langt innlegg: Fotografering vil alltid være et sett av kompromisser. Det gjelder bare å finne det kompromisset som passer deg best.

Jeg har opplevd at kniven min (en Gerber Big Rock) knekker i to på tur og det passet mildt sagt dårlig, så ettersom two is one og one is none har jeg alltid med meg en ekstra kniv i sekken. Fra nå av bærer jeg Brusletto Femund på hofta og Brusletto Framtid i sekken. Brusletto Framtid er lett i vekt og glimrende å rense fisk med.

Svarer i økse-tråd...

Mye smak og behag dette. Outdoor øksa (0,5kg/37cm) syns jeg har litt lite blad/lett hode, så der fortrekker jeg Villmarksøksa (0,6kg/35cm) i valget mellom de to når formålet er kvisting/kløyving. Men mulig du vil like Outdoor øksa bede til "bushcraft formål". Om vinteren når jeg går med pulk syns jeg den lille skogsøks" (0,9kg/50cm) er fin. Alle øksene er dessuten så skarpe at når jeg har en av de med, så er det øksa og ikke kniven som brukes til sponing av opptenningsflis.

Var det som skjedde her og, samt at jeg ble mer forsiktig med å trykke på utløserknappen når jeg fotograferte, men da går man jo og glipp av blinkskuddene som regel... Er ikke bare bare å ha et kamera som smeller avgårde 10 bilder i sekundet.. Man angrer så sykt når man kommer hjem og går gjennom 10-15 bilder av samme motiv, i samme sving eller sted X antall ganger for å få det ene blinkskuddet... Men av og til får man jo en opptur, om man er på rett sted til rett tid, og har merket at det er de oppturene jeg lever for innenfor denne fotosjangeren og lysta kommer fort tilbake! https://www.youtube.com/watch?v=D-PsMuvOaJU

Ja, men det virker som de skryter like gæli av begge to 😂🔥 Lars Fält har vel vært med i utformingen av den outdoor øksa! Men ved første øyekast får jeg en voldsom dragning mot villmark 😂

Jeg kjøpte Outdoor pga all skryt jeg hørte fra folk jeg kjenner. Og veldig positivt overasket når man tar størrelse og vekt i betraktning 😃

Ta med verdisaker og eventuelt mat inn i teltet og monter sekken på en passende trestamme ved hjelp av brystreim og magereim rundt stammen eventuelt la den ligge på bakken. At dyr viser interesse for sekken din er nok noe av en sjeldenhet og noe jeg aldri har opplevd med hverken hengekøye eller telt.

Hei! Det kan være nyttig å skille mellom isolasjonsmaterialet og yttermaterialene når du skal vurdere egenskapene. Primaloft som puster godt kan puste lite når det er kombinert med svært tette yttermaterialer, og det samme gjelder vannsøyle. Dette er nok hvorfor de forskjellige produsentene oppgir forskjellig data. Det er også viktig å bemerke seg at Primaloft kommer i flere ulike versjoner, der Primaloft Gold er det som er regnet som den beste (og dyreste varianten). Den har tynnere fibre som gir den bedre egenskaper (clo-verdi på 0,92). Silver Eco (som Losnegard-jakken har) har en clo på 0,79. I år har Primaloft endret navnestrategien sin, så mulig du også vil finne navnene P.U.R.E. og Bio. Førstnevnte tilsvarer Primaloft Gold, og Bio skal være mer miljøvennlig. Primaloft i seg selv er vannavstøtende, der Primaloft Gold/P.U.R.E. er mest vannavstøtende pga. tynnere fibre. Mtp. yttermaterialene vil "vannavstøtingsgraden" til jakken avhenge av typen yttermateriale og valg av impregnering i tillegg til isolasjonsmaterialet. Her er det vanskelig å sammenligne om produsentene oppgir "Vannavstøtende: 4/10", så prøv å se om du klarer å finne noe mer data, som f.eks. vannsøyle. Ettersom Primaloft er permanent vannavstøtende så behøver ikke den noe impregnering. Tviler på at den tar noe skade av det, men vil du være på den sikre siden så kan du enten forhøre deg med Primaloft eller velge sprayimpregnering. Yttermaterialet derimot er mest sannsynlig impregnert av produsent, og bør impregneres for å opprettholde vannavstøtingsegenskaper og pusteegenskaper. Det er første gang jeg hører at DWR-sprayimpregnering har ført til dårligere pusteegenskaper. Hvis det er vått ute så vil en sprayimpregnering føre til bedre pustegenskaper ettersom ytterstoffet da er for det meste fri for vannmolekyler. Uten impregnering blir ytterstoffet gjennomvått og da puster jakken mindre.

Nå bor jeg her oppe i Lofoten og kan bekrefte at fjellene ikke ser slik ut. 😄 Jeg klarte heller ikke å se hvor det var tatt, men når du nå postet det andre bildet uten forvrenging så så jeg umiddelbart hvor det var tatt (i nærheten av Stornappstinden). Jeg valgte å forlate Instagram og Facebook for vel et år siden og nå kjenner jeg på en enorm glede med å fotografere som jeg ikke har hatt på mange år. Tidligere drev jeg å sammenlignet mine bilder opp mot andres bilder, jeg følte et press for å publisere til enhver tid, jeg ble misunnelig når jeg så andre var på tur når jeg var hjemme og verst av alt: bildene mine ble kliss like som alle andres. Nå føles det godt å bare kunne dokumentere det som skjer, og gjerne horisontalt. 😄 Jeg fotograferer forøvrig alltid i RAW, og jeg sletter aldri bildene. Jeg hadde en periode der jeg kun fotograferte med gamle filmkameraer, og det har hjulpet meg å komponere og tenke ut bildet før jeg tar det. Så jeg tar nå færre bilder og har langt flere "keepers" enn tidligere. Jeg importerer alle til Lightroom, velger ut det som skal redigeres, redigerer og eksporterer til Google Drive i print-størrelse og web-størrelse. Grunnen til at jeg ikke sletter bilder er at de gangene jeg har gjort det har jeg angret i ettertid. Bildene får ofte en annen betydning når det har gått en del år. Jeg blir også stadig vekk spurt om jeg har bilder av diverse som jeg kan finne frem (og som generer inntekt). Bildene tar heller ikke noe særlig med plass som andre også har poengtert, og spesielt ikke sammenlignet med å lage video (omtrent 2TB i måneden for min del). Men igjen, jeg jobber som fotograf, så hva jeg gjør er nok ikke representativt for hvordan andre gjør det eller burde gjøre det.

Bruker mine Casstrøm når ting skal se pent ut 😂

Hahaha, hatt noen slike økter selv! Flere 1000 bilder med forsvinnende små variasjoner! Der man nistirrer mellom 10 bilder hvilke som er skarpest! Haha! Jeg måtte bare slutte med det, tok helt knekken på foto lysten min! Så jeg holdt meg til landskap og rene reklame bilder av sykler! Men

Og som et lite tillegg, forandre og redigere på bilder er ikke noe nytt... Det gikk fint med analog film og uten Photoshop også HISTORY OF PHOTO EDITING [1826-2019] https://fixthephoto.com/blog/retouch-tips/history-of-photo-retouching.html

Vel, når man tror man har funnet den ultimate turkniven... jeg trodde aldri jeg skulle komme dit, men jeg må muligens legge veldig mange kniver på hylla! Makan til kombo er det lenge siden jeg har kosa meg så mye med som denne. dæven, er jeg blitt en økse mann? vifter panisk med armene over hodet å skriker som en liten jente

For meg er det enkelt: Hva ønsker du å oppnå? Hvis du "bare" ønsker å dele bilder med venner, familie og på sosiale medier så duger mobilen i de fleste situasjoner. Har du tenkt til å printe ut i diverse formater og gjenskape dramatisk vær eller omgivelser er det som regel kun et "skikkelig" kamera som gjør jobben. Sensorene på speilrefleks/speilløst har mye høyere dynamisk rekkevidde. Det vil si at du kan jobbe mye mer med lyse og mørke partier i et redigeringsprogram. I tillegg vil du få flere fotomuligheter hvis du har flere objektiver Bildet under av Stølsnostindane kunne jeg aldri tatt med et mobilkamera f.eks. Det er tatt med 200mm (x1.5) objektiv fra Sognefjellshytta

Blir ikke den en tanke for kraftig til creme-bruleen? (nu va æ hysterisk morsom, ka?) 😆

Tre netter på Hardangervidda. En dag med møkkavær, to med fantastisk sol og en midt i mellom.

Har en liten Fiskars og en litt større Øyo(gammel rød/hvit-skaftet) som jeg brukte litt nå og da. Er på tur nesten hver dag, og bål blir det på de fleste turene. Leste tråder om øks og erfaringer/kvalitet, som medførte kjøp av Gränfors Lille skogsøks. OMG.... Klarer nesten ikke å legge den fra meg. Den hugger, klyver og spikker så lett og deilig. Perfekt tyngde og balanse. ANBEFALES!!

Heltent på rjukan--> finse, evt. finse-->haukeliseter

Fjerde og siste episode. God søndag!

Nå har vi publisert del 3. I denne episoden padler vi en packraft fra Arctic Village til Ruby. Vi padler East Fork Chandalar, Chandalar og Yukon River. Kristina som mer eller mindre har lidd seg over tundraen med betennelser og gule stafylokokker, så frem til å kunne padle så beina kunne hvile. Det hun kanskje ikke så for seg var 14 dager med Beaver Fever - hvor hun slet med å få i væske og næring. I løpet av denne perioden mister hun mye vekt og får flere anfall, men å gi seg er aldri et alternativ.

Del 2: