Gå til innhold
  • Bli medlem

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng fra 16. okt. 2020 i alle områder

  1. Her gang jeg har tatt med kun mobilen for å ta bilder på tur, så angrer jeg meg på at jeg kun tok med mobilen for å ta bilder på tur. Det man klarer å tyne ut av optikk og sensor ut fra et mobilkamera ved hjelp av software kan ikke måle seg med kvaliteten man får ut fra ganske middelmådig optikk og sensortørrelse på et systemkamera eller et avansert kompaktkamera. Hvis man kun er ute for å "knipse" bilder, holder et mobilkamera i massevis. Hvis man ønsker et best mulig utgangspunkt for å ha kontroll over sluttresultatet under forhold som ikke er optimale, gjør det ikke det. Jada, det er det. Jeg vil også bare skyte inn at det knapt produseres speilreflekskameraet lenger - det er speilløse systemkameraer som gjelder nå. Av disse to bildene er bildet fra a6400 helt klart å foretrekke. Objektivet i et mobilkamera har ikke noen coating'er for å redusere flare og ghosting, og takler dermed ikke motlys (resulterer i mye flare nederst til venstre i bildet). Bildet ser også "tynet" ut i skygger, høylys og mikrokontrast, og i området rundt sola er det en veldig unaturlig overgang mellom graderingen av høylysene (hvitt til gult til blått). Å kompensere med EV +/- 2 er ikke uvanlig, mobilkameraet gjør akkurat det samme, automatisk. Men det er jo en kjempefordel å ha så stor kontroll på eksponeringen. Du kan selv velge å eksponere for himmelen eller for skyggene på husveggen og under trærne. Og hvis du i etterbehandlingen trekker bare halvparten så mye i skyggene og høyslysene som kamera-appen har gjort, vil du få et mye bedre resultat med systemkameraet. Egentlig har jeg bare en ting på utsette på dette bildet: Hvis du blender ned til f/16 på en sensor i APS-C-størrelse vil bildet bli merkbart uskarpt på grunn av diffraksjon. f/8 holder i massevis, i alle fall for dette motivet. Oppsummert vil jeg si at mobilkameraet er vel og bra og fungerer ypperlig til å "knipse" bilder, men vær klar over at dine "knipsede" bilder vil ende opp med å være helt identiske med alle andres "knipsede" bilder.
    6 poeng
  2. Jeg er litt engasjert i et prosjekt som er et samarbeid mellom Stavanger Turistforening og flyktningetaten i kommunen og på onsdag var vi ute og lærte litt om kart og kompass. Da ble det også laget mat ute på primus / stormkjøkken og den som tok seg av, eller lærte bort matlaging ute, var en dame som heter Hilde Grøtte. Hun har også nylig gitt ut en bok om matlaging på tur som er av et slikt format og er laget slik at du kan ta den med ut, den tåler vind og vær uten å bli ødelagt. Et interessant tilskudd til boksamlingen. https://www.friluftsbua.no/products/bok-eteute
    6 poeng
  3. Synes dette er spennende tema du tar opp @tshansen og gleder meg til å lese andre sine innspill. Jeg må vel kanskje kalle meg en fotograf, da det både er min største lidenskap og yrke. Og jeg er helt enig med deg, smarttelefonene imponerer. Det som gjør at de imponerer er hvordan bildene blir prosessert, for det er ganske åpenbart at det ikke er størrelsen på sensoren eller glasset som gjør det så bra. Det som kanskje har gjort mest for å minske avstanden mellom et stort kamera og en smarttelefon er HDR-funksjon. Den legger sammen flere bilder tatt med forskjellig eksponering og gir et bilde som inneholder farger og detaljer både i høylys og skygger. Hvis jeg skal gjøre noe tilsvarende med mitt «proffkamera» så bør jeg bruke stativ, jeg må fikle med innstillinger, og bildet må redigeres med spesiell programvare på en spesiell måte. Det hele ville tatt meg minst 15 minutter (hvis jeg hadde hatt en laptop med), men smarttelefonen gjør dette på under et sekund uten at man trenger noe kunnskap om hva som skjer. En smarttelefon gir overraskende gode bilder på kort tid uten behov for noe kunnskap, fordi den gjør redigeringen automatisk. Et stort proffkamera krever mer av fotografen, både i bruk og i etterarbeid, men det må også sies at med god kunnskap og etterbehandling så blir bildene helt klart bedre. Så hva velger jeg på tur? Jeg er nok påvirket av å ha dette som lidenskap og yrke, så for meg er det vanskelig å dra på tur uten å ha med et dedikert kamera. Når jeg lager turfilmene mine har jeg med storkameraet - et Canon R5 med Canon RF 24-105mm f/4 objektiv. Hvis jeg ikke har med storkameraet, så har jeg et Fujifilm X100F. Sistnevnte kan virkelig anbefales for noen som vil ha et relativt lite og lett kamera som tar ordentlige bilder. Hvis det er noe Fujifilm er flink på så er det farger. Kameraet har også noen innebygde fargeprofiler man kan velge mellom, så hvis jeg ikke har tenkt å redigere så får jeg fortsatt flotte bilder rett ut av kamera. Så, hva gjør et bilde bra? Synes det er bra at @tshansen også valgte å ta opp dette, for når man sammenligner smarttelefon vs storkamera så snakker man kun om den tekniske bildekvaliteten og ikke bildet i sin helhet. Det som for meg gjør et bilde bra er om det evner å formidle det jeg ønsker, om det er følelsen av å sitte ved bålet etter solnedgang eller følelsen av å våkne opp til nysnø utenfor teltet. Det tekniske i et kamera, om det er HDR-funksjon på smarttelefonen eller 40 megapiksler på proffkameraet hjelper deg med å få på plass det tekniske, men for meg er komposisjon det «verktøyet» jeg har hatt mest glede av med min fotografering og for å kunne formidle det jeg ønsker. Hvis det er noen der ute som vil bli flinkere på å ta gode bilder: Les om komposisjon, prøv å forstå hvordan forskjellige vinkler og komposisjoner formidler forskjellige emosjoner og eksperimenter med det. Regler er til for brytes, men ha en baktanke bak det du gjør. Da vil du få enormt med glede av å utvikle deg og ta bilder som evner å formidle opplevelsene du har på tur.
    4 poeng
  4. I Unna tar jeg som regel å legger sekken under ytterduken på langsiden uten åpning, i alle fall hvis sekken er veldig våt. Drar man ut duken nok er det nok plass til det (se bilde). Ofte legger jeg bare sekken i innerteltet også, i helt i fotenden, slik at soveposen ikke kommer i kontakt med innerduken.
    4 poeng
  5. Det er ikke alltid mulig å til en tur til Sandvatn sent i sesongen. Vinteren kommer tidlig på 900 meter over havet. Likevel var det nettopp en tur til Sandvatn jeg hadde planer om denne uka. Værvarselet var blå himmel, lite vind, og noen få varmegrader midt på dagen. Det burde vare mulig å komme innover. Nå håpet jeg det ville gå greit på tirsdag, men været hadde ikke lyttet til værmeldingen, og turen ble utsatt til onsdag. Jeg pleier å starte litt tidlig på morgenen om jeg skal på en «langtur» i heia. Denne gangen var det bare å ta tiden til hjelp. Det ville bli mye varmere utover formiddagen, og isen i stien ville antakelig forsvinne. Turen til Sandvatn er omtrent 8 kilometer. 16 kilometer frem og tilbake. Det er muligens ikke hva mange kaller en «langtur», men etter som årene går, blir det mer og mer kortere turer. Det er over en times kjøring til Lortabu og parkeringsplassen for turen innover heia. Det tar meg vel et par timer å komme inn til hytta, og det går normalt litt kjappere på tilbakeveien. Det er noen hundre meters stigning opp og inn til hytta. Lortabu ligger på 660 moh og hytta på 920moh. Det fine med turen inn til Sandvatn, er at stien er god. Det er lite myr og vann, og bare en liten elv å passere, noe som normalt går greit. Det er mye grus og steinflater og enkelt å komme fram. Det må være lett å løpe innover, og jeg har sett folk med sykkel i stien. Jeg hadde ikke ventet at mange andre ville innover i heia denne onsdagen. På parkeringsplassen var det tomt. Ikke en bil, og det var heller ikke spor innover. Halvveis ble det folksomt. En klasse med voksne kom fra hytta, og skulle til Lortabu og bussen. 42 stykker hadde overnattet på hytta den natten. Det er nesten fullt, selv med to hytter. Myra nederst var frosset og hard da jeg startet. Badekulpen i bunn av Lysebrekka lå blank og fin i solskinnet – uten is. Det var litt is der det rant vann, men helt greit å komme forbi. Sola hadde alt tint det meste, men i skyggen var det fortsatt frost innover. Med blå himmel, og ikke en sky å se, var det flott i heia. Ulempen med sol så sent på året , er at den står lavt. Selv midt på dagen blir det lange skygger. Med caps på hodet og solbriller blir det likevel litt «mørkt». Innover var det morgenlys. Lav sol og dype skygger. Tilbaketuren endte i kveldslys, fortsatt dype skygger og med «rødere» lys. Det ble liksom ikke helt skikkelig dagslys, uten om midt på dagen, og da satt jeg inne på hytta med varm te og litt mat. På vei innover var det is enkelte plasser. Jeg måtte gå rundt et par plasser det var svart av vann – og is. På tilbaketuren var det meste tint, selv om jeg gikk forsiktig der det hadde vært is på veien inn. Med sola i mot og nesten ikke vind, ble det varmt på tilbaketuren. Jeg gikk i ullbluse og vindfleece, men vurderte å hive jakka – nede i søkkene der trekken ikke kjentes. Det hadde vært kjekt med en smak av sommer. Det ble uansett en svett tur tilbake, men antakelig kaldt uten fleecejakken. Jeg var godt fornøyd med turen da jeg igjen sto på parkeringsplassen. Det hadde egentlig vært en «ensom» tur på tross av 42 mennesker halvveis. Det var kjekt å strekke sesongen i heia så pass som til midten av oktober. Det er ikke hvert år det er mulig.
    4 poeng
  6. Her vil jeg si meg veldig enig med @ketilring (som var hakket raskere enn meg på å skrive 😅). De fleste vil nok være enige at det ikke nødvendigvis er type kamera du bruker som bestemmer om et bilde er bra eller ei, men heller lys, komposisjon, formidling av budskap osv. Det betyr mye mer enn utstyret du har brukt. Veldig mange vil klare seg veldig godt med mobilen og ikke føle behovet for noe mer, mens andre ønsker mer kontroll og større rom for kreativitet og vil derfor søke mot et systemkamera. Personlig vil jeg påstå at hvis du kun bruker auto på systemkameraet og heller ikke printer ut bilder > A4, hadde man klart seg fint med mobilen eller et point-and-shoot kamera. Å bruke et systemkamera er mer krevende, men kommer med en del fordeler: - Manuelle innstillinger kan man utnytte for å få de viktigste elementene riktig eksponert, du kan redusere blendertallet og få uskarp bakgrunn, du kan øke lukkertid og få slørete vann (hvis man liker det) osv. - Bedre autofokus for å ta sportsbilder - Bedre bildekvalitet, flere mp og raw-format fører til at man kan gjøre mye mer etterbehandling uten å ødelegge bildet - Objektiver: Ja, her kan det bli dyrt, men kvaliteten på bildene med en ordentlig vidvinkel, tele eller macro er veldig mye bedre enn det du har på mobilen (hvis du har noe annet en digital zoom) - Mindre støy på bilder i mørket På tur velger jeg mitt speilløse systemkamera og en normal zoom (som også er mitt eneste objektiv). Kameraet har også en del mp, og derfor har jeg kunne printet ut et bilde i A3 som jeg tok i landskapsformat, redigerte lys og farger og croppet det til portrettformat uten at kvaliteten ble synlig dårligere. Jeg kunne selvfølgelig tatt bildet annerledes i utgangspunktet, men dette bildet var 2 år og tidsreiser er ikke mulig enda. Poenget mitt er at med bedre kvalitet på bildene, kan du gå tilbake år senere å skape noe helt nytt.
    3 poeng
  7. Halvannen kilo ekstra vekt på turen i Femundsmarka nord i sommer var enkelt å velge vekk. Jeg mener Samsung S10'n reddet turen i så måte. Bildene kunne nok blitt hakket bedre med større kamera, men til mitt bruk, til bloggen, så tror jeg det holder med mobilen. Alle bildene på den turen ble tatt med mobilen i jpg. Det var kun ved et par anledninger at jeg savnet et større kamera (eks. kvelds og nattbilder). Også siste tur i høst ble kun dokumentert med mobilkameraet. Med litt peiling så kan man presse ganske mye ut av mobilkameraene.
    2 poeng
  8. Hva er et godt bilde? Komposisjon, lys og litt teknikk. I dag tror jeg det er likegyldig hva du bruker. Synes stort skjerm på telefon gjør det svært lett å komponere. Deretter kan du i et håndgrep justere for skjev horisont. Alt jeg trenger for et godt bilde. Har kamera x10 men bruker det mindre og mindre. Har harddisker med bilder jeg aldri ser på. Verden går videre heldigvis! Tar mere og flere bilder i og med at telefonen alltid er med. Tore
    2 poeng
  9. Nei, men man kan jo investere i digitalt mellomformat.
    2 poeng
  10. Får du like dyre kabler til foto/kamera? 🤔
    2 poeng
  11. Jeg er over gjennomsnittet interessert i foto/video! Å drevet med det over halve livet i mer eller mindre grad! Jeg ser også klare paralleller mellom audiofili og fotofili (er det et ord) prøv å diskuter høyttaler kabler med en som «kan» lyd da 😂 å foto er noe som kan diskuteres i alle ender, men det resulterer sjeldent i bedre bilder som @Skogens Stønn er inne på! Å ha muligheten er alltid greit, der vel derfor vi konstant har en dragning mot bedre og mer riktig utstyr. For alle bildene jeg har i stuen hjemme er tatt med et dårligere kamera enn jeg går rundt med i lommen. Dæven her er det ekstremt mye gode og innholdsrike svar! Må lese gjennom flere ganger svarene deres!
    2 poeng
  12. Skal du i skogen kan du ta med en taustump og henge opp sekken. For at ikke mus skal klatre på tauet tar du med en trakt (helst uten kant) som du trer inn på tauet, og fester et stykke oppe på tauet med tuten opp. Musene vil da mest sannsynlig ikke greie å klatre forbi trakten.
    2 poeng
  13. Det er svært sjelden jeg ser et godt bilde der sensorer og optikk har betydd noe særlig. Tvert i mot tas det en uendelig rekke av kjedelige, meningsløse, men lynskarpe bilder med utstyr som koster flere brutto månedslønner. Et bilde blir ikke interessant bare fordi det viser et lynskarpt bilde av halve øyet til ei kongeørn. Og ett bilde blir ikke interessant bare fordi det er vanskelig å ta. En fotograf med talent kan ta interessante bilder med et hvilket som helst kamera. Det er nå min mening i hvert fall. Men det er klart at du har flere knapper å spille på utstyrsmessig med et systemkamera med stor sensor og klarer derfor å ta bilder der et mobilkamera bare viser artifakter og støy, eller kanskje bare et svart bilde.
    2 poeng
  14. Jeg har jevnlig hatt sekk/sekker utenfor teltet når areal inne i valgt telt ikke tillager å ha med sekk/sekker inn. Dette da i Finnemarka (Drammen), Jotunheimen, og andre steder i sørnorge, uten problemer av noe slag. Dog er det museår lokalt her i år, de pipler frem over mange steder nå om dagen, mulig det er en faktor å ta med ift å legge igjen klær og annet i sekken utenfor som de kan gnage seg inn i.
    2 poeng
  15. Det er ett relevant spørsmål fra trådstarter. Det er bare det at jeg alltid har hatt ett kamera, siden jeg kjøpte mitt første for egne penger 13 år gammel. Men de fleste tar jeg likevel med telefonen min. Akkurat nå har jeg ett Olympus OM-D E-M10 kamera , og drar jeg på tur er det nesten alltid med. Jeg skulle nok gjerne blitt en bedre fotograf , lært noen flere triks, slike som proffene vet uten å blunke. Noe fullformat kamera blir det nok ikke på meg. Til det koster både kameraene, for ikke å snakke om objektivene, alt for mye for meg. Jeg er tross alt amatør og kommer til å fortsette å være det er jeg redd for. Mitt triks for å få noen gode bilder , er å ta masse bilder . Det er det som er den store forskjellen fra før, da kostet det en liten formue å framkalle en 36 bilders filmrull etter en tur i fjellet. Dobbelt så mye hvis jeg brukte to filmruller. Da ble gjerne skuddene rasjonert. Man kunne ikke sløse med bildene . Nå kan jeg komme hjem etter en uke i fjellet med 2000 bilder , sette meg ned hjemme og laste dem opp , og så slette 1900 av dem. Da er det nødt innimellom å bli noen bra bilder , om det er telefonen eller kameraet mitt som er brukt. Men jeg kunne likevel aldri klart meg uten kameraet. Om jeg ikke nødvendigvis tar finere bilder med det alltid, kan jeg gjøre så mye mer med det , enn bare telefonen.
    2 poeng
  16. Der er jeg helt enig! Men etter å ha byttet Nikn D800 og 24-70/2.8 med en Nikon Z6 og 24-70/4, så er terskelen for å ta med skikkelig kamera mye mindre på tur der fokuset er tren og ikke bilder. Når jeg er ute med kajakken, så er det en Olympus TG-5, som blir med. Men med fullformat som Z6 har, så blir det mye finere bilder, med stor blender, og "blurret" bakgrunn. Til "vanlig" landskap, så fungere mobil (iPhone 11 Max Pro) helt greit.
    2 poeng
  17. Nå "forlot" jeg "fotografering" en gang på slutten av 80-tallet og begynte å filme i stedet. Men, altså til spørsmålet. Den gangen jobbet jeg i et firma som drev med den slags og Hasselblad var drømmen for mange. De var dyre, store og tunge, men "alle" var enige om at de var best. Jeg hadde ikke råd til Hasselblad og ikke var jeg særlig flink heller, men var stadig ute med min Østtyske Practica som senere ble erstattet av Nikon F1 uten at jeg ble noe bedre til å ta bilder. Jeg hadde sikkert ikke fått det til noe bedre med en Hasselblad mellom hendene. Så hva er da "godt nok" Jeg tenker at det at det først og fremst er "fotografens" evner til å se motiver som skaper de gode bildene. Dernest hva bildene skal brukes til og der kommer kravet til utstyret inn. Skal du leve av bildene du tar, eller er det for eget bruk / sosiale medier etc. Drar du på tur for å ta bilder, eller tar du bilder mens du er på tur. To helt forskjellige ting mener jeg. Bilde eksempelet ditt over viser dette godt syns jeg. Så da tenker jeg at i dette tilfelle hadde du greid deg mer enn godt nok med mobilen.
    2 poeng
  18. Ta med en stor søppelsekk om du ikke har en tarp å legge sekken under. Når det er sagt så har jeg Unna og har flere netter i det liggende på ett Exped Synmat 9 LW med sekk i teltet (Osprey 108 liter) + 3 stk Border Terrier på 8,5 kg hver uten å hatt det trangt. Unna er bare rundt 10 cm smalere innvendig enn de fleste 2-mans telt.
    2 poeng
  19. Vanntett og pustende er nok ikke helt forenelig. Ei heller å motstå gnister. Men MLD og Cumulus lager svært lette bivyer uten at jeg har prøvd noen av de: MLD Cumulus
    2 poeng
  20. Jeg tar meg selv i å virkelig kose meg med mora knivene mine oftere og oftere! Ja det er så ille at jeg gikk til innkjøp av enda litt kniver, men da mer spesifikt til treskjæring 😇 så får vi se om det blir en sleiv, skje eller teskje tilslutt 😂
    2 poeng
  21. Huff ja.... det har blitt en del siden sist. Helsport Patagonia 3 extrem (fordi jeg ikke kunne la tilbudet gå fra meg...5000,- ) Norrøna Recon 125 L (fordi tilbudet var så bra....2400,-) Warmpeace Viking 900 Packraft m/ årer og vest Hodelykt, oppladbar Crispi ankelhøye sko Amok Draumr m/fjøl Gerber Strong-arm coyote kniv Stanley Prep and cook set For å nevne noe.
    2 poeng
  22. ja det var sikkert noen som hadde den på sin ti-på-topp liste....under siste istid.
    1 poeng
  23. Ei dame jeg kjenner godt legger ut to sett med bilder fra turene sine (turer som er spektakulære i seg selv). Hun legger ut de vanlige turbildene fra mobil, og når hun kommer vel hjem og får satt seg ned i fred og mak legger hun ut de skikkelige bildene som er tatt med skikkelig utstyr. Det er jo noe helt annet og en helt annen sprut over de bildene som er tatt med speilrefleks (eller hva hun benytter nå). Det er kjedelig å være i en situasjon med fantastisk lys og stor natur og kun ha en mobilen med seg. Som de fleste har jeg også kommet dit at jeg kun benytter mobil. Men å få like gode bilder som med stativ og speilrefleks vil jeg aldri få - av stjernehimmel, nordlys, rennende vann f.eks.
    1 poeng
  24. Det blir nevnt å skyte i jpeg+RAW noe de fleste med litt forståelse for foto gjør! Men hvis vi er helt ærlig med hverandre! Hvor mange av RAW filene blir «fremkalt» og gjort noe med i forhold til jpeg filene? Når jeg var inne i verste foto perioden i livet mitt kunne jeg gå i mange timer for å ha 1 times vindu for å prøve å få til et enkelt motiv. Hele turen handlet om det ene bildet, jeg sørget for å naile alt jeg bare kunne i kamera, men måtte fortsatt jobbe med filene for å få riktig farge gjengivelse. Det bildet ble fortsatt bare et av mange og et helt greit bilde sammenlignet med andre gode fotografer. Ja, bilde er bedre rent teknisk enn mange andre bilder jeg har tatt, men langt ifra så veldig mye bedre å se på! Det er et godt bilde, men noe Apple desktop bilde var det ikke 😂 jeg har lenge gått å trodd at et godt bilde er teknisk bra, samt formidler noe! Det er langt ifra sannheten, som flere er inne på! Et godt bilde forteller seerne noe! (Min mening) vi er kommet til et punkt hvor det tekniske er der nesten uansett kamera! men som @ketilring skriver, hjelpe meg så mye mer kreativ jeg er med et skikkelig kamera i hendene! Å mitt beste foto apparat er faktisk et fujifilm XT med alt av manuelle brytere! Et eventyr å fotografere med. Jeg klarer ikke helt å forklare hvorfor. er vi kanskje kommet til et punkt hvor verden druknes i bilder, så bilder har ikke samme inntrykk på oss lengre?
    1 poeng
  25. For meg er det enkelt: Hva ønsker du å oppnå? Hvis du "bare" ønsker å dele bilder med venner, familie og på sosiale medier så duger mobilen i de fleste situasjoner. Har du tenkt til å printe ut i diverse formater og gjenskape dramatisk vær eller omgivelser er det som regel kun et "skikkelig" kamera som gjør jobben. Sensorene på speilrefleks/speilløst har mye høyere dynamisk rekkevidde. Det vil si at du kan jobbe mye mer med lyse og mørke partier i et redigeringsprogram. I tillegg vil du få flere fotomuligheter hvis du har flere objektiver Bildet under av Stølsnostindane kunne jeg aldri tatt med et mobilkamera f.eks. Det er tatt med 200mm (x1.5) objektiv fra Sognefjellshytta
    1 poeng
  26. På lager (orange) hos: knivspesialisten.no/display.aspx?menuid=-5107 Bestillingsvare hos: kniveksperten.no/kniver/fastblad?produsent=condor Utsolgt f.t. hos Lamnia (Finland): www.lamnia.com/no/sc/5/kniver/kniver?mid=165 (men du kan få varsel når de får den inn)
    1 poeng
  27. Delvis innenfor temaene her og delvis avsporing... Kjører dere alltid full auto når dere tar bilder med mobilen eller justerer dere settinger manuelt før bilder tas? (Jada, det er fortsatt en mobiltelefon som digitalsimulerer et kamera 😄) (Helt vilkårlig motiv ut fra her jeg ligger og leser på fjellforum.no )
    1 poeng
  28. Et kamera har aldri skapt et bra bilde... Uavhengig av kvaliteten på utstyret så blir det ikke bedre enn den som bruker det. Det aller viktigste er å bli så kjent med utstyret at du kan lure det til å gjøre det du vil og skape det resultatet du vil ha... Så er det jo opp til deg å avgjøre om det er bra nok for deg. For meg er det mer enn bra nok å ta vare på turminnene med mobilen. Det skal dog sies at Samsung S10+ ikke har har det kjipeste av mobilkamerameraer. For meg er det langt fra bra nok å ta bilder med mobilen når de skal henges på vegg i litt størrelse...
    1 poeng
  29. Blir ikke den en tanke for kraftig til creme-bruleen? (nu va æ hysterisk morsom, ka?) 😆
    1 poeng
  30. Samme her. Fikk Instagram-fatigue for et par år siden - ble lei av konkurransen om å ha de mest SPEKTAKULÆRE og MAGISKE bildene - så tar færre og færre slike bilder selv. Solgte tidligere en del prints til bedrifter og private, men dette er mye arbeid og liten fortjeneste. Jeg bruker "rett" utstyr i jobbsammenheng, dvs. kamera og optikk som gir topp bildekvalitet og som ikke svikter når det virkelig gjelder. Men til personlig bruk/turbruk er dette fullstendig unødvendig. Men et mobilkamera føler jeg altså ikke er bra nok - for meg. Men går man opp på 1" sensor som f. eks. RX100 eller G7X merker man en stor forbedring i bildekvalitet, og går man opp på rimelige APS-C-kameraer som f. eks. a6xxx eller M100 med passende optikk har man alt hva man trenger til førsteklasses natur/tur-bilder.
    1 poeng
  31. Det nederste bildet (som jeg antar er fremkalt fra RAW) minner jo en del om det som kommer ut av de siste generasjoner mobilkamera. Det blir dradd litt for hardt i spakene, og bildene (landskapsbilder spesielt) fremstår som overprosesserte, flate, kontrastløse og unaturlige. (Jeg er klar over at dette er smak og behag). Men det er ofte vanskelig og/eller umulig å skru av denne prosesseringen, og det er vel litt av grunnen til at mobilbilder alltid ser ut som mobilbilder. Det er spesielt i overgangen mellom lys og skygge, som er dradd maksimalt i hver sin retning, at dette blir tydelig, i form av en hvit "glød" rundt de mørke partiene.
    1 poeng
  32. Dette er viktig. De fleste nyere mobiltelefoner kan ta bilder i råformat, og de tåler mye mer etterbehandling enn de ferdigprosseserte jpg-bildene. Forskjellen kan være dramatisk, spesielt når man vil hente frem detaljer i skyggepartiene eller i en tilsynelatende utbrent himmel. Dette bildet var tatt som JPEG+RAW med telefonen, og råfila har jeg justert i Photoshop. JPG-fila er rett fra kameraet. Det viser hvor mye informasjon det egentlig er i bildefila, som går tapt i den interne jpg-prosesseringen.
    1 poeng
  33. Jeg er enig, men jeg vil oppfordre til å snu litt på det og kalle det "kompositorisk verktøykasse" i stedet for "kompositoriske regler". Det typiske som dras fram er det gyldne snitt. Man sier at "tyngdepunktet" skal ligge i det gyldne snitt (tredelingsreglen er en variant som kan sees på som et like godt alternativ) for å få en "balansert" komposisjon. Bryter man denne reglen og setter man "tyngdepunktet" i midten av bildet gir det en veldig "streng" komposisjon (mye ord å holde rede på). Poenget er at dette ikke er et brudd på en komposisjonsregel. Det er to forskjellige regler der den ene utelukker den andre. Begge reglene (og mange andre) er kompositioriske verktøy man kan bruke for å forsterke visse sider og dempe ned andre sider av et motiv. For å kunne bruke sånne regler er man nødt til å ha et bevisst forhold til bildet man er i ferd med å ta, hva man egentlig ønsker å ta bilde av. My 2 cents...
    1 poeng
  34. Jeg har for vane å velge utsikt fremfor flat og fin camp-plass, så det hender at jeg tømmer sekken for det meste av innhold og legger den under teltet der hvor det trengs. 😄
    1 poeng
  35. Jeg synes begge bildene er like innholdsløse. Jeg skjønner ikke hva de forsøker å presentere for meg. Er det at det var fint vær på hytta den dagen?
    1 poeng
  36. Jeg har ikke hatt rev på besøk, men røyskatt i forteltet. Tenker meg litt mer om hvor hen jeg legger mat med sterk lukt etter den episoden.
    1 poeng
  37. "For et fint bilde! du må ha bra kamera du!" Hva jeg har med på tur avhenger nok av hva slags tur jeg er på. Ofte blir nok speilrefleksen(fullformat) hjemme grunnet vekta, og med diverse objektiver så blir sekken plutselig fylt opp. Teleobjektivet alene veier 1,5kg. Jeg liker best å ta bilder med speilrefleksen da jeg synes den gir meg mer kreative muligheter, men krever stortsett alltid en form for behandling i etterkant. Som litt behandling av kontraster, fargemetning og oppskarping. Tar alltid bilder med råformatet og "fremkaller" de i Photoshop eller Lightroom etterpå. Mobilen tar fantastiske bilder og den er jo alltid med, så den blir definitivt mest brukt. Og bildene er ofte bra rett fra kamera. Nå får man jo ofte råbilder fra mobilen også, så man har en del muligheter der og for å leke seg. I kajakk så blir det mobil og gopro, jeg fant ut min gamle speilrefleks ikke var så glad i saltvann. Ble en dyr padletur Og har en liten drone (Mavic Mini), så den blir også ofte med på tur. Leketøy med muligheter for å ta spennende bilder og filmsnutter. Men når alt kommer til alt så havner bildene på harddisken og der blir de liggende. Kun noen få jeg bruker litt ekstra tid på å for å få prikken over i'en. Og av og til tar jeg dypdykk i bildearkivet for å mimre litt. Personlig mener jeg det at hva som er et bra bilde er totalt uavhengig av hva slags duppeditt som har tatt bildet. Det er motivet, fargene og komposisjonen som lager et bra bilde. Ihvertfall når andre har tatt et bilde. Når jeg ser på mine egne bilder så husker jeg gjerne historien bak bildet, noe som gjør at bildet blir bedre. Men for totalt fremmede så kan den historien være ganske kjedelig. Uansett, bedre å ta et bilde for mye enn ett for lite.
    1 poeng
  38. Du kan kanskje risikere at en rev slenger innom i løpet av natten, men den er kun ute etter mat. Jerv eller andre dyr kommer nok ikke og fikler med sekken din, men kanskje du får besøk av en jerv hvis du har en jerven duk lett tilgjengelig. Fra spøk til alvor. De det er størst fare for at vil fikle med sekken din er andre folk som er ute, dyra holder seg oftest langt borte. (Piss litt oppetter trestammene i nærheten så er du ganske trygg for dyr.)
    1 poeng
  39. Jeg har også Unna og samme som tubbs har jeg mange netter med Expep Synmat 9 LW i teltet, og da er det god plass til sekken inne i teltet. Det er forøvrig ikke noen fare forbundet med å la sekken ligge ute heller, men på grunn av rev er det greit å ta med maten inn i teltet.
    1 poeng
  40. PLeier ta ut klespose, matpose, elektronikk og så har jeg ofte sekken stående oppetter et tre i marka. Har jeg tarp med ligger den under der. Er det meldt nedbør og jeg ikke har tarp tar jeg den inn i teltet.
    1 poeng
  41. Angående fjellduk så har jeg vært veldig fornøyd med Helsport X-trem som er foret, men vekten (1,5 kg for bare duken) er jo endel. Men jeg har ofte kunnet tatt med en tynnere og lettere sovepose, for så å kunne supplere med den som soveposetrekk ved behov. Har også brukt den rundt hengekøye for ekstra isolasjon. (Ser at denne ligger ganske rimelig på Helsport sine sider nå, og den dukker av og til opp med god rabatt andre steder også.)
    1 poeng
  42. 2stk cnoc 3l vannpose til å kombinere med vannrensesystem (Sawyer).
    1 poeng
  43. Jeg tenker å droppe det, mest p.g.a at det er mer å vedlikeholde, og mer som kan bli ødelagt. Er jo også mye som med, båt, årer og vest m.m.. så bir nok mest brukt på dagsturer med lite last.. så da er det jo ikke det store behovet
    1 poeng
  44. Sorry! Den gikk litt under radaren. Men nå er den lagt inn. Sent, men godt!
    1 poeng
  45. Kan slenge meg på her jeg også, men litt innspill om GPS. Kjøpte en gpsMap 62s i 2012, den fungerte fint til jeg vil fornye meg i 2017. Kjøpte så en 64S... den hadde en lei tendens til å skru seg av i tide og utide. Selv med nye batterier av ulike slag, og rett innstilling. Reklamerte, fikk ny, samme problem, penger tilbake. Prøvde meg da på en 64ST... samme problem, og etter 2 reklamasjoner. Penger tilbake. Da ble det en Oregon 700. Da testa jeg også ut Garmin bttery-pack, fungerte bra. Så drista jeg meg til en 66ST i våres, for turgåing. (Oregon ser bedre ut på sykkel) Og jommen var et ikke problemer med den. Trøbbel med lesing i BaseCamp, og også den skrudde seg av (ikke like hyppig som 64'ene) uten grunn. Reklamerte, fikk ny... samma drit. ... og penger tilbake. Så jeg holder på min trofaste Oregon. Den svikter ikke. Ang batterier. Garmin Battery-pack. Kjekt å kunne lade i enhet... men tror de fikk kjørt deg bra, så de begynte å bli dårlig (er på tur 4 x i uka i snitt året rundt, alltid med gps) Varta oppladbare har vel lidd samme kjebne etter årevis med re-lading. Så nå har jeg skaffet Ladda, og har og så Energizer (kjøpt på Kiwi)... funr greit, men har altid med med ekstra batterier uti fra hvor lang tur. Kart. Har alltid hatt originale kart. Nå har jeg TopoPremium Sør-øst, og Tope Experience for hele landet. Største fordelen, er at man får høydeanvisnnger i terrenget i BaseCamp (det gjordet ikke da jeg testa noe gratiskart). Av og til har jeg møtt (eller ikke møtt på) veier på landeveissykling. Ellers, ingen problem med at kart ikke er up-to date.
    1 poeng
  46. Norrøna heavy duty og Scarpa Terra GTX. Buksa virker super solid men kanskje i overkant varm for sommerdager, men det viste jeg vel egentlig igrunn så det blir en god høst,vinter vår bukse. Skoa satt virkelig godt på beina med og uten kjekke ullsokker å er i helskinn med vibram såle! Buksa er testet så nå er det skoa som skal få gått seg litt inn. Buksa 1400kr sko 1600kr å begge kjøpt på addnature.no som tilslutt fikk levert ut skoa😁
    1 poeng
  47. Har nesten kjøpt STS Alphalight long spoon et dusin ganger, men pga litt rar vinkel mellom skje og skaft har det aldri blitt noe av. Naboen og jeg tok en tur til Magasinet i Drammen idag og der kom jeg over denne: Normal vinkel og uten skarpe kanter sørget for at den ble med hjem. Selges i 2 pk til kr. 99,-
    1 poeng
  48. Nytt vannsystem til både lange og korte turer. Nalgene Oasis som drikkeflaske, og Katadyn Befree 0,6l for vannrensing om det skulle være behov.
    1 poeng
  49. Har alltid et slik i lomma på tur: www.clasohlson.com/no/Forstørrelsesglass/p/Pr347931000 . I stedet for lesebriller når jeg skal finlese kartet. Kjøpte et par nye nå etter at jeg "donerte" mitt gamle til en eldre bekjent som også hadde lagt lesebrillene hjemme når hun var på handletur (innholdsdeklarasjon på varer er ofte med veeeldig liten skrift må vite).
    1 poeng
  50. For en stund siden kjøpte jeg en liten kvistbrenner, og den var artig å bruke. Etter forrige fjelltur ble den borte, har lett høyt og lavt, gått gjennom alt av sekker og bagger, men måtte til slutt erklære den for tapt. Så da var det å kjøpe en ny og litt større. Og jada, det funka. 10 minutter senere fant jeg den første - i støvelposen 😂
    1 poeng
Vinnerlisten er satt til Oslo/GMT+01:00
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.