Vinnerliste

Forslag til handleliste: Telt Du skal ut i Nordmarka. Blir du bitt av basillen, vil du kanskje utvide område etterhvert, men i starten så snakker vi altså om skog. Du kommer nok ikke til å dra på tur de dagene det er meldt styggvær, men du ønsker å beskytte deg mot mygg og regn, samt ly for sterk sol. Alternativ 1: Star river telt 1,8 kg, settes opp med myggnett først og yttertelt etterpå. Så lenge du er i skogen, og det ikke er et gruelig styggvær skal ikke dette være noe problem. Pris: 1699. Ser ut som en MSR-kopi. Sannsynligvis et kinatelt, (altså en kopi av et eller annet kjent merke og så reprodusert i Kina). Holdbart nok til å starte og så slite det ut, men ikke noe styggvær-på -fjellet-telt. Alternativ 2: Bergans trysil 2 2,5 kg, kjøpes på XXL. JEG hadde nok tatt med dette på fjellet også, ikke bare i skogen. Det er et helt ålreit nybegynnertelt. Litt lavt under taket bare. Sekk: Sekk bør alltid prøves før kjøp, da de skal passe rygge din. Bør prøves med vekt i. Min anbefaling er at du drar på Oslo Sportslager og prøver sekker der (de ansatte i butikkene Oslo sportslager og/eller Sportsnett er ansatt for å hjelpe deg og ditt beste. Ut av egen erfaring vil jeg si at dette er folk som vet hva de snakker om. Om ekspeditøren må lese på lappen på produktet for å fortelle deg hva det er du ser på, da har du allerede like mye peiling som vedkommende (jeg antar du kan lese) og hjelpen er lite god (ofte opplevd på f.eks XXL). Alternativ 1: Osprey exos 58 Nå på salg på sportslageret til en meget hyggelig pris. Løp og kjøp. Anerkjent merke, vel utprøvd sekk. Lett. Mangler dog regntrekk. Alternativ 2: Gregory optics 58 Til salgs til en hyggelig pris på Hekta på tur, løp på sportslageret og prøv den (I følge nettsiden har de 48-liter versjonen, rygglengden skulle være lik 58-litern) Liggerunderlag: Alternativ 1: Bergans. Gammel traver. Uslåelig og uslitelig. Alternativ 2: Mountain Equipment Ser helt greit ut, litt tyngre enn Bergans, men oppblåsbart, noe som kan gi litt mer komfort. Sovepose: Dette MÅ du ha. Men drar du på tur i juli/august så trenger du ikke en pose med T-lim lavere enn 0 grader. Alternativ 1: Noe jeg fant på Intersport T-lim mot null, ikke så alt for tungt, god pris. Tror det kommer til å funke helt greit. Alternativ 2: Warmpeace viking 300 Litt dyrere, men lett og greit. Brenner: Alternativ 1: Biltema 1 Stabilt, enkelt, greit. Løp og kjøp Alternativ 2: Biltema 2 Enda enklere, billigere og lettere. Ikke fullt så stødig som alternativ 1.

De hadde også Vela 2, for to personer, med like god liggelengde. Og inngang på begge langsider. Interessant telt, med spesielle, men funksjonelle, løsninger. Flott for oss lange personer, og det var en god romfølelse i teltet.

Smigret, men er ikke dame.

Både den religiøse og de litterære versjonene av Zarathustra var menn, så jeg mistenker at du har bomma. Men trådstarter har nok fasiten ...

Alene med våren Fidjadalen er en av mine favorittplasser. Jeg har gått dalen opp og ned en god del ganger. Alle turene har vært skikkelig kjekke. Selv den første, som tok 8 1/2 time. Fra første turen har naturen, de gamle gardsruinene, stølene, hidlerene og steder hatt en spesiell betydning for meg. Dalen inneholder så pass mange «opplevelser» at det alltid er noe å glede seg over. For å starte helt nede, så er en Månafossen et kjent turiststed. Nesten 90 meter fritt fall. Så kommer jo friluftsgården Mån. Her var det drift til ut på 20 tallet. Og selvsagt er det en ulykke knyttet til gården. Det gikk et snøras som tok livet av flere personer. For oss «fotfolk» er ura under Månvannet en utfordring. Her gjelder det å passe på. Det er lett å miste «stien»,som bare så vidt - av og til – kan sees. Her er det T-merkingen som gjelder. Månastølen står fortsatt. I dag er dette en ikke helt vanlig hytte. Litt lengre oppe i dalen – ved elva har jeg min faste teltplass. Over elva ligger «Huldrehaugene». Konte hauger av stein og grus. - ikke rart de fikk navnet «Huldrehaugene». Om de finnes huldre, så bor de her... Rett over Gjertrudjuvet (Det var en hulder som giftet seg med sønnen på Fed som het Gjertrud.) ligger Fidjavannet. Selvsagt er det fisk i vannet. Jeg har sett fisk på over kiloet som er tatt her – for noen år siden. Etter Fidjavannet kommer vi til Fed. Her var det gardsdrift i gamle dager. Garden var sagt å være «rik» De solgte mye fisk fanget på fjellet, og mye sau. Så mye at de lødde sauen som vedskier i slaktingen. At det står «utarmet» i skattelikningen – får ikke ødelegge historiene om garden. Et lite stykke lengre oppe i dalen, går stien bratt opp til Fidjafossen. Som egentlig er mer imponerende enn Månafossen. Her går stien praktisk talt rett ved fossefallet, og om noen snubler her, så bærer det rett ut i fossen. Stien fortsetter forbi noen gamle stølstufter og en fint opplødd mur under en stein ved Litlestølen, før det kommer noen drøye bakker opp – og ned mot Fidjastølen. Her står det fortsatt en bygning som er i bruk av sauegjeterne. Det er også rester av eldre bygninger. Den gamle stølen ble tatt av snøras for noen år siden, og den nye er bygget oppe på kollen. Olav, som har holdt til på Fidjastølen i en mannsalder, sier han aldri fikk lov til å gå på ski nedenfor stølen. Til det var det for mange ras... Fra Fidjastølen er det lett å få øye på Blåfjellenden, både fjellet som ruver i bakgrunnen og turistforeningshytta som ligger helt ute på kanten av Høgaleitet. I mange år var vårturen til Månastølen/Huldrehaugene fast innslag. Etter som jeg har blitt voksen, blir det mer og mer strevsomt å bære pikk og pakk inn til teltplassen. Med virkelig flott vårvær i dagevis, var det egentlig ingen unnskyldning. Her var det bare å pakke sekken og komme seg avgårde. Tradisjoner må holdes vedlike. Det var tungt å komme seg inn. Det gikk senere enn før, men gleden ved igjen å få oppleve våren i Fidjadalen gjør det verdt strevet. Det ble en litt kald natt, med mye lyd fra elva. Morgenen og turen tilbake var - som alltid – kjekk. Nå var det overskyet og litt tåket på morgenen. Teltet var vått, og det var fuktighet på bakken. Likevel var det en flott opplevelse. Det er ekstra hyggelig når folk som kommer i mot, spør hvor jeg har vært og ser ut som om de gjerne skulle gjort det samme – om de kunne. Les hele artikkelen

Romfølelsen i Notch er betraktelig bedre enn f.eks. Ringstind. Rette endevegger og mye høyere makshøyde. Ellers må jeg si som @unirune, greit nok at Dyneema har høyere pakkvolum, men mange av de du ser på har merkbart høyere pakkvolum enn dyneema-telt. Forskjellen er ikke så stor for små enmannstelt.

Når du snakker om integrerte stenger så snakker du om de som sitter i endene? De er jo ikke så fryktelig lange da. Så om jeg pakker plugger og teltstenger hver for seg, så får jeg komprimert teltet betydelig. Men skjønner hva du mener..... tror jeg 😉 Skal følge tråden din for jeg er nysgjerrig på hva du ender opp med. Har aldri selv vært noe særlig til gramjeger, da jeg tar turene med ro, og går i et tempo som passer dagsformen. Som regel ikke med noe dagsmål mtp antall kilometer. Dermed så er jeg ikke like hank på å spare disse grammene (selv om jeg selvsagt ikke liker å bære mer enn nødvendig). Jeg driver vel nesten med «Glamping» i forhold til en del andre her inne 😅

Fiskeørn på vei ned i reiret sitt

Skal du bruke teltet alene syns jeg 3p telt blir unødig stort og ofte også tungt. Stort fotavtrykk krever stor plass og i marka er ikke det alltid lett å finne.

For en prøvetur i Nordmarka er det bare liggeunderlag på listen din som er viktigere enn sovepose. Ikke dra uten sovepose. Du blir kald av å ligge i ro selv om temperaturen kanskje ikke er så lav. Sjekk låne og leiemuligheter. Telt kan lånes og leies på litt forskjellige steder. Bibllioteket i noen kommuner, bua.io , speidergrupper, finn.no eller lignende. Jeg er selv en utstyrsfrik, og har stort sett flere alternativer av telt, sovepose, kokeapparater etc, men du må ikke være "rik" for å komme deg på tur. Hvis jeg ikke eide noe utstyr, og ville en tur i marka på stramt budsjett ville min prioritering ville vært: Liggeunderlag: Kjøp et enkelt skumunderlag. Der er billig og robust, og om du sener kjøper noe fancy kan du bruke skumunderlager under som ekstra beskyttelse, eller skjære det opp i et passende antall sitteplater. På sommeren kan 100-kroners fra XXL duge. Bergans extreme / Bamse eller lignende til 4-500 funker hele året. (På tilbud for 250 kr fra tid til annen.) Sovepose: En helt OK 3-sessongspose for turer i lavlandet får du for godt under 1000-lappen. For ren sommertur, juni-august kan du sikkert klare deg med enda billigere, men da må du fort investere en gang til. Ullundertøy og sokker kan øke komforten betraktelig om du nærmer deg grensen for soveposen. Ryggsekk: Bruk en du har om du kan, eller kjøp brukt. 50-60 liter for en overnatting. Litt større om du planlegger for 2-3 netter. (Større sekk gjør det lettere å spare på andre ting, fordi lite og lett = dyrt.) (Er værmeldingen super og du ikke er midt i myggsessongen så er du nå i mål. Rull ut liggeunderlag og sovepose, og nyt stjernene.) Telt: Du får faktisk helt OK telt for 2000 kroner. Handler du på finn kan du gjøre det enda bedre. Primus: Både biltema og sportsbutikker selger OK gassapparater for noen hundrelapper. Skal du bare fine ut om teltliv er noe for deg er det mye fin mat som kan tas med som ikke krever varme. Tursko: Dropp det om du er på budsjett. Ta et par joggesko du allerede har. Kart: Har du tilgang til printer, så printer du ut kart fra for eksempel norgeskart.no Kompass: Kan du bruke det så kjøp et. Hvis ikke trenger du det ikke på en tur i marka.

Jeg måtte trekke meg fra en lengre tur en gang pga vanvittige mengder vann. Små bekker blir fort umulige elver. Det er aldri feil å utsette en tur eller snu om man er usikker. Dette er jo ikke svar på spørsmålet ditt, men jeg tenker ofte i livet at "Er du usikker, så er det ofte svar nok i seg selv"

Jeg påstår at jeg vasker ulla mye oftere enn hva som er tilfellet, for da kan jeg påstå at det er ulla som krymper og ikke jeg som vokser.

Denne legen benytter en litt spesiell form for statistikk. Håper han kan medisin bedre enn matematikk. Hvis man skal ekstrapolere antall funn i en testgruppe til å gjelde en hel stat er et absolutt minimumskrav at testene er gjort tilfeldig. Det er all grunn til å tro at testene i f.eks New York på ingen måte er tilfeldige, men tvert imot tester av folk man misstenker er syke. Det gir derfor ingen mening å benytte dette tallet på hele befolkningen. Det er viktig å benytte statistikk for å forstå, og sammenligne sykdommer, og det er ikke usannsynlig at Covid er mindre farlig enn man trodde, men det er jo en fordel om de som gjør beregningene faktisk kan statistikk. Det denne legen kommer med er jo, i mangel av et bedre ord, Bull Shit. To eksempler regnet med denne legens logikk (begge er selvsagt feil): Eksempel 1: Jeg tester ti mennesker (som alle tilfeldigvis er mistenkt smittet.) Alle tester positivt for Covid. Vi ekstrapolerer til norges befolkning og finner at 5 mill nordmenn er smittet. Eksempel 2: Jeg tester 10 tilfeldige mennersker i Norge. Det viser seg at ingen har Covid. VBi ekstrapolerer og ser at ingen har Covid i Norge.

Skittfiske.no selger 7 fots Berkley Phazer Pro II i den firedelte utgaven til kampanjepris 599,- Dette er er ei flott stang. Veldig fin aksjon i stanga gjør at du kjenner det godt i stanga selv når småfisken tar i! Kjøp ei åpen haspelsnelle i 1000-størrelse til denne, så er fiskeopplevelsen sikra. En annen stor fordel er at den tar utrolig liten plass på sekken/i transport siden den er i fire deler.

For en nybegynner er det ikke lett å si hva som er "enklest" Med en 15' kan du gå på stein fordi du ikke greier å padle rett fram der du skal. Med en 15'5 foter kan du gå på stein fordi du ikke greier å manøvrere deg uanna. Velg selv Ser Matt har satt opp en del kano kurs: www.våttkort.no/Event/Dicipline/4 Har du ikke hatt opplæring i kanopadling før padlet før vil jeg anbefale å starte med grunnkurset for å få det enkle på plass først.

Da kom svar fra jack wolfskin!

Du har selvfølgelig sett på Mountain Laurel Designs og tenkt på kombinasjonsmulighetene av innertelt og yttertelt og slått fra deg at et slikt telt skal du ikke ha?... Cricket tent med innertelt har gått Norge på langs (2012 tror jeg det var), og flere duomid og trailstar har en tendens til å dukke opp på videoer fra Sarek o.l. steder. Cricket og Innertelt

Jeg har Tarptent Moment DW. Det er ikke spesielt bredt det heller. Og ganske lavt i endene slik at det er ikke er mye om å gjøre før nesetippen blir kilt av innerduken, Det går imidlertid vilt kjapt å slå det opp. Jeg har vært værfast en gang. Det var stusselig. Endte opp med å bare la drittvær være drittvær og så gikk jeg til bilen før jeg skiftet til tørt. Det var riktignok regn og bygevær og heldigvis ikke sterk vind. Tror ikke teltet hadde tålt så veldig mye vind sammenlignet med Soulo. Med lettvektstelt til en person ofrer du komforten med litt større telt som tåler dårligere vær. Du har jo Soulo, og jeg tipper du har vurdert Unna? Tarptent Notch finnes også som silnylon, uten at vekten er så mye mer. 150g? Uansett dyrt nå med dollarkursen. Om du trenger litt Notch-inspo fra skandinavia så kan jeg varmt anbefale å lage deg litt kaffe og se på Erik Normark

Ringstind SL2 er et supert enmannstelt hvis du vil ha litt ekstra plass i innerteltet ja Nå skal jeg ikke misjonere for Dyneema her, men Enan oppgis f.eks. til 51cmx15cm i pakkposen. Notch Li er 41cmx10cm. Og halve vekta á 600g Lykke til med valget! Artig prosess, men ikke enkel.

Jeg er 188cm og sitter helt greit i mitt Ringstind SL-2 uten å berøre taket. Kan ikke strekke armene over hodet selvfølgelig, men Skal forøvrig bytte det ut med det nye Tarptent Notch Li i år. Du har ikke vurdert det?

Og her: https://www.salomon.com/en-us/shop/product/x-ultra-3-wide-mid-gtxr.html#color=9561

Ikke direkte svar på spørsmålet. Men jeg kjøpte for en tid tilbake et par Salomon X-Ultra Trek GTX. Som hos deg kjentes de i utgangspunktet bra ut, men viste seg å være for smale - fikk veldig vondt i føttene. Fikk byttet de inn og kjøpte Salomon Quest 4D 3 GTX, de ser i utgangspunktet veldig like ut, men disse er litt bredere, og er fantastisk gode for meg. Kjenner flere som har disse skoene og er veldig fornøyde. Virker som om de er vanskelig å få tak i i Norge nå (høy pris og rare størrelser). Tror jeg litt tilfeldig kom over noen kommentarer på et engelsspråklig forum om at Quest er bredere enn X-Ultra Trek. Så en mulig konklusjon: Salomon X-Ultra er smale for mange, men Salomon kan ha modeller som er bredere. Ser blant annet at det er kommet en wide versjon av en lavere type sko her: https://www.xxl.no/salomon-x-ultra-3-wide-gore-tex-hikingsko-herre-multicolor/p/1169255_1_style

Og gassen er billig på biltema!

Det var et par forslag i posten fra @ost, Naturehike og Bergans. Teltet fra Bergans er tyngre, men da har du et litt lunere telt samt et helt greit fortelt til bagasje og matlaging. Av disse 2 hadde jeg nok gått for Bergans. Under forutsetning av at sekken passer er ikke dette så ille pris. Rimelig telt, sovepose, etc tar mer plass en dyre, så det kan hende en sekk hvor du får ting oppi er bedre enn å henge ting på utsiden. Velger du denne mangler du bare gassboksen. Skal vannskelig gjøres å komme ut med en lavere pris for komplett kjøkken.

Sant, men de teltene jeg har sett på til 1-2 personer er enten dyrere eller mistenkelig billige...

Stakk innom Piteraq på Sandvika storsenter da jeg skulle på xxl for antagelig det siste Reinsfjell 3SL til den prisen i Osloområdet. Makan til hyggelig og kunnskapsrik kar som han jeg pratet med der er det langt mellom. Velvilligheten selv til å prate og utveksle tips sov om jeg skulle til konkurrentene og handle. Oppskriften til det han mente var verdens beste pannekaker fikk jeg også. Topp topp service. Kommer til å lagre meg den butikken på minnet!

Det finnes på en måte to typer billigtelt. De veldig billige, blytung teltene med sømmer som rakner ved normal bruk, og moderat billige telt fra kjente merker som "kopier" seg selv, men med billigere (les tyngre) materialer. Den siste typen kan være veldig bra. Helsport Nordmarka, og Bergans Trillemarka er såvidt jeg vet gode telt dersom du ikke har tusenlapper å bruke for å spare noen 100 gram. Andre produsenter har sikkert tilsvarende. Jeg kjenner ikke McKinleyteltet, og vet ikke helt hvilken kategori det hører hjemme i. Alene, eller sammen med en til er det sikkert et fint valg. Med 3 blir det nok litt trangt uten særlig fortelt å legge bagasje i. 2,7 kilo er ikke superlett, men heller ikke veldig tungt.

Helsport Reinsfjell 3SL og en sea to summit komprimeringspose for det.

Handlet min siste sekk hos Braasport Ullevål og fikk veldig god service der. Prøvde ulike sekker i godt over en time før jeg fant den riktige. De fylte på med sandsekker, justerte reimer og romsterte rundt på lageret for å finne den som passet meg best. De fører såvidt jeg vet både Osprey, Deuter og Gregory.

Jeg padler både kajakk og kano. I kajakk bruker jeg kajakkåre, i kano bruker jeg kanoåre. Kunne aldri tenkt meg noe annet. Jeg sitter alltid bak å padler kano og har ballast foran. I midten av kanoen er den alt for bred til å padle behagelig, og åretaket kommer lengre ut fra senter (enda jeg har en litt smalere kano). Min kano er en 17 foter, som jeg padler alene (OldTown Penobscot 17Royalex). Semi avrundet bunn, og litt spring i endene. Det gir en kano som ligger litt i mellom retningsstabil og manøvrerbar. Kajakken jeg padler er veldig retningsstabil med v-bunn og smale spisse ender med lite volum, men jeg har også padlet de som er svært manøvrerbare. Men har har man skeg/ror til å nulle ut effekten av vinden, så da slipper man å bekymre seg så mye for det. En manøvrerbar kano er lettere å svinge med, og lettere å korrigere kursen med når du kommer på avveie. En retningsstabil kanoen holder retningen bedre slik at du kan ta litt kraftigere tak uten at du svinger like mye for hvert tak, men det er tilsvarende tyngre å korrigere kursen. En retningsstabil kano påvirkes mindre av vind (men påvirkes allikevel), samtidig tyngre å korrigere kursen når den dreier på avveie i vinden. Men trolig litt mindre «masete». Så skal jeg padle raskt kano med «sidebyttemetoden», og helst bent shaft åre, vil jeg definitivt ha en retningsstabil kano. Det går mye fortere når jeg padler solo og klarer da ett par flere tak før jeg skifter side. Med J-tak og litt roligere padling kan jeg padle en mer manøvrerbar kano helt fint, men jeg har ikke prøvd Ally så jeg vet ikke hvor mye den svinger for hvert tak. Jeg har dessverre ikke prøvd Ally kanoene, så stabilitet kan jeg ikke si så mye om. Men jeg ville definitivt ofret litt primærstabilitet mot økt sekundærstabilitet for å få en mer sjøsterk kano i bølger. Skal den kun brukes på helt flatt vann, ville jeg nok hatt høy primærstabilitet. Er ikke de fleste vanlige turkanoer mer enn stabile nok da? 🤔

Tenker naturen ordner opp selv: https://www.hjortesenteret.no/2015/03/16/no-er-tida-for-a-leite-etter-fallgevir/ Men hør gjerne med viltnemda.

Hysj, dette er egentlig hemmelig

Nå vet jeg ikke hvor du tenker å gå, om det er med truger elle ski, men ut fra min erfaring er at ulykker i forbindelse med kryssing av elver og bekker i snøsmeltingen vesentlig mer sannsynlig enn å ødelegge bein og ankler så pass at det hindrer å komme seg ut. Jeg nevner selvfølgelig ikke kryssing av vann, for jeg antar du er klar over faren her. (Sjekk nyhetene fra Øyarvannet i Sirdal). Her hjelper det verken med medisinsk utstyr eller tekniske dubeditter.

Skitur i lavlandet begynner å bli risikosport 😬 Fint likevel da når jeg får ha Nordmarka i Klæbu for meg selv en mandag ettermiddag. Hverdagslykke 😍

Jeg har Akto og er 185 cm lang. Akto er akkurat litt for kort til at jeg kan sitte oppreist, men liggelengden er god (det er kanskje 20-30 cm med plass i hodeenden til ymse greier). Enan er like høyt (lavt) i innerteltet som Akto, fem cm kortere liggelengde og to cm smalere i innerteltet. Kan ikke huske å ha lest noe om kondensproblemer i Enan, men jeg har ikke lagt merke til spesielle kondensproblemer i Akto (det blir kondens i alle telt med de rette forholdene), men en forskjell på Akto og Enan som kan ha betydning for kondens, er at Akto har en brem i overkant av døra, slik at man kan lufte ved toppen av døra nesten uansett vær. Jeg har også Soulo, og foretrekker det helt klart, medmindre vekt er viktig på turen jeg skal på.

Jeg har selv benyttet eg Hilleberg Akto gjennom 17 år med turer i både høyfjellet, og i lavlandet. Har tålt alt av vær som er blitt kastet på det. Er igrunnen veldig fornøyd med det meste. Vekten på 1,5kg med alt er imponerende. Til tider under dårlig vær har jeg ønsket meg litt bedre inneplass, men på tross av den lille størrelsen er forteltet helt greit til å bruke primus. Høyden i midten er passe høy for meg på 180cm ihvertfall, og fremdeles en god del å gå på. Jeg valgte nå å hoppe på Vår kampanjen på fjellsport.no med litt rabbatter og bestille et Hilleberg Unna. Er veldig spent på dette, men etter å ha lest det som kan leses så virker dette som en fornuftig erstatning for det gamle Akto (som etter mange år fremdeles er like fint og helt, og slett ikke trenger å byttes). Så kvitter meg ikke med Akto før nytt telt er utprøvd. Har allikevel troa på at Unna gir mer alt hva jeg trenger på solo turer. Vet ikke om dette gav deg noe mer kjøtt på beinet, men det er hva jeg har erfart gjennom en årrekke. 😊 Edit: ser du fortrinnsvis ser etter telt på 1kg eller deromkring. Har ikke så mye erfaring med så lette telt, men magefølelsen sier meg at man da kan stille rimelig svakt i ruskevær. Det nye Akto er vel fremdeles over kiloet, men er vel rundt 300g lettere enn mitt «old school» 😎 Hvorfor ønske om så lett telt? Pakker du svært lett?

Her må du nesten komme med litt info om "ambisjonsnivået" og ønsker mengden trasking. Det er mye å ta av! Men en klassiker er toget til Stryken og gå "hjem". Bruk så lang tid du ønsker. Det er masse fine steder å telte bare du går 5 minutter bort fra stien. Kan anbefale en tur innom her som er en klassiker: https://kart.gulesider.no/m/vniA2 Der er også god utsikt. (Noen som vet om det er tårn der enda?) Det samme kartet vil kunne avsløre noen fine teltplasser litt vekk fra sti og vei...

Hei Bjørn, så flott at du bruker ull og ullnetting - dette er meget gode og naturvennlige plagg, og som du sier kan de leve overraskende lenge Brynjes ullnetting heter "Wool Thermo" og "Wool Thermo Light" - begge er velegnet til all slags friluftsaktivitet. Her står mer om dette: www.brynje.no/kleseg Når det gjelder Polypropylene er dette et syntetisk fiber som har unike egenskaper når det benyttes i sportsbekledning. Fiberet har flere miljøfordeler med tanke på klima, beslag av jordbruksarealer og kjemikalieforbruk. Polypropylen-fiber øker klesplaggenes slitestyrke, hvilket betyr lang levetid og redusert behov for å kjøpe ny bekledning ofte. Fremtiden i våre hender anbefaler klær laget av resirkulert polyester og andre resirkulerte syntetiske stoffer, og anser disse klærne for å være svært miljøvennlige. Polypropylene kan resirkuleres mange ganger. Super Thermo nettingen vår varer ofte i 10-15 år Brynje er en ørliten familiebedrift fra Larvik som lager produkter med høy kvalitet for at de skal vare lengst mulig. Jo lengre klærne brukes, jo bedre er det både for lommeboka, naturen og miljøet. Vi selger vaskeposer som sikrer at mikroplast ikke havner i vaskevannet, og oppfordrer alle til å ikke vaske klærne sine så ofte! Og som du sier - de fleste plagg kan henges opp og luftes mange ganger før de går i vaskemaskinen. Les mer: www.brynje.no/samfunnsansvar Vi i Brynje setter stor pris på innspill og dialog og er svært glade for at mange er opptatt av natur- og miljøvennlig bekledning! Vi er små, og derfor også meget lydhøre og fleksible slik at mange innspill blir tatt med videre når vi planlegger forbedringer og endring på produktene. Så tusen takk for at dere deler verdifulle tanker! Vi ønsker alle i tråden her mange fine turer fremover! Kanskje denne sjekklisten/pakkelisten for fotturer kan komme til nytte: www.brynje.no/pakkfottur Vennlig hilsen Christin Oldebråten Brynje of Norway - www.brynje.no - www.instagram.com/brynjeofnorway - www.facebook.com/brynjeofnorway/

Tusen takk for svar @varmtvann , @Thomas E , og @tklami 😃 Jeg er en nybegynner på #liveterbestute så tusen takk for gode innspill. Jeg går for en ThermARest NeoAir XTherm så sover jeg godt og varmt både i telt og eventuelt hengekøye etterhvert. Lise

Kan jeg spamme med flere bilder av Ulv da? 😇

Kratos: Staffordshire bull terrier

Vår25 er en rabattkode som funker på fjellsport.no nå. Da blir hilleberg Keron en del rimeligere Jeg bruker det teltet til familietelt og vinter turer uten familie. Kjempe bra telt! God plass i teltet, god plass i forteltet, myggnett i døren til det store forteltet som gjør det mulig å bruke det selv med mygg utenfor og god lufting.

Jeg har også god erfaring med Piteraq. De har to butikker i Oslo.

I tillegg til Oslo Sportslager som allerede er nevnt kan det være verdt å ta turen til Sportsnett

Hva slags elver snakker vi om her? 15 har mer spring foran og bak, og kan takle høyere bølger og mer urolig vann. Det vil slå inn vann lettere i 15,5 om du padler stryk, men jeg forsto at det ikke var så aktuelt grunnet bremsesporene i trusa...? 15-foteren er vel litt mer "stuttjukk". Er ikke helt sikker på hva du mener med manøvreringsmuligheter, men dette er jo relativt korte og lettstyret kanoer med flat bunn uten noen form for kjøllinje, så de svinger på et kronestykke. Redigert: Akkurat da jeg hadde lagt inn denne hadde Skogens Stønn skrevet et mye medre innlegg over..

Manøvrerbarheten avhenger først og fremst av formen på kjølen. "Bananform" i lengderetning og mer U-form enn V-form på tvers gjør en kano veldig enkel å snu og å padle sideveis, men gir dårligere retningsstabilitet. Det er først og fremst i strykpadling man trenger stor manøvrerbarhet. Der må man kunne tverrvende for å stoppe i ei lita bakevje ved land eller bak en stein/valse, og man må kunne forflytte seg sideveis, vinkelrett på kanoens lengderetning fordi det av og til går for tregt å skulle endre kursen på kanoen og så gi fart på skrå i den nye kursen for å komme til riktig "spor" i stryket. I strykpadling bør (jeg vil si må) man sitte i midten av kanoen og på kne og bruke ei elveåre. Å sitte bak vil ikke gi nødvendig manøvrerbarhet. Her er en videoer som viser hva jeg mener med manøvrerbarhet (det kan være mer utfordrende for solopadleren, både med hensyn til padleteknikk og mykhet i kroppen fordi hun eller han må kunne skifte padleside uten å skifte tak i åra): https://www.youtube.com/watch?v=HYvucbWN4co Det finnes også mye andre kule videoer på youtube med kanopadling i stryk. Det er nå en del år siden jeg har drevet med dette, men det er veldig gøy. 😁 Til vanlig turpadling på elver som ikke består av stryk ("hvitt vann", valser, steiner, stående bølger osv) ville jeg lagt mye mer vekt på retningsstabilitet. Lengden har noe å si, men det er først og fremst kjølens utforming som betyr noe. En rett V-formet kjøl gir retningsstabilitet. Retningsstabile kanoer er mye enklere å padle i vind og er ikke like utfordrende med hensyn til padleteknikk. Småbølger i elver som ikke vil kunne slå over ripa er det bare å gi fart over. Ally-kanoene tar større bølger på denne måten enn stive kanoer fordi de på grunn av sin bøyelighet ikke så lett graver seg ned i bølgen man kjører inn i. Ally-kanoer glir også mye lettere over steiner enn stive kanoer. Her er aluminiumskanoer verst fordi aluminium mot stein har stor friksjon. Typisk vil da baugen sette seg på steinen og strømmen ta tak i kanoen og føre den 180 grader rundt, eventuelt fylle kanoen med vann og tvinge den ned hvis også hekken treffer en stein under denne svingen. Kom aldri sideveis nedover ei elv med kano. Man er nesten garantert å velte, og er man i et stryk vil selv en aluminiumskano lett brette seg rundt en stein hvis man treffer den sidelengs. Det skal ikke så veldig stor strømmen til. Håper dette gav noe fornuft. Hvis ikke, skriv det ut på en skriver, krølll det sammen og hiv det i papirkurven.

Man havner like lett på tverra i elva med 15 og 15,5. Det er teknikken det handler om. Jeg har 15, og hadde kjøpt 15,5 om jeg hadde handlet på nytt. Den har ganske mye mindre vindfang på flatt vann. Flere nevner kajakkåre. Det ville ikke jeg brukt. Det er lett å lære seg å bruke kanoåre, og hvis du skal ut i litt strøm og småstryk vil jeg si det er mye lettere å ta styretak og bruke åra som ror med ei vanlig rett treåre. Padler du i litt trange bekker/kanaler kan det bli litt styr med lang åre. Treåra tåler mye bedre å kræsje litt mot steiner og annet også.

Spot on tubbs. 😅 Hadde en tur for fire år siden med meg og barna hvor kun soveposene, liggeunderlag og telt kom på ca 14 kg. Jeg bar da dette i eller utenpå min sekk, da i tillegg til annet fellesutstyr, mat etc. og mine ting. Etter den turen begynte jeg å tenke bittelitt mer på pakkevolum og hva ting faktisk veier Og her et annet eksempel på ekstravekt på en tur i 2017. (barna gikk tom pga endring i turplaner som gjorte at vi gikk dobbelt så langt som planlagt den dagen)

Jeg hadde forrige versjon av Fjellheimen Superlight 4 camp en stund. (2,1 kg) Jeg syntes det var knall telt i lavlandet, men brukte det ikke i høyfjellet med barn og usikkert vær da jeg syntes det hadde få og korte barduner ift teltets proporsjoner, lengde på stenger osv. Skal jeg ha nytt helt av denne typen blir det enten Fjellheimen 4 camp pro eller Nallo 4 GT, antagelig Nallo pga vekt og løsninger rundt innganger i fortelt. Fordelen med Fjellheimen Superlight er at det er lett og har mye mindre pakkevolum. Annen fordel med nåværende Fjellheimen er kvadratisk grunnflate på innerteltet ift rektangulære liggeunderlag liggeunderlag.

Helsport er jo kjent for topp service og det fikk jeg nok en gang bekreftet nå. I går formiddag mailet jeg med Helsport sin serviceavdeling om at jeg trengte et par nye ledd til teltstengene til mitt Svalbard X-trem. Nå i dag har jeg mottatt og satt inn de nye leddene. Så etter mail i går formiddag, fra Melhus Trøndelag via Posten til min teltpose i Drammen nå i ettermiddag og det uten at det kostet meg ei krone. Det er meget bra service synes jeg og gir meg lyst på flere Helsportprodukter. (forresten unormalt bra jobba av Posten)