Vinnerliste

Slukskrinet mitt er stappfull. Den er passe stor (eller liten) slik at den passer i lomma til fjellbuksa. Jeg liker å gå langs vannet, helst rundt der jeg fisker. Det blir fort noen kilometer. Så skramler det skikkelig i buksa (slukskrinet mener jeg). I tillegg mister slukene lakken. Irriterende. Så tok jeg litt skummateriale og tapetkniv. Nå ligger slukene pent i skrinet uten å lage rabalder. Oversiktlig er det og. Pluss at jeg måtte slanke innholdet.

Er det ikke enklere å bytte til litt kortere og litt blidere mann?

Har holdt pusten, lukket øynene og klikket "kjøp" på et Hilleberg Nallo 2 GT, forsvarer det for meg selv med "selg 2 - kjøp 1" og satser på at Nallo skal få gjøre tjeneste som helårstelt. Ei stund i alle fall ...

Når det gjelder "spre seg utover i fjellet" så er jeg villig til å satse stort på at ikke de fleste hyttefolk pakker pulken og legger i vei på en 4-5 dagers telttur i fjellet. man møter knapt nok fjellfolk med telt ellers i året (utenom stiene mellom turisthyttene) Men ja, man skal holde seg unna de helt store risikoene, selv om de fleste ulykker skjer i hjemmet, og kanskje mest nå, som "alle" er hjemme. man går i sti og skoger i nærområdet, men der går ikke vi alene i alle fall. kjører vi EN time, er vi på Blefjell, der kan jeg gå milevis med folk på 500meters avstand minst. dagsturer blir det i påsken, helt sikkert. og da må vi jo satse på at vi ikke kolliderer på vei til eller fra når vi krysser kommune grensa. samt at vi ikke brekker noen ben i skisporet, MEN vi holder oss unna folk OG er ute, og som Erna sa i går, "Jeg oppfordrer alle til å gå tur på store områder bort fra folk, eller spille hjemme) så vi gjør som Erna sier. telttur dropper vi som sagt, med tanke på om en av oss skulle bli syke på et ugunstig tidspunkt der inne. Selv om det ikke finnes noe i Lovdata som sier at man ikke kan telte i utmark i disse dager, så velger vi å droppe det. jeg kommer heller ikke til å shame noen for å gjøre akkurat det. og jeg tror IKKE at hele Norge nå skal på ekspedisjon i påsken. God påske stay safe!

Det kan være greit å ha passelig lengde. Min erfaring er at det er ikke superlett å varme opp 20cm med tomrom med føttene. Ellers ville jeg tatt en ekstra kikk på den posen @Dutton linker til. Tallmessig så den bedre ut enn de du postet til. 1100-1200 gram er en passelig vekt for 3-sesongspose, og denne holder deg varm i noen minusgrader. Noe særlig varmere pose ville ikke jeg anbefalt som en all-round-pose. Skal du pushe deg lenger og lenger utover i vintermånedene er det bedre med en ordentlig varm vinterpose, og den vil du ikke drasse på om sommeren som sikkert er hovedsesongen du tenker(?). Jeg ville ikke overtenkt det problemet. Innarbeid en god rutine om å lufte soveposen når du er på litt lengre turer. Bruk så klart vanntette pakkposer så den og annet utstyr ikke blir vått i sekken. Pakk gjerne yttertelt og innertelt separat og ha yttertelt i en ytterlomme. Unngå å sove med vått (ull)undertøy. Da skal det ikke være noe problem med dunpose.

Først og fremst - så bra at du vil ut - vi har alle startet et sted. Om det er ved 35 år eller 7 eller 73, samma det. Som du selv påpeker - du trenger ikke et telt som tåler alt av storm. Snarere tvert i mot, i marka finne man som regel le, og finner du ikke det, ja da kan du gå to meter til og så finner du det likevel. Du er høy, og det må du ha med i tankegangen når du ser på telt. Mange telt produserer med en tanke om en "middellengde" som nok ligger rundt 180 cm eller der omkring. Når man da har et par ekstra cm på strømpelesten vil man fort oppleve av skrånende duk på innsiden av teltet gjør at oppgitte lengdemål ikke stemmer med hva du trenger. Et telt kan gjerne ha en innerlengde på 230 cm, men hvor over 50 cm forsvinner fordi avstanden mellom gulv og tak blir for kort. Illustrert ved et tilfeldig Bergans-telt her, det gule arealet vil ikke være nyttbart når du ligger. Med en tenkt skostørrelse på 45 har man en fotlengde rett under 30 cm. Liggeunderlaget (oppblåsbart) har en tykkelse på 5 cm. Soveposen gir et par cm over og (og kanskje under) føttene. Da har du en høyde på 35-40 cm. Når du sover vil du ikke at soveposen skal slå opp i taket på innerteltet. Da kommer både kondens fra innsiden, og gjennomslagsfuktighet fra utsiden til å legge seg på soveposen, og du våkner med våt pose. Så målet er altså at føttene ikke skal berøre telttaket når du sover. Du må altså se på telt hvor endeveggen innvendig er mest mulig loddrett. I tillegg - når du skal sove i skogsområder, 3-sesongs, primært godværsdager, da ville jeg ikke være redd for å kjøpe et telt som er bygget på "amerikansk" måte. Teori: T-duks telt (regntett ytterduk og myggtett innerduk) kan i hovedsak være bygget på to måter. 1. Den "skandinaviske modellen" (som den gjerne kalles på forumet, også beskrevet som exoskeleton telt) har teltstengene festet i ytterduken og innerteltet er klipset fast i ytterteltet. Når teltet settes opp er det regntett med en gang. Bakdel er at om det er veldig varmt, da er man avhengig av åpne dører for å få luftet godt. Innerteltet står ikke alene. 2. Den "amerikanske modellen" (igjen - forumnavn) har stengene festet til innerteltet. Dette settes opp først, og ytterteltet, eller regn"frakken" slenges over etterpå. Da kan man sette opp bare myggnettet på gode varme netter/dager, men om det regner når man setter det opp kan man risikere vann inn i innerteltet før man får slengt over ytterduken. For godværstelting i marka trenger du ikke bekymre deg for om du kjøper den ene eller andre modellen. Helsport, Hilleberg osv er typiske skandinaviske teltmodeller, MSR, Vaude, Nemo, osv er typisk amerikansk. JEG har IKKE erfaring med følgende modeller, men hadde selv, ut fra dine kriterer, sett på f.eks. Bergans Trollhetta 1: https://www.outnorth.no/bergans/trollhetta-tunnel-1-tent?gclid=Cj0KCQjw1Iv0BRDaARIsAGTWD1s3QqkDYii-gLrQKU5HijWb43fUptTLO-UXxnCfvnjgxaE7f3o6fu8aAgNoEALw_wcB#LightFogblue. På salg hos Outnorth til en hyggelig pris. Rette endevegger, 1,7 kg, men ikke så høyt under taket (90 cm). Plass til en sekk og en gassbrenner i forteltet, men ikke mye kokkelering. MSR Elexir 1: https://www.sportsnett.no/turutstyr/telt/1-person/msr-35-elixir-1-tent-v2-p7566/green-1-v36560 (finnes også som tomanns, med litt bedre plass, men fortsatt maxvekt på 2,7 kg. Det var to eksempler, men det finnes masse mer. Lykke til!

til alle som ikke har helt orden på utstyrsboden:

BA Copper Spur UL HV3 som Terka forslår. Har 2 manns i litt eldre modell. HV er litt lettere og har bedre stangløsning som gjør det mer stabilr. Teltet jeg bruker klart mest. Serien har vunnet flere priser. Mitt er vel fra 2009 og holder tett enda selv om jeg hadde bikkje 6 av årene. Er tapede sømmer standard så vidt jeg husker. Kjøp med ekstra bunnduk. Da kan du sette opp kun innertelt, f.eks under en tarp, sette opp kun yttertelt npr det ikke er insekter eller sette opp begge deler. Siden det normalt settes med innertelt først trenger du bunnduken hvis du skal sette opp yttertelt først f.eks i regn. Teltet lufter bra og slipper badstue, jeg har lys farge på yttertelt. Mener mitt er 107 i høyde, jeg er 187 og har plass igjen over hode i høyeste del av teltet. Endevegger er ganske så rette så lengde er heller ikke problem. Jeg kan ligge på magen i mitt med en klespose og pute ovenfor liggeunderlag type LW. Da med armer under puta uten at at jeg spenner i duken. Akkurat kommet 2020 modell av det. Se om du finner forrige på tilbud, lite forskjell på de.

Regner med at du mener monofilament Jeg bruker bare Stroft GTM. Passe myk, høy slitestyrke og høy bruddstyrke/knutestyrke

Big Agnes Copper Spur HV UL3? (Mangler 1 cm på høyda, treffer på de fleste andre kriteriene.)

Nei, det holder med en av delene

Tusen takk for hjelpen alle sammen! Jeg går for den @Dutton linket til. Den så god ut, og prisen var overkommelig. Og godt poeng @Thomas E, gidder ikke drasse med meg en vinterpose når hovedsesongen blir sommer. Så får jeg heller kjøpe en ekstra pose til bruk om vinteren, skulle det bli aktuelt.

Fjällräven og Hilleberg har jo også mesh innertelt til en del av sine modeller som kan settes opp separat, det er deilig på sine dager.

...og etter det kommer det til enda flere telt Og så blir det tarp(er), og hengekøye(r), sovepose(r), ryggsekk(er), liggeunderlag, kokeaparat(er)... Turutstyrshaugen har en tendens til å vokse eksponentielt. Det fine er at man får sterk rygg av å bære rundt på det...😆

Ja, tenkte to. Men xtherm er jo varm, så bør holde med det lettere skumunderlaget. Da sparer du vekt. Og selv synes jeg det er veldig praktisk med trekkspillunderlag. Eneste er at det er litt kaldere hvis du vil bruke det alene, for eksempel rundt bålet. Men da kan du jo bare legge det dobbelt eller kanskje til og med trippelt.

Standard koronavennlig nærtur over Laksevåg i går etter jobb - deilig når solen fortsatt sto høyt på himmelen da jeg kom ned til en litt sen middag Synd at koronatiltakene gjør det lite aktuelt å ta buss på jobb og gå hjem over et fjell tilbake, slik jeg ofte gjør ellers - men nå som dagene begynner å bli avsluttet med lyse kvelder, er det jo faktisk god tid til å ta en tur (uten hodelykt) etter at man er kommet seg hjem fra jobben også. Og da ser jeg bort fra dagene der man plutselig har blitt påtvunget hjemmekontor... Uansett: Nå er det bare drøye to uker til man må regne med å bli uglesett om man tenner seg et kaffebål, og jeg har ennå ikke fått testet vinterunderlaget for Draumr XL - det er to gode grunner til å få til en overnattingstur temmelig snart

Mulig dette er et dumt spørsmål, men trenger du egentlig 2 innganger? Til solotelting har jeg aldri følt behov for det så lenge forteltet er av noenlunde størrelse. Om du har "ordentlig" fortelt med ekstra stangbue (i dette eksemplet tunneltelt) kan du kokkelere i den høyeste delen og ha utstyr liggende i skrådelen hvor det blir lavest. 2 innganger kommer etter min mening mest til sin rett når man er 2 stk eller hvis været er så dårlig at man er avhengig av å ha 1 inngang i le. Så jeg ville ikke ha avskrevet et ellers godt telt kun fordi det har bare 1 inngang.

Nei - dette er feil. Det er stor lokal støtte for innreiseforbud - også blant næringsaktører lokalt. Nå er det sikkert unntak i fra dette også, men generellt er min oppfatning at alle støtter innreieforbud som verner lokalsamfunn som ikke har smitte. Alternativet er den finske modellen der de nekter folk å forlate byen. Om noen skulle reise f.eks. til Værøy eller Træna på telttur og ha med smitte på ferja ville det blitt katastrofalt for det lokale helsevesenet om noe ble smittet. De har jo innført utreiseforbud også for kommunalt ansatte, selv om det er rimelig ekstremt (Træna). Nå er dette ytterpunkt, men det vil det alltid være. Jeg tror akkurat det der med å strekke strikken (ref ungdommer som fester oppi Holmenkollen eller hytteiere som flytter på hotell) i den fasen vi er i nå er feil. Konsekvensene er for store og forsakelsene er egentlig små for den enkelte. Man overlever uten telttur eller hyttetur osv...

Fravær av lojalitet og tillit var vel det som førte til at hytteforbudet måtte innføres. Hadde "folk" vist lojalitet og tillit til utspillene fra myndighetene i form av anbefalinger og anmodninger, da hadde det ikke vert nødvendig med et forbud. Statistikken forteller vel at befolkningstettheten og spredningsgraden av smitten følger hverandre. Da er det og sannsynlig at man vil øke smitte på "bygda", dersom byfolket forflytter seg til hyttene sine på "bygda". Smittespredningen i antall eller % ville kanskje ikke ha vert annerledes, men helsevesenet i byen er dimensjonert til å håndterer "mange folk" - det er det ikke på bygda. Årevis med sentralisering gjør at mange av oss reelt lever med et helsevesen som knapt kan håndterer hverdags situasjonen på en tilfredsstillende måte. No synes det jo nettopp at de drastiske tiltak kanskje virker, men det betyr jo ikke at "krisen" er slut, at vi har kontroll på viruset og tiltakene er unødvendige og vi kan lat som om COVID-19 ikke eksisterer. Ikke før vi har en vaksine er vi "tilbake til det gamle". Uansett er jo ikke hytteforbudet samfunnets mest presserende tiltak å få oppløsning i. Skoler og arbeidsplasser er i min verden mer viktig for å få driften av AS Norge igang igjen. Da kan det fortsatt være taktisk, at folk fortsatt holder seg geografisk i ro (slikt myndighetene har anbefalt siden 12. mars), slik evt. smitte oppblomstring raskt og effektivt kan bli håndtert av et helsevesen som er dimensjonert til dette.

I tillegg til dette så har hjelpekorpsene store ressurser i beredskap hver påske. Dette er materiell og folk som det er behov for andre steder nå.

Altså, vi er inne i en stor, nasjonal dugnad nå. Det handler om to ting: 1: å ikke spre smitte, og 2: ikke risikere å belaste helsevesenet mer enn absolutt nødvendig. Derfor ble hytteforbudet innført. Nå er påska nært forestående, og dette med telting er etter min mening akkurat det samme som hytteproblematikken. Telting vil ikke konsentrere fjellturistene like mye som hytting, men er det noe bedre å ha folk spredt utover hele fjellheimen? Nå som alle turistforeningshytter og private hytter er stengt må vi anta at det er mange flere enn vanlig som vurderer telt som et alternativ denne påska. Hjelpekorpsene vil heller ikke ha den vanlige påskemobiliseringen i fjellet. Beinbrudd og ymse skader vil komme hvor enkelte får behov for hjelp. Været kan bli helsikes dårlig. Turfolket kan altså risikere å belaste helsevesenet og beredskapen i en tid det absolutt ikke bør forekomme. Kall meg gjerne moralpoliti, det lever jeg veldig greit med. Vil man absolutt dra langt avsted på telttur så er det i mine øyne å ikke ville være med på dugnaden.

Comeback for vinteren (i den grad den i det hele tatt har vært borte). Bildene er tatt i nærheten av Saksvikvollen på grensa mellom Tromdheim og Malvik.

God løsning! Har hørt den skranglingen der noen ganger ja. Har ofte brukt slike lette fluebokser for å slippe skranglingen.

Kort svar: Ja. litt lenger svar. Naturen har ikke blitt farligere, så Ta hensyn til det som sies om å begrense smitte, fritidsreiser og risko for å måtte ha hjelp. kos deg på tur :)

Ja, muligens ikke med glede, men er utrolig hva man kan venne seg til.. Nå sa forøvrig ts at han tenkte å dra når det var meldt bra vær.

Sitter her i en gammel stillongs som jeg ikke klarer å slite ut.... heldigvis. Har 2 stillongser som er 10-20 år gamle i polyester. Sykler en del og går tur hver dag, men disse nekter å slites hull i og gi opp tilværelsen. Står hhv Cloze og Alltid på merkelappene. Flotte hverdagsplagg. Til sammenligning hadde jeg et par stillongser i polyester fra hhv Stormberg og Craft som ble slitt hull i skrittet i løpet av et par år, tross samme materiale. Så jeg sitter her og lurer på om stillongser rett og slett var mer slitesterke for 10 år siden... Mye rart man skal fundere på når været er dårlig og kommunegrensene stengt

Stroft har også her vært en favoritt både til fortommer og normal bruk i mange år. Ikke for stiv, ikke for myk og alt det Tubbs sier. Det meste annet er dårlige kopier, men utgir seg for å være dyre originaler

HAhah; nei det blir ingen Hilleberg i denne omgang, det blir for stort og tungt og DYRT for bruket vårt her 😛 Selv om jeg veit det er å banne i grinebiterkirka.

Hilleberg Allak 3 😁😮

Men veldig mange starter jo med turer i marka og utvider sin horisont etter litt tid Har man økonomien så hvorfor ikke kjøpe kvalitet først som sist?

Har sikla på Mountain Equipment K7 Infinium jakka i vinter, og nå selges den med 50% rabatt.. MEN jeg klarer ikke å trykke på kjøpsknappen da den 15-20 år gamle TNF Summit Series 700 jakka nekter å bli utslitt. 🙄 Eneste argument jeg finner er at den nye er litt lenger i passformen, antagelig litt varmere, over 30% lettere, og Gore Infinium beskytter enda bedre mot vind, fukt. (Ser jeg prøver å overtale meg selv her... 😄)

Dette er et kjempebra tips. Hadde denne i bakhodet da jeg svarte i går, men så den bare til over 4000.

Med Hilleberg-telt kan du sette opp innerteltet separat, i tillegg til at inner- og yttertelt normalt settes opp samlet, da slipper du at innerteltet blir vått mens teltet settes opp (amerikansk type telt). Ser ikke bort fra at det er mulig å sette opp innerteltet separat med telt fra andre nordiske teltprodusenter (Helsport, Fjällräven, mm) også.

yep! fra "utstsyr du er skikkelig fornøyd med": Jeg har vel også et par polyester fra 1990-tallet. "Jeg er egentlig ganske fornøyd med det meste av turutstyret mitt. Mye er kjøpt på tilbud og en god del er "piratmerker, -membraner", som over tid har vist sig bra. En del merkevarer betaler man overpris for - også innen for andre områder. En del har vi dobbelt av, fordi Elginnen var aktiv klatrer og turfreak, da vi traff hverandre. Men det som nok tar prisen i kvalitet og holdbarhet er et par originale "Stillongs" stillongs. Varemerket er likesom "primus" og "zalo" blitt en betegnelse. De er norsk fremstillet av norsk ull! Ikke noe pyse-merino ull her! Stillongsene er nok eldre enn de fleste her på FF, da de vel snart er ca. 50 år! OK, de er da stoppet ganske litt her og der og sydd i baken, men varmer like bra for det. De har vært brukt i massevis på skiturer (for varme om sommeren). I 2 vintersesonger var jeg skiguide og et par sesonger ekstra skibums i Østerrike, hvor de ble brukt hver dag fra jul til påske. Siden ble de brukt innerst under tørrdrakt i forbindelse med yrkesdykking i knap 20 år. Se, dette er et kvalitetsplagg, som jeg tviler på man kan få i dag!" Elgen

Hei og velkommen Hvis du vil ha en syntetpose som beskytter mer mot vått vær, så kan denne være verdt å kikke på. Den står på innkjøpslista mi når jeg etter hvert (til høsten antakelig) skal punge ut for en fiberpose. Den har en grei vekt til å være fiberpose: https://www.hektapatur.no/mountain-hardwear-hyper-lamina-torch Eventuelt denne: https://www.hektapatur.no/sove-ute/soveposer/dame-soveposer/mountain-hardwear-lamina-9-womens For tidlig vår til sen høst, så ville jeg gått for en komfort temp på minus 5-8, i hvert fall hvis du er redd for å fryse/er frysen. Det blir jo fort minus 5 om natta (der jeg bor, da). Denne pleier å ligge på outlet-en til Helsport med ujevne mellomrom, hvis du kan strekke deg til 3500: https://www.helsport.no/rago-superlight-winter-lady-demo Ordinær versjon her, litt lengre/bredere: https://www.helsport.no/rago-superlight-winter-standard-demo Eventuelt disse?: https://www.fjellsport.no/produkter/turutstyr/soveposer/soveposer/mountain-equipment-classic-750-wmns-long-neptune.html https://www.outnorth.no/marmot/women-s-angel-fire-long-67284#MalachiteDeepTeal https://www.outnorth.no/sea-to-summit/talus-ts1-women-s-long#OneColour

Men det er jo dette som er kjernen i problemstillingen slik jeg ser det. Man har i Norge lagt en offisiell strategi der viruset skal slås ned. https://www.nrk.no/norge/regjeringa-sin-nye-strategi_-_-vi-prover-a-sla-ned-spreiinga-av-viruset-1.14959070 - dette er i motsetning til en del andre land. Om strategien var å la viruset spre seg kunne man gjort som Sverige, eller i det minste hatt mindre inngripende tiltak enn vi har i dag. Sett fra mitt ståsted har kommunene stått i front på denne linjen og det har vært til stor betydning for å hindre spredningen. Generellt sett så er disse karantenreglene laget til det beste, men det er klart det er veldig inngripende for alle. De som jobber 2uker offshore får karantene når de kommer hjem, og det er snakk om karantene også før de reiser ut - det blir ikke særlig til fri da. Men hytter/telt/tur blir veldig underordnet nå uansett hva man gjør.

Vi skulle på tur til Lillehammer men det utgår jo. I mellomtiden kan man le litt: Hitler får ikke dra på hytta

Beklager det var upresist av meg. FHI har uttalt at det er av liten betydning for smittespredning, men også at det kan være andre argumenter for hytteforbudet enn smittevern. Jeg velger likevel å påstå at regjeringen har bedre oversikt enn deg.

Du må gjerne sette spørsmålstegn, mitt svar blir da at FHI har betydelig større kompetanse og oversikt enn deg, og at du neppe ser hele bildet.

Husk ar "rating" er en måleverdi, det er store individuelle variasjoner. Jeg fryser lett så dette tar jeg med i betraktning når jeg kjøper utstyr. Det tok noen teltnetter før jeg fant "frysepunktet" mitt i forhold til verdiene som står på soveposene og liggeunderlagene.

Hva skjer om man slipper opp? Det er nok at en eneste person er smittet og drar til den lokale butikken i hytteområdet i en annen kommune. Så blir fler og fler smittet i lokalområdet og hyttefolket blir også smittet, med det resultatet at smitten igjen spres ukontrollert tilbake til byene. Sykdommen er så ekstrem smittsom. Det er nok derfor de ønsker at vi skal holde oss mest mulig i ro, og det er ikke mye trafikk langs veiene heller nå. Det som jeg personlig syns er underkommunisert er dette målet med å slå ned viruset - altså at det skal helt bort, uten at brorparten av oss blir smittet. For å oppnå det vil det kreve ganske ekstreme tiltak - ref Kina, Taiwan, Sør-Korea osv. Skal vi klare å slå det ned er tiltakene vi har i dag ikke tilstrekkelig. Norske kommuner har gått i front for å klare dette målet uten at sentrale myndigheter har fulgt godt nok opp.

Røde kors sine tall fra i fjor. Nasjonalt har Røde Kors hjelpekorps i løpet av påsken behandlet 987 skader. Det er det høyeste skadetallet siden Røde Kors begynte å føre en oversikt for ti år siden. Det har vært 338 henteoppdrag, 26 søkeoppdrag og 12 oppdrag i forbindelse med skred. Nå ser det jo ut til at Norge har håndtert krisen veldig bra, og ja det ser ut til at kurven flater ut. Da syntes jeg det er veldig rart at folk ikke klarer å vise lojalitet og tillit til de tiltakene myndighetene iverksetter.

Velkommen til forumet og håper du får svar på noe av det du lurer på. Kjenner ikke teltene du nevner, men her er noen tanker fra meg. Som nevnt ovenfor vil innerteltets fotavtrykk sette noen føringer hva gjelder egnede teltplasser. En annen ting er innerteltets lengde til en kar på 2m. Mange telt har en oppgitt lengde som i praksis ikke er utnyttbar fordi veggene skrår allerede fra bunnduk. Er du stort sett ryggligger vil liggeunderlag+fotlengde+sovepose samlet sett gi en pekepinn på utnyttbar lengde. Det samme gjelder også i hodeenden. Ikke artig når duken kiler nesetippen. Presses innerduk mot ytter får du gjennomslag. Men i et 2p telt kan man jo ligge diagonalt og på så vis avhjelpe problemet. Er du sideligger og mye fosterstilling er denne problemstillingen av mindre betydning. Mål hvor høyt du rager sittende på baken (+eventuelt sitteunderlag) og opp til issen. Da får du greie på om teltet du velger vil la deg sitte, eller om alt må foregå liggende. Jo fler (helst effektive) luftemuligheter teltet har jo bedre er det med tanke på kondens. Mye mesh i innertelt har både plusser og minuser. En rimelig pressening spent opp mellom noen trær gir deg kjærkommen og beskyttet uteplass.

Sjekk også på finn.no. Det ligger mange telt ute til salg der. Kanskje gjør du et kupp? Jeg har ingen erfaring med de teltene du lister opp, men vil på generelt grunnlag anbefale at du skal velge et telt som er oppgitt å være for en person mere enn det produsenten sier, altså et tomannstelt hvis man kun er en person, tremannstelt hvis man er to personer osv. Da har man det passelig komfortabelt selv om man ikke er vant til å ligge i telt. Det gir litt mer vekt, men noen hundre gram eller en kilo ekstra burde ikke være noe problem for en fyr som rager nær 2 meter over bakken og skal gå 2-4 timer. Det er en liten pris å betale for mye mer komfort, spesielt når været viser seg fra den våte siden. Men ikke kjøp et digert telt. Skogen, særlig Østmarka er utrolig kupert, så det blir fort en utfordring å finne et passe "gulv" å sette et telt på. Østmarka er egentlig aller best egnet for hengekøye, men det blir en helt annen historie. Jeg kan også legge til at et selvbærende telt har et par fordeler. I stille vær trenger man ofte ingen plugger (eller bare noen få for å holde det ordentlig oppspent). En selvbærende konstruksjon kan du også enkelt flytte på hvis "gulvet" ikke ble helt optimalt. En fordel med inngang fra begge sider er at man kan ha gjennomtrekk i teltet. Det kan fort bli veldig varmt om sommeren når sola står rett på teltet. Det må da være myggnetting i begge dørene.

Før padleren ble funnet, så ble det beskrevet at han la ut i jeans og vinterjakke. Det var vind på Mjøsa, sørfra. Området padleren ble funnet i, mellom Domkirkeodden og Nes, er veldig utsatt for vind sørfra. Mjøsa er lunefull, med krappe bølger, særlig når vinden står på slik den gjorde. Det er tydelig at man vurderer risiko veldig individuelt. Jeg ville aldri lagt ut på den ferden, på vinterstid med kaldt vann og slettes ikke alene uten tørrdrakt. Derfor er det nødvendige med regler gitt av myndigheter, og å etterfølge disse.

Bare for å ha sagt det: jeg skjønner at det er viktig å forholde seg til krav fra myndighetene og opptre solidarisk i en krisetid. Men jeg tror også det er lett å miste perspektivet når det gjelder kost og nytte, samtidig som mange av rådene og kravene ikke inneholder nyanser. Gir vi behov for rekreasjon nytteverdi 0 og all tenkelig økning i belastning av helsevesenet uendelig kostnad så er jo all aktivitet som ikke er strengt livsnødvendig moralsk forkastelig. Da ender man fort opp med et nasjonalt klima preget av moralsk selvtilfredshet og harde fronter. Dette regnestykket kan selvfølgelig endre seg hvis situasjonen blir like kritisk som i Italia og Spania, men foreløpig synes jeg det bør være mulig å argumentere for hvor grensene for akseptabel adferd bør gå uten å automatisk "tape" diskusjonen fordi man ikke "er med på dugnaden". Altså, jeg har bare erfart masseturisme i telt i Lofoten. Da var det snakk om flere hundre telt på kanskje 10 campingplasser på øyene (mitt anslag). Selv om det skulle bli slike tilstander på fjellet i år, noe jeg tviler på, er jo dette milevis unna den økte befolkningen på hyttefeltene der ordførerne klaget der det var snakk om 5-20000 hytter.

Vi kan jo ta den tragiske isklatrerulykken på Rjukan som ett eksempel. En fra Oslo som ble tatt i skredet. Der måtte ambulanser og redningshelikopter + over 30 fra Røde kors delta i leiteaksjonen! Ett godt eksempel på at det ikke er greit å dra på dagsturer og bedrive noe som innebærer mer risiko enn nødvendig!

Enig i at å bevisst omgå lovverket og tanken bak det er moralsk galt. Men tanken bak lovverket er at store folkemengder ikke skal dra og oppholde seg på samme sted over tid, ikke at folk ikke skal dra ut i naturen. Så føler jeg står på moralsk trygg grunn.

Første sykkelturen på over 20 år ble tatt i går, som bare skulle bli en liten tur, men den ble på 2,5 mil og det merkes både i kroppen og i stompen i dag, mildt sagt Skulle egentlig bare sykle til Hofsdalsvannet, markert øverst på kartet, og sykle samme veien tilbake. Men så ble det bestemt at det fikk bli en rundtur, så da gikk turen videre ut til fylkesvei 411 for å følge den tilbake. Ble en del lenger, men fikk jo sett mye mer. Skikkelit vårfølelse her på sørlandet nå Nå er det bare å vente på at det blir litt varmere i vannet, så jeg kan finne fram kajakken igjen, og heller padle på flatt vann og slippe alle oppoverbakkene Sånn sett så er jo skjærgården både her i Tvedestrand og Risør perfekt for kajakkturer uten å måtte reise så særlig langt, spesielt nå i disse tider hvis det fortsetter som nå med begrensninger.

Hadde en liten tur til ut med hengekøya. skyfritt og stjerneklart var det. Fikk også sett årets første vakende ørret, men noe fisk på meg ble det ikke. Forventer det heller ikke så tidlig på året da, men godt å bare få svingt litt på fluestanga igjen.