Gå til innhold
  • Bli medlem

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng fra 21. jan. 2020 i alle områder

  1. Jomfrutur med Helsport Ringstind Pro 2. Tverrfjellvatnet, Kvaløya, Tromsø - oktober 2019. Panorama av 8 vertikale bilder.
    15 poeng
  2. Malamuten Ing blir med på det meste
    3 poeng
  3. Hvorfor lar du tvilen komme de til gode? Det er ikke naivt, det er bare å nekte å tro på det som er blitt skrevet av lokale medier. Jeg sliter med å se hvilken grunn mediene skulle hatt til å være "ute etter" disse eventyrerne for å sverte dem i avisen. Dersom de faktisk har vært "ute etter" dem, så er dette grove anklager, og jeg håper virkelig at det blir ordnet opp. De har ikke, etter det som blir skrevet, møtt opp i retten, og samtidig ikke brydd seg om pålegg om å IKKE jakte utenfor sesong. Dersom de ikke har svertet dem, så lurer jeg på hvilken tvil du sikter til. Det selvsagte, om de skal lage en serie eller ikke, er etter min mening å ikke bare ta seg til rette. Jeg kjenner lite til disse personene fra serien, men etter hva jeg kan forstå er ikke dette første turen i utmarka. Hun skriver selv at hun sluttet på skolen som 18 åring for å være eventyrer. Nå er hun 25 år, altså hun har 7 år med erfaring. Jeg er ikke en erfaren turgåer eller eventyrer, jeg begynte å ferdes mye mer i marka for om lag 2 år siden, og selv jeg har fått med meg at det ikke bare er å gjøre som man vil. Jeg synes det er for lett at du gir de "Nei, at vi må høre om dette er greit, det var news for meg"-kortet. Når dette er sagt, at de ferdes lenge i naturen over ett strekke, og lever ute uten kontakt med omverdenen, sånn bortsett fra å handle bananer, så selvsagt fortjener de cred for det. Hadde jeg klart det? Aldri tror jeg. Du er uansett ikke fritatt for ett ansvar om din egen ferdsel i naturen, enten det er en kort tur etter jobb eller Canada på tvers, etter min mening.
    3 poeng
  4. Min hund Vilje. En whippet. Verdens beste hund Har kjøpt inn en ordentlig vinterdress til henne. Ikke den på bildet Og sovepose fra isbjørn så nå er det rene huskyen
    3 poeng
  5. De er ikke veldig langt unna en eller annen form for "riksveg" , men jeg tror de var ganske alene i området. Det er flusst av plasser å lande i området for slike fly så jeg tviler litt på at det er en mye brukt flyplass rett ved teltet deres. Ser ikke spor av andre heller på oversiktsbildene fra drone. Men igjen, det er lett for oss å sitte i våre stuer å kritisere, det er både grisekaldt og en psykisk påkjenning å sitte i et telt gjennom vinteren. Det skal vi har respekt for. Så får det være med tabber og småjuks med bananer etc. De gjør noe de fleste andre ikke gjør. de er ute i naturen uansett vær og vind.
    2 poeng
  6. Beklager avsporingen. Men jeg husker fra perioden før disse silencerene ble populære, så ble stillebrennere her på forumet nærmest beskrevet som søppel sammenlignet med bråkebrennere. Susen fra bråkebrenner var som terapi for ørene, og fraværet av bråket var en sikkerhetsrisiko man ikke ville utsette seg for. Rart hvordan tidene forandrer seg her inne 😂😂😂 (Nb! Jeg sikter ikke til DEG, dette var bare en genrell betraktning )
    2 poeng
  7. Flere ting som har gjort turlivet sommer og vinter både mer komfortabelt og lettere. Chairkit og artic bedding blant annet. Men hvis jeg skulle nevne èn ting fremfor alt, som virkelig har bedret teltlivet på vinteren, blir det definittivt Bernie Dawg silent cap til multifuelen. Du verden for en åpenbaring den lille saken har vært. Å gå i fra jetmotor bråk til behagelig stille summing har rett og slett vært helt nydelig. Terningkast 6!
    2 poeng
  8. Packraften min. Gir turlivet en helt ny dimensjon 👍
    2 poeng
  9. På samme vis som stekepanner, fotposer, stoler, stoltrekk, kjeler, vannposer, fiskeutstyr og ikke minst brennere? 🤔
    2 poeng
  10. Mye moral her! Flott at alle dere skinnhellige har alt i orden. Tonje har tatt noen snarveier og gjort ting som ikke er helt i henhold, men denne heksejakten syntes jeg ikke noe om.
    2 poeng
  11. Jeg oppretter et nytt emne slik at eksisterende tråd ikke sporer av for mye. Dette kan bli en lang tråd, da individuelle forskjeller i folks føtter og bruk av støvlene, sikkert gir stor spredning i valg av størrelse. I den grad det er mulig, kan vi jo forsøke å samle mest mulig informasjon om vinter- og ski-støvlene til Lundhags her. @Magávi om mulig, anbefaler jeg at du gjør som @foroll anbefaler i tråden "Fotposer versus vintersko"; «prøv sko, og om du ikke kan, så bestill fra noen med gratis frakt og retur. Sko er vanskelig, og på grunn av gummien nederst og at de som oftest ikke har fôr vil Lundhags i liten grad tilpasse seg selve foten din om passformen er feil. Da får du mye vondt.» Jeg opplever det som utfordrende å finne ut av størrelser og lest på Lundhags sine støvler. Det er helt klart forskjeller mellom vinter- og sommer- støvlene deres, men det er, og har vært, flere forskjellige lester og tykkelser på celle-gummien, som påvirker hvor og hvordan støvlene bøyer seg, som igjen påvirker hvilken størrelse du bør ha. Jeg sa feil i tråden «Fotposer versus vintersko», jeg har ikke Skare vinterstøvelen, men forgjengeren Polar Quest. Så vær klar over at det kanskje er forskjeller. Normalt bruker jeg str 40,5-41 i vanlige sko. I Lundhags sommerstøvler bruker jeg 41-42 avhengig av type støvel og lest. Lundhags Polar Quest Ws vinterstøvel, størrelse 39: (jeg valgte Ws da jeg synes Ms hadde litt for høyt skaft) Jeg har en kort, men ganske bred fot, og forholdsvis høy vrist. Barbeint måler mine føtter 238mm. Med liner og tykk sokk måler føttene 247mm. Innleggs-sålen er 263mm lang. Innerskoen er 275mm lang. I disse støvlene kan jeg vifte med tærne og jeg opplever fotboksen som romslig. Samtidig sitter de godt rundt helen og jeg opplever ingen gnagsår selv på lengre vandringer. Lundhags Guide Expedition BC skistøvel, størrelse 39: Har de same målene på innleggs-såler og innersko som Polar Quest. Innerskoene er ikke helt like (forskjellig høyde), men jeg bruker de om hverandre ved behov. Så ja @Magávi jeg opplever passformen helt identisk på Polar Quest og Guide Expedition. Jeg kjøpte først størrelse 41. da dette er min normale størrelse i Lundhags sommer-støvler, de ble alt for romslige, og jeg endte opp på str. 39 også her.
    1 poeng
  12. Fint sammenligningsbilde her, hvilken tiltaler hjertet mest? Ikke hør på fornuften Eller så kjøper du begge (Woodsman får man jo og 30% billigere om man kan tåle noen produksjonsfeil)... Husk dangler! Min løsning for tennstålholder, hvis den ikke ligger i lomma/sekk: Slik slira til Lars Fält-kniven er laget, burde det ikke være noe problem å få ettermontert tennstålholder av en som er knivmaker eller jobber med lær og har utstyret i orden. Men man må jo sprette opp sømmen fra naglen(i håp om at naglen kan bli) og ned til "svingen" og ta ut mellomlegget der og erstatte dette med lær for tennstålholder, og så sy dette sammen igjen.
    1 poeng
  13. Jeg også er det Tor Erik, men greit å vite om det er noen regler før jeg bruker fornuften siden jeg er såpass nybegynner. Dette er ikke superviktig for meg, men jeg hadde likevel lyst til å spørre. Noen ganger kommer det helt andre svar enn jeg har forventet her inne. Skulle jeg likevel funnet på å bruke plassen for å teste utstyr, så hadde jeg vært så usynlig og stille jeg kunne. Jeg antar at om jeg hadde gjort noe galt, så håper jeg grunneier eller noen andre hadde kommet bort og sagt i fra på en hyggelig måte. Da er det jo strengt tatt bare å bryte opp leir. Bål hadde nok blitt i kvistbrenner-størrelse. Jeg har igrunn ått svar på det jeg lurte på. Tusen takk.
    1 poeng
  14. Woodsman har et mer harmonisk utseende enn Lars Fält (Det var kanskje ikke helt det du lette etter, men alle monner drar)
    1 poeng
  15. Juni 2018 meldte jeg meg på ventelisten til den legendariske Nic Westermann. November 2019 fikk jeg mulighet for å legge inn en ordre. I dag fikk jeg pakken i posten 😁 en 50mm twcacam og sløjdkniv 👍
    1 poeng
  16. Hvis man gjør ting litt forenklet så kan man stort sett bruke sunn fornuft og kardemommeloven Men mye bra input her, allemannsretten gjelder bare definisjonen utmark - all annen eiendom kan ha særregler. Hvis du slår opp telt i strandområder eller i friområder totalt utenfor sesong så tviler jeg på noen reagerer så fremt man oppfører seg normalt og er stille og rolig. Men klart om du fyrer i gang en sankthansbål og kjører disco på kvelden så stiller det seg annerledes Jeg er en forkjemper for sunn fornuft kontra å tolke regulativer og lovet ned i detaljer.
    1 poeng
  17. Etter at jeg bytta til fullformat så måtte jeg ha en litt kraftigere gorillapod til turbruk, så da datt det plutselig en gorillapod 3k pro ned i postkassa
    1 poeng
  18. Jeg sover ofte med småfuktige klær i soveposen, dvs. ulltøyet jeg går i. Men det har som regel tørket ok. Den ene natta jeg prøvde å sove med søkkbløte raggsokker utenpå de tynne, tørre ullsokkene i dunsoveposen, så våknet jeg med totalt kollapset fotende i soveposen. Ikke å anbefale.
    1 poeng
  19. Arcteryx Bora 80l på finn. Håper denne skal bli bedre venn med rygg og hofter enn Gregory...
    1 poeng
  20. Lommelerka mi. Den inneholder prikken på i ´en når roen har senket seg i leiren.
    1 poeng
  21. Hilleberg Keron 3 - kjøpt i 2000. Har brukt det på tur i Norge, Canada, Finland og Sverige. Det har aldri sviktet. Nå stoler jeg ikke lenger helt på duken, så teltet er degradert til 3-sesongs bruk. Men det har vært et virkelig lykkelig kjøp.
    1 poeng
  22. Lifesaver om man er en av dem som bruker dopapir og ikke helt har meldt seg inn i mosegjengen. Det viktigste egenskapen er vel at man slipper å sette fra seg tørt papir på båt bakke, eller knote med det inni jakken. Jeg er også veldig glad i Jerven extreme. Har hatt den med på de fleste turene mine. Tung, men verdt vekten. Spesielt om vinteren er den deilig å holde varmen i rundt leiren, og som soveposeforsterker om det er iskaldt.
    1 poeng
  23. DER!....er jeg enig også. Veldig enig og skikkelig i trådens ånd. Den lille detalje som gjør så stor forskjell. Virker som flere som er mye ute etter hvert finner frem til de samme små tingene. Erfaring er gjerne hovedveien til disse. Fjellforum er snarveien... 😉
    1 poeng
  24. Vel, jeg kan med sikkerhet si at den lyden aldri har vært et kjærkommet fenomen under nylonduken min hvertfall 😂
    1 poeng
  25. Hvorfor ja... skulle kanskje skrevet litt mer om det. Innerposen i Sea To Summit vannposen er ikke bare mulig å bytte ut, den er også av et materiale som minner om disse blanke reflekterende nødteppene, som virker å hjelpe til å holde vannet kjølig selv om den henge i et tre og det er sol/høy temperatur. Som en annen sin pose det ble postet bilde av så er den helt tell så uansett hvor mye rusk som kommer fallende fra treet eller flygende med vinden så kommer dette ikke ned i posen. Den har også hull i alle hjørner slik at du kan surre den fast til f.eks kanoen om du vil ha med deg noe skikkelig vann som du har kommet over. Har ikke sjekket hva den tåler av temperatur, men den kan nok sikkert brukes som en varmepose også om det skulle bli nødvendig. Solostoven liker jeg spesielt godt fordi den har et "lukket" brennkammer som ikke påvirkes av vind, og konstruksjonen er slik at det ikke kommer glør ut av bunnen og ned på bakken. Det negative med den er jo at den ikke kan foldes ned til mindre størrelse, men på den annen side så kan man fylle den med tørr opptenning og bjørkebark under transport, og det kommer ikke til å bli vått uansett hvor mye det måtte regne. Fordelen framfor sammenleggbare varianter er at det er en "gasifier" ovn gir veldig god forbrenning.
    1 poeng
  26. Der er eg stikk motsatt. Har eg fyrst kjøpt utstyr skal det brukast opp og slitast ut til gangs. Noko på grunn av gniaren i meg, men også miljøtanken og prinsippet om at utstyret ikkje skal være produsert forgjeves. Difor går eg også å svertar ein del over utstyr eg har som aldri kan ha vært prøvd av nokon produkttestar…
    1 poeng
  27. Etter jeg har hatt begge sekkene Osprey Atmos AG 65 og Osprey Xenith 105 så har jeg kommet fram til en vinner. Har nå travet rundt i leiligheten og stilt rygglengde og stropper til krampa har tatt meg, Hoppet opp på stoler og sofaer og traska rundt som en gærning. Etter nøye vurdering har jeg kommer frem til at Osprey Xenith 105 L stikker av med seieren for denne gang. Grunnen : Hoftebeltet er OVERLEGENT bedre for min kropp, her følger Bioformen nydelig rundt hele hofta og jeg kjenner at den strammer godt til uten at det gjør plagsomt vondt. På Atmose'n var det kun en bit av " fit on the fly" hoftebeltet som traff. Føles heller ikke som beinene blir numme etter en tids bruk i forhold til den gamle alpinisten. Jeg syntes også at all den meshen på atmosen føltes veldig irriterende ut mot hud, både med vanelig bommulsgenser, eller ullgenser. dette er også noe jeg føler at kan revne fort hvis den sitter fast i lyng osv. I skulderreimene på Xenithen er det også et slags innhakk, Noe som gjør at beltet ikke gnager mot den nederste del på siden av halsen min på begge sider, knall! Stor nok til å ta en skikkelig luksus tur med stort telt, mye øl og koseutstyr til korte gåavstander. Men samtidig relativt lett nok til å være en " lettpakker soft" til sommeren. Dette er dog min erfaring, den passer veldig fin til min rygg / bruk. Grunnen til at jeg ikke kan ha andre merker for øyeblikket er grunnet en litt spesiell pris på disse. Nå blir neste jakt en god dagstur sekk. 40 l ca
    1 poeng
  28. Da har man vært inaktiv ganske så lenge (til mitt lille forsvar så skal det sies at jeg og synes det er litt vel mye tråder om utstyr, som jeg egentlig ikke er så interessert i). Jeg har lenge tenkt å skrive om denne turen her, og regner med at det og vil dukke opp en rapport her etterhvert (når en bare får stablet opp alt som foregår i hodet en gang i tiden). I (fjor) høst gikk årets (andre) langtur fra München til Venezia over Alpene og Dolomittene, på en rute som er lite kjent utenfor den tysk-talende delen av verden, Der Traumpfad. Jeg har nå begynt å skrive om vandringen på bloggen min og første dag er ute. Det må benevnes at selv om denne ruten for alvor gjelder å gå i Alpene og Dolomittene, er de første få dagene helt flate. Men her er uansett lenken til første dagen, hvor jeg gikk fra München til Wolfratshausen: Der Traumpfad, dag 1: München - Wolfratshausen ' Bildet er av Isarwerkkanal.
    1 poeng
  29. I følge min mor så er det det lureste jeg har kjøpt hvertfall, så det med at roen senker seg gjelder da for ho, ikke for min del, jeg var rolig på tur før jeg kjøpte inReach Mini også
    1 poeng
  30. Garmin inReach Mini Roen senker seg (mere) med en slik med.
    1 poeng
  31. Kanskje på tide at det blir vår og at man kommer seg på tur!! Det meste er diskutert før, det aller meste er gjort og det er få om noen hvite flekker igjen på kartet. For meg er nesten hele Norge en hvit flekk. Jeg dra ofte tilbake der jeg har vært før men det er nok kanskje bare meg. Pri 1 er komfort og ro! Vekk fra mas og jag og alt annet. Skulle jeg være så heldig å få en fisk er jeg i himmelen. Men jeg kan også la være å dyppe snøret om forholdene tilsier det. Tore
    1 poeng
  32. Okey. Skjønner ikke greien med hvorfor telt, sovepose, ryggsekk, liggeunderlag, og nå framkomstmidler skal være unntatt? Er det pga. vekt, størrelse eller pris? 🤷‍♂️ En z-lite brukes som både sitteunderlag og krakk, mens ett oppblåsbart liggeunderlag blir stol med stoltrekk, i nettbutikken ligger alt under liggeunderlag 😐 Sko, skisko, truger, spark og ski er framkomstmiddel, mens pulk er en erstatning for ryggsekk. 🤔 🤷‍♂️
    1 poeng
  33. En litt kort lørdagstur. Det har vært mye vått vær i det siste. Sånn inne i mellom har det av og til vært en dag med bra – og tørt – turvær. Slik vi hadde det på fredag. Bestyrerinnen og jeg. Sand og strand er greit, selv i regnvær. Det blir lite søle og vann langs sjøkanten. Det kan bli for mange korte turer langs stranden. Det burde være mulig å gå tur i høyden. YR meldte om rimelig bra vær lørdag. Til og med sol en stund midt på dagen. På morgenen hadde de ombestemt seg. Utsolgt på sol, erstatningsvaren var overskyet... Den planlagte turen rundt Li, ble plutselig ikke så kjekk å se fram til. Det var så vidt noenlunde vær på morgenen, men med grått og trist vær i vente, ble dørstokkmila ganske drøy. Litt ut på dagen, fant jeg ut at det ikke kunne bli nok en lørdag uten tur. Og været var jo ikke så alt for dårlig. Jeg kunne jo ta en litt kortere tur enn rundt Li. Hva med en tur til Bjørndalsfjellet og Fjogstadnuten. Den turen er et par kilometer kortere enn rundturen rundt Li. I tillegg til å være kortere, er den også mindre «grov». Det er lite klatring og små opp-og-ned bakker. Det tar tid å komme rundt Li etterhvert. Det ble ikke bedre vær på turen innover mot Sandnes. Det var en lysning i vest, men den ble ganske fort avløst av noen mørke skyer. Siden jeg alt var på vei, og hadde pakket for en tur, så fikk jeg heller starte. Skulle det bli for galt, var det mulig å snu, eller korte inn turen. Jakken måtte på da jeg startet turen. Det blåste en sur vind, og det var så vidt litt regn i lufta. Selv opp de bratte bakken beholdt jeg jakken på. Helt opp mot toppen var jeg glad for vinterklærne. Da måtte hetta opp og lua godt ned over ørene. Det blåste, og hagel slo i jakken og hetta. Heldigvis kom været litt fra siden, men det som traff ansiktet sved i huden. Hvorfor er det slik at det dårlige været kommer på toppen... Litt nedenfor toppen traff jeg en jente som også var på tur. Hun kom fra Mattisrudlå og hadde hatt været rett i mot. Skikkelig surt. Selvsagt ble det bedre jo lengre ned jeg kom. Jeg tok det likevel litt rolig nedover bakkene. Det var mye sorpe og søle, og jeg skled enkelte plasser. Med nye sko, gikk det greit å holde seg tørr, selv om vann og søle enkelte ganger gikk langt opp på støvlene. Nede på veien ble til at jeg tok mot Fjogstadnuten. Uten denne rundturen mot parkeringsplassen blir det litt lite. Det blir et par eller opp mot tre kilometer ekstra. Jeg fikk været bakfra, og det var ganske greit å komme rundt. Nede i skogen ble det en skikkelig grei tur, og ved bilene, etter omtrent 8-9 kilometer og omtrent to timer, kunne jeg si til meg selv at denne gangen kunne turen godt ha vært lengre. Lett å si, men det var greit å sette seg i bilen å få varmen i kroppen. Les hele artikkelen
    1 poeng
  34. Steiner fungerer bra, men kan gjøre mye ugagn på teltduk og stormmatter dersom det er veldig mye vind. Selv bruker jeg å ha med 6" (tommer) galvanisert stålspiker som jeg klinker ned i tela. Funker også veldig bra dersom du camper ute på vann med stålis.
    1 poeng
  35. Smart sak - og ukjent for meg inntil nå Mye av det tjafset som kalles "turuutstyr" dekker ikke noe behov hos meg, men denne hadde jeg sans for.
    1 poeng
  36. Lundhags deler alle skoene inn i to lester: Opti for lav vrist og Regular for høy. Det jeg derimot ikke kan begripe er hvorfor de ikke produserer alle modellene sine med begge lestetypene. De gjør det med Professional, som kommer i to typer etter passform. Men alle vinterskoene deres er etter Opti-lesten, som passer dårlig til folk med høy vrist, og kostet dem en kunde i form av @Terka. Jeg mener å ha hørt at nordiske bein typisl har nokså høy vrist. Skare er en topp vintersko, så det er rart å ikke tilby den i flere passformer.
    1 poeng
  37. Joda, men det er utrolig nok et bedre tips til en erfaren enn en nybegynner da en nybegynner gjerne ikke har noen formening om hva man faktisk ikke kommer til å gidde å dra med seg. Selv drar jeg gladelig med en 5D mk II og derfor er det gjerne det beste turkameraet for meg...
    1 poeng
  38. Fordi de fleste blir skuffet når de forsøker lage ustkrifter i 150x100 av lys presset gjennom linse med 4mm diameter og deretter fanger opp av bittesmå bildebrikker?
    1 poeng
Vinnerlisten er satt til Oslo/GMT+01:00
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.