Vinnerliste

Et lite tips dersom det skulle skje igjen. Dersom brenneren står på bakken så setter du bare kjelen opp ned over brenneren og da slukker den ca innen et minutt når det er tomt for oksygen inni der. (Funker ikke i et stormkjøkken som har lufting under)

Kvart til kvart sitt bruk. Spritbrennaren er veldig billig. Solgt i sett med vindskjerm og fleire kjelar og steikepanne (vert kalla stormkjøkken), er prisen gjerne rundt halvparten av kva ein typisk bensinbrennar kostar. For den som vil ha billig utstyr, anten som nybyrjar eller for bare sjeldne turar, er spritstormkjøkkenet midt i blinken. I motsetning til gass, fungerer sprit også i kuldegrader. Så det er fullt brukbart til påsketuren, sjølv om ein ikkje må finne på å bruke det inne i teltet. Bensinbrennaren er å få i bråkebrennar og stillebrennar. Men spritbrennaren som ikkje arbeider under trykk, er så godt som lydlaus. Sjølv brukar eg ha med meg ein fyllt spritbrennar på dagsturar. Denne er liten og lett, går nedi kaffikjelen, og kan enkelt koke opp to kaffikjelar dersom det ikkje er ved til bål i nærleiken.

blir rimlig "off topic" det her men hva er grunnen til att man bruker sprit brenner vs bensin?

Gidder ikke gå inn i noen krangel, men jeg er helt enig med Tord. Speilløse kameraer er mer som et kompaktkamera med utskiftbar optikk, enn som et speilrefleks. og vi kan godt snakke APS-C så mye vi vil, mens hele verden egentlig bare vil over på fullformat. Det er store brukerforskjeller på et speilhus og et speilløst hus. For det første er det dynamiske området i et hus uten speil lavere enn i et med. Dette er først og fremst ikke et systemproblem, men et foreløpig valg fra produsentene. Et resultat av dette igjen er at kameraene blir mer ømfintlig for kontraster. Dette gjør at når du har riktig informasjon i mørke partier, så brenner de lyseste partiene ut - og motsatt. I flatt lys blir begge deler bra. Speilløse hus sliter også med forsinkelser i forhold til de kommandoer de gis, selv om dette er blitt bedre. Som actionfotograf finner jeg dem av den grunn udugelige i jobben, men som fjellturist er ikke dette noe problem, så sant vi ikke snakker om levende dyreliv (fugler etc.) I tillegg fanger kompakt- og speilløse kameraer opp mer usynlig infrarødt lys enn speilkameraer. Dessverre omvandles dette til synlig på bildet. Her kan dere selv gjøre et praktisk eksempel ved å ta bilde rett mot en blank side på en bil med et kompakt eller speilløst kamera. Se deretter på bildet, og sammenlign det med virkeligheten. Da vil du se at speilbildet av deg selv er sterkere på bildet enn i virkeligheten. Et av de viktigste elementene for en fotograf til ikke å kutte speilreflekshuset er at det i tillegg går utover den kreative kontrollen. Et kompaktkamera gir nær ingen kontroll med dybdeksarpheten, uansett hva som står på objektivet og innstillingene. Det forblir dybdeskarpt herfra til evigheten uansett. Et speilløst hus ligeså, selv med APS-C sensor. Dog er det blitt noe bedre, blant annet ved at det prosesseres inn falsk uskarphet utenfor fokuspunktet. For en familefar duger det sikkert godt nok, men ikke for en fotograf. Argumenter som at produsentene holder seg til speil av forretningsmessige årsaker holder ikke vann. Mekanikk overstiger alltid elektronikk i pris, og kampen om å produsere billigere overskygger det aller meste, men da må løsningene bli gode nok. Foreløpig er vi ikke der. Så til det praktiske, for jeg er selv i valgets midtpunkt. Skal gå Kilimanjaro i september, og må velge kamerautstyr. Jeg tar ikke med meg speilrefleks, ser det ut til. Kjøpte derfor et Canon G1 X med APS-C, men dette har en latterlig dårlig nærgrense, og kun 4 x zoom, som er for lite. Det får likevel bli med. I tillegg tar jeg med meg et Sony DCS-HX20V kompaktkamera. Begge gir svært godt resultat innenfor sine områder, samtidig som det blir en lett løsning. Stativ er også med. Sony kameraet tar jeg med fordi det har 10x zoom, innebygget GPS med trackingfunksjon, og filmer i full HD i 50 fps. I tillegg er det sykt bra i nær null lys. Canon-kameraet får derfor kun bli med av to årsaker. Den ene grunnen er at det blir et back-up, i tilfelle det skulle bli nødvenig, og den andre grunnen er at det gjør time-lapse (i kombinasjon med fjernkontroll) noe jeg har tenkt å gjøre en del av i campene etc. Jeg er med andre ord ikke motstander av små og enkle løsninger, og bruker blant annet mye småkameraer i jobbsammenheng til videofilming der speil ikke kommer til. Som et turkamera kan mange ha like stort, og kanskje større utbytte av mindre løsninger. Det betyr likevel ikke at de er i stand til å konkurrere med gode speilløsninger og optikk når det blir alvor.

Bedre sent enn aldri. Thi Båtkalesjer i Sandefjord ordnet biffen. Byttet ut glidelåsen til "kalesje glidelås" (antagelig en del bedre enn den som fulgte med). Prisen for jobben og glidelås var 4-500kr (husker ikke eksakt)

Stang: Kjøp deg en shimano beastmaster 10 - 11 fot. Slukvekt ca. 8 - 30 gram Snelle: Shimano stradic ....eller exage...str.1500 bakbrems eller forbrems. Kjøp noen spinnere ... Mepps( bronse svart/rød) , vibrax firetiger. Str 2-3 duger. Disse kan du kaste med stanga selv om den helst vil ha litt tyngre gods. Du bør også ha 3-4 sølvkroken spesial. Sølv, bronse/rød, svart. Gjerne to av hver 12 g Kjøp også et par pakker jensensild rød/svart og gul/oransj/ hvit til storfisk som jakter småfisk Svivler 270 meter smoke eller crystal fireline 0.12 eller 0.15. Ferdige fortommer....om du ikke liker å ta sjanser på skarpe steiner- som jeg gjør.... Håv? Suppler gjerne slukboksa etter hvert Godt skalljakkebukseutstyr. Og varmt under Lette men gode goretex fjellsko....salomon e.l. Multifuelbrenner eller bål....Jeg setter pris på å få varmt i kroppen fort, men bål er noe eget. Lykke til