Gå til innhold
Eskimona

Materialer på telt

Anbefalte innlegg

Hei! 

Jeg prøver å forstå hva beskrivelsene på diverse telt betyr... Begrep som taffeta, DAC,40D polyester osv. Foreløpig er det ganske uforståelig for meg! Noen som vil ta seg bryet med å oppklare for en nybegynner? 

Her for eksempel, beskrivelse av to forskjellige telt. Det ene er et billigtelt og det andre er av et kjent, og anerkjent merke (så vidt jeg vet i allfall). Det sier ikke meg så mye, men dere som har litt mer peiling klarer sikkert å se hvilket som er billig og hvilket som er av det kjente merket? 

  • Selvbærende konstruksjon med 2 tverrgående DAC 9,0mm alustenger
  • DAC 9,0mm stang løfter taket slik at innsiden blir maksimalt utnyttet
  • Ytterduk materiale: 68D 100% Polyester Taffeta
  • Ytterduk vannsøyle: 1500mm
  • Innerduk: 40D 100% Polyester No-See-Um Mesh F/R | 68D 100% Polyester Taffeta
  • Gulvduk materiale: 68D Polyester Taffeta 190T
  • Gulvduk vannsøyle: 2000mm
  • Teltstenger: Totalt 3 DAC 9.0mm stenger

 

  • Ytterduk: 15D silikonbelagt nylon/210T polyester. 5000mm vannsøyle
  • Innerduk: 20D silnylon/Mesh
  • Gulvduk: 40D  ripstop nylon 6000mm vannsøyle
  • Forsterkede stenger i 7075 aluminium
  • Teipede sømmer vanntett

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Øverste teltet er det dyreste, det er egentlig lettest å se av at det har langt mer detaljerte opplysninger om materialbruk. At det er brukt stenger fra en kjent produsent er også en pekepinn. Her kommer en kort oppsummering:

DAC
Trolig den meste kjente og mest brukte produsenten av teltstenger. Brukes av merker som Hilleberg og Helsport (og mange flere).
https://www.dacpole.com/

68D/40D/15D/20D/40D
D-en står for Denier, som er måleenhet for fibertetthet i tekstiler. Kort forklart så sier det noe om tykkelsen på teltduken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Units_of_textile_measurement#Denier

Polyester Taffeta
Dette er en stofftype, polyester er som kjent et kunstfiber produsert av plast og plantemateriale, Taffeta forteller at dette er vevd vha. en spesiell teknikk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Polyester
https://en.wikipedia.org/wiki/Taffeta

Silnylon
Dette er en nylonduk som er belagt med silikon for å bedre motstandsevnen mot vann og for å gjøre det mulig å lage en tynnere og sterkere duk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Silnylon

Vannsøyle
Vannsøylen forteller hvor lenge et stykke stoff tåler en viss mengde vann før vannet vil trenge gjennom stoffet. Her finnes det mange forskjellige målemetoder og det er derfor vanskelig å sammenligne mellom produsenter.
https://www.helsport.no/tekstiler

Teipede sømmer
Når man syr i et vanntett stoff vil man lage hull som gjør det mulig for å vann å følge tråden inn gjennom sømmen. Det finnes flere metoder for å unngå at dette skjer. Noen prodsenter bruker tråd av et materiale som utvider seg ved kontakt med vann (bomull). Andre produsenter tetter sømmene fra utsiden ved hjelp av det som kalles "seam sealer" (silikon + white spirit), og andre igjen bruker en vanntett teip på innsiden av sømmene.

 

Håper det var til hjelp. :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har lest en god del om utstyr og mitt innspill er at du ikke klarer å se ut fra kun materialbeskrivelser om teltet er bra eller ikke. Kvalitet på ett telt avhenger like mye av arbeid med design, løsninger, produksjonsmetoder, valg av kvalitet på materialet og kontroll på prosess.

Eks på stenger:

DAC er ett merke som leverer en hel porterfølje av stenger, fra lightpacking til sommerbruk til solide vintertelt. Om teltet har DAc sier ikke mer enn at produsenten er anerkjent.

7075 er en alu-legerings (mye benyttet i flyindustrien) standard som er mer spesifikk, og godt kan være kraftige eller spinkle stinger, da det ikke opplyses her.

Eks på vannsøyle på teltduk:

God vannsøyle er jo ett godt utgangspunkt, men sier ikke da noe om vekten på teltet eller dukes fleks i vindkast eller UV motstand etc. Ei regnjakke I pvc er jo veldig vanntett, men veier mye og har ofte mer stivt stoff. Lette duker vil kanskje ha mindre slitestyrke, og vannsøyle, men allikevel ha mye bedre egenskaper på andre områder.

Osv.. :-) 

Endret av PTG

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Freebird skrev:

Øverste teltet er det dyreste, det er egentlig lettest å se av at det har langt mer detaljerte opplysninger om materialbruk. At det er brukt stenger fra en kjent produsent er også en pekepinn. Her kommer en kort oppsummering:

DAC
Trolig den meste kjente og mest brukte produsenten av teltstenger. Brukes av merker som Hilleberg og Helsport (og mange flere).
https://www.dacpole.com/

68D/40D/15D/20D/40D
D-en står for Denier, som er måleenhet for fibertetthet i tekstiler. Kort forklart så sier det noe om tykkelsen på teltduken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Units_of_textile_measurement#Denier

Polyester Taffeta
Dette er en stofftype, polyester er som kjent et kunstfiber produsert av plast og plantemateriale, Taffeta forteller at dette er vevd vha. en spesiell teknikk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Polyester
https://en.wikipedia.org/wiki/Taffeta

Silnylon
Dette er en nylonduk som er belagt med silikon for å bedre motstandsevnen mot vann og for å gjøre det mulig å lage en tynnere og sterkere duk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Silnylon

Vannsøyle
Vannsøylen forteller hvor lenge et stykke stoff tåler en viss mengde vann før vannet vil trenge gjennom stoffet. Her finnes det mange forskjellige målemetoder og det er derfor vanskelig å sammenligne mellom produsenter.
https://www.helsport.no/tekstiler

Teipede sømmer
Når man syr i et vanntett stoff vil man lage hull som gjør det mulig for å vann å følge tråden inn gjennom sømmen. Det finnes flere metoder for å unngå at dette skjer. Noen prodsenter bruker tråd av et materiale som utvider seg ved kontakt med vann (bomull). Andre produsenter tetter sømmene fra utsiden ved hjelp av det som kalles "seam sealer" (silikon + white spirit), og andre igjen bruker en vanntett teip på innsiden av sømmene.

 

Håper det var til hjelp. :)

Ja jaggu, det var det. Takk! Kan jeg da følge opp med hvilket du ville valgt?  Hvis du skulle hatt et førstegangstelt til bruk i skog og kanskje på fjellet i snilt vær. Basert på infoen som står her. (Det stemmer at det er det nederste som er billigst. Det billigste veier også ca en halv kilo mindre. Utover det er de ganske like i utformingen (3manns kuppeltelt)).

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
3 minutter siden, Mona Lill Carlsson skrev:

Ja jaggu, det var det. Takk! Kan jeg da følge opp med hvilket du ville valgt?  Hvis du skulle hatt et førstegangstelt til bruk i skog og kanskje på fjellet i snilt vær. Basert på infoen som står her. (Det stemmer at det er det nederste som er billigst. Det billigste veier også ca en halv kilo mindre. Utover det er de ganske like i utformingen (3manns kuppeltelt)).

Det er helt umulig å si bare utifra de tekniske spesifikasjonene. Som @PTG nevner over her, så er det ikke mulig å lese bare utifra materialene hvor vidt det er et godt telt eller ikke. Det er mye mer sammensatt en som så. Hvis du har to kandidater du lurer på, så foreslår jeg at du oppretter en tråd hvor du beskriver bruksområdet og forteller hvilke telt du har sett på. Da vil du nok få mange gode innspill på hvilket telt du bør velge og du får helt sikkert forslag til alternativer, utover de teltene du allerede vurderer. :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
16 minutter siden, Freebird skrev:

Det er helt umulig å si bare utifra de tekniske spesifikasjonene. Som @PTG nevner over her, så er det ikke mulig å lese bare utifra materialene hvor vidt det er et godt telt eller ikke. Det er mye mer sammensatt en som så. Hvis du har to kandidater du lurer på, så foreslår jeg at du oppretter en tråd hvor du beskriver bruksområdet og forteller hvilke telt du har sett på. Da vil du nok få mange gode innspill på hvilket telt du bør velge og du får helt sikkert forslag til alternativer, utover de teltene du allerede vurderer. :)

 

25 minutter siden, PTG skrev:

Jeg har lest en god del om utstyr og mitt innspill er at du ikke klarer å se ut fra kun materialbeskrivelser om teltet er bra eller ikke. Kvalitet på ett telt avhenger like mye av arbeid med design, løsninger, produksjonsmetoder, valg av kvalitet på materialet og kontroll på prosess.

God vannsøyle er jo ett godt utgangspunkt, men sier ikke da noe om vekten på teltet eller dukes fleks i vindkast eller UV motstand etc. Ei regnjakke I pvc er jo veldig vanntett, men veier mye og har ofte mer stivt stoff. Lette duker vil kanskje ha mindre slitestyrke, og vannsøyle, men allikevel ha mye bedre egenskaper på andre områder.

Osv.. :-) 

Jeg skjønner at dette med telt kan man gå seg bort i.... Mye å ha ta hensyn til og mange faktorer som spiller inn. Jeg er i allfall en anelse klokere nå. Og så må man vel bare prøve et, virker det som 🏕 

Takk for svar, uansett!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, whistler skrev:

Om valget kun står mellom disse to ville jeg valgt Marmot-teltet. Uten tvil. 

Håper google hjalp deg litt ihvertfall     😉👍

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
19 timer siden, Eskimona skrev:

 

Jeg skjønner at dette med telt kan man gå seg bort i.... Mye å ha ta hensyn til og mange faktorer som spiller inn. Jeg er i allfall en anelse klokere nå. Og så må man vel bare prøve et, virker det som 🏕 

Takk for svar, uansett!

Ser ut som det ligger et til rimelig pris på Finn akkurat nå, hvis du er interessert i å kjøpe brukt

Endret av Atlas

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
På 28.8.2018 den 13.54, whistler skrev:

Om valget kun står mellom disse to ville jeg valgt Marmot-teltet. Uten tvil. 

Ja, jeg skjønner jo at det sikkert er mye bedre/holdbart osv enn billigteltet.. Men billigteltet er ca 700 gram lettere! Og det frister litt, i og med at jeg mest kommer til å bruke det alene... 🙄🤔

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
7 timer siden, Atlas skrev:

Ser ut som det ligger et til rimelig pris på Finn akkurat nå, hvis du er interessert i å kjøpe brukt

Var derfor jeg spurte om det, siden jeg så et på finn til god pris! Men hallo.... Av ren nysgjerrighet. Hvordan vet dere at det er Marmot? 🤔

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 minutt siden, Eskimona skrev:

Ja, jeg skjønner jo at det sikkert er mye bedre/holdbart osv enn billigteltet.. Men billigteltet er ca 700 gram lettere! Og det frister litt, i og med at jeg mest kommer til å bruke det alene... 🙄🤔

Om du vet at du kommer til å bruke det mye vil det være billigere totalt sett å kjøpe et telt av høyere kvalitet med engang enn å kjøpe ett nå for å kjøpe et nytt om et år? ;-)

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
16 minutes ago, Eskimona said:

Men hallo.... Av ren nysgjerrighet. Hvordan vet dere at det er Marmot? 🤔

 

23 hours ago, esphojo said:

Håper google hjalp deg litt ihvertfall     😉👍

Screenshot_20180829-144741.thumb.png.d458b7d55cddce2a44d8c2e444a6b718.png

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
17 minutter siden, Eskimona skrev:

Men billigteltet er ca 700 gram lettere! Og det frister litt

Det blir helt feil etter mine begrep å velge bare etter vekt! Hva velger du vekk? Skal du ha et lett telt, så kjøp et som faktisk er lett. Mitt Duplex veier inkl plugger og stenger ca 850 gram for et 2 mans telt. Men vit litt hva du gjør.

I  utgangspunktet er telt en helårsbolig. Den skal tåle alle de værforhold som du finner på fjellet, ved sjøen og innlandet.  Selv om vinden snur, er dette normalt ikke noe problem for et telt, for eksempel et ekte tunneltelt, som bardunert riktig. 

Et bra telt, har gode ventiler som kan reguleres i både yttertelt og innertelt. Teltduken går også helt ned til bakken, dette for at insekter og snø ikke skal komme inn.  Ventilene må ha myggnetting, som kan fjernes for å få bedre ventilasjon. Myggnettingen har to funksjoner, insekter om sommeren, snøføyke om vinteren. 

Det bør også være myggnetting i både innerdør, og ytterdør, slik som Hilleberg keron serien har det. Det sørger for at du kan få en god ventilasjon selv på varme dager. 

Siden det ofte er stein i grunnen, der hvor teltet skal settes opp, er det viktig at det finnes justeringer og strammemuligheter for pluggfester.  Når teltet blir vått, blir også Duken litt lenger, slik at du må stramme i festen, for å få et stramt og fint telt. 

 Det må være god avstand mellom innertelt og yttertelt, uten dette vil de kunne komme i kontakt med hverandre og du kan få fuktighet inn. Derfor er et riktig strammet telt viktig. 

Det bør heller ikke være store rette flater, da er teltet mer utsatt for vind.  Et bra telt har også liten avstand mellom hver til stang, det sørger for at du kun har et bra feste, og ikke kan blafre så mye. Har du i tillegg tynn duk, vil det bli mere blafring. 

Alle teltstenger bør også i utgangspungtet være like lange, for at det ikke skal bli lave områder i telt. 

Bunnduken bør også tåle en del slitasje, og mange steder kan du ikke velge helt hvor du skal sette opp teltet.  Det vil være steiner eller røtter, kongler, kvister, barnåler og is. 

Glidelåser som tåler at det iser og lar seg åpne uten å bli ødelagt er viktig på vinteren. 

Teltpluggene må kunne tåle å bli slått ned i hard mark. De må ikke bøye seg med en gang de får litt belastning, enten når de blir satt ned, eller ved at det blir store krefter i bardunene.

Har du et telt som er laget slik som jeg har skrevet over, vil du få en god telt opplevelse og det vil gjenta turen. 

I kampen for å få et lettere telt, blir det større avstand mellom teltstengene, færre teltstenger, tynne teltstenger, ventiler som ikke kan reguleres, manglende myggnetting, manglende justering av pluggfester, lite barduner, liten avstand mellom inner og yttertelt, svake barduner, for svake teltplugger, store rette flater,  tynn teltduk, tynn bunnduk, små glidelåser, så korte som mulig. Total resultatet er et superlight telt.

SL er et telt du kan brukes til ganske mye og hvor du mister veldig mye komfort og styrke. Har du erfaring, kan du fint velge et SL telt, da du vet at du må ta mye mere hensyn, til hvor, og hvordan teltet settes opp, og du vet at det i mange tilfeller ikke blir helt optimalt. 

Unntaket er vel fine dager, uten mye vind, regn, insekter eller andre store påvirkninger, ofte da mange velger å reise på telttur. Da fungere SL telt bra. 

Om du skriver mere spesifikt hva bruken er, budsjett, mulige konkrete modeller er du mye kunnskap her inne på forumet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Eskimona skrev:

Var derfor jeg spurte om det, siden jeg så et på finn til god pris! Men hallo.... Av ren nysgjerrighet. Hvordan vet dere at det er Marmot? 🤔

La bare noen av opplysningene dine inn i google, så sjekket jeg vekta for å finne hvilke to det var.

 

Det andre teltet er sikkert bra nok det også, ser de også har tunneltelt til omtrent samme pris. Er det noen grunn til at du har bestemt deg for kuppeltelt? Tunneltelt pleier som regel å være lettere og ha større innvendig plass i forhold til vekta, og kuppeltelt som har form som en lavvo gjør at ingen egentlig får utnyttet høyden dersom man er flere enn 1. Det er bare å bestille det letteste om du synes vekta er viktig, men da bør du sette det opp innvendig hjemme hos deg, og se om du synes det har tykt nok gulv og om løsningene ellers på teltet virker fine. Bare å returnere det på angrefrist om du ikke synes det virker solid nok. Når du har fått deg det første teltet, er det lettere å vite hva du har lyst på og hva du vil styre unna av løsninger i telt. Da kan det være bedre å velge et billigere i første omgang, og heller bruke prisdifferansen på de to teltene for å øke budsjettet når du skal ha deg et nytt telt en annen gang! Det dyrere teltet kan derimot være enklere å selge brukt senere.

Alle behøver ikke ekstremutstyr eller det mest funksjonsrike utstyret. Friluftsutstyr er som alt annet her i verden: kvaliteten øker som oftest med prisen, men denne økningen blir lavere og lavere jo høyere pris du legger deg på. En smartmobil til 1000 kroner kan funke fint for mange, en til 2000 vil være vesentlig bedre på mange områder. Deretter begynner det allerede å avta hvor mye økningen i pris faktisk gjenspeiler økningen i kvalitet/funksjoner (etter min mening). Norge er vel et av de verste landene når det kommer til det at vi tror vi må ha det aller ypperste av utstyr for å prøve ut noe for første gang, for deretter å legge det ut på finn når vi finner ut at det egentlig ikke var noe for oss allikevel - og jeg er av samme ulla selv.

Edit:

Ser det kom mange gode tips over her. Uansett hvilket telt du velger, ville jeg satt det opp inne og sjekket punktene til @Memento mori over, og levert det tilbake om jeg ikke synes det virket bra nok. Du kommer mest sannsynlig ikke til å bli 100% fornøyd uansett hvor mye penger du bruker på et telt, men du bør synes det virker solid nok i alle fall!

Endret av Atlas

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, whistler skrev:

Om du vet at du kommer til å bruke det mye vil det være billigere totalt sett å kjøpe et telt av høyere kvalitet med engang enn å kjøpe ett nå for å kjøpe et nytt om et år? ;-)

 

Sant nok det!

1 time siden, Memento mori skrev:

Det blir helt feil etter mine begrep å velge bare etter vekt! Hva velger du vekk? Skal du ha et lett telt, så kjøp et som faktisk er lett. Mitt Duplex veier inkl plugger og stenger ca 850 gram for et 2 mans telt. Men vit litt hva du gjør.

I  utgangspunktet er telt en helårsbolig. Den skal tåle alle de værforhold som du finner på fjellet, ved sjøen og innlandet.  Selv om vinden snur, er dette normalt ikke noe problem for et telt, for eksempel et ekte tunneltelt, som bardunert riktig. 

Et bra telt, har gode ventiler som kan reguleres i både yttertelt og innertelt. Teltduken går også helt ned til bakken, dette for at insekter og snø ikke skal komme inn.  Ventilene må ha myggnetting, som kan fjernes for å få bedre ventilasjon. Myggnettingen har to funksjoner, insekter om sommeren, snøføyke om vinteren. 

Det bør også være myggnetting i både innerdør, og ytterdør, slik som Hilleberg keron serien har det. Det sørger for at du kan få en god ventilasjon selv på varme dager. 

Siden det ofte er stein i grunnen, der hvor teltet skal settes opp, er det viktig at det finnes justeringer og strammemuligheter for pluggfester.  Når teltet blir vått, blir også Duken litt lenger, slik at du må stramme i festen, for å få et stramt og fint telt. 

 Det må være god avstand mellom innertelt og yttertelt, uten dette vil de kunne komme i kontakt med hverandre og du kan få fuktighet inn. Derfor er et riktig strammet telt viktig. 

Det bør heller ikke være store rette flater, da er teltet mer utsatt for vind.  Et bra telt har også liten avstand mellom hver til stang, det sørger for at du kun har et bra feste, og ikke kan blafre så mye. Har du i tillegg tynn duk, vil det bli mere blafring. 

Alle teltstenger bør også i utgangspungtet være like lange, for at det ikke skal bli lave områder i telt. 

Bunnduken bør også tåle en del slitasje, og mange steder kan du ikke velge helt hvor du skal sette opp teltet.  Det vil være steiner eller røtter, kongler, kvister, barnåler og is. 

Glidelåser som tåler at det iser og lar seg åpne uten å bli ødelagt er viktig på vinteren. 

Teltpluggene må kunne tåle å bli slått ned i hard mark. De må ikke bøye seg med en gang de får litt belastning, enten når de blir satt ned, eller ved at det blir store krefter i bardunene.

Har du et telt som er laget slik som jeg har skrevet over, vil du få en god telt opplevelse og det vil gjenta turen. 

I kampen for å få et lettere telt, blir det større avstand mellom teltstengene, færre teltstenger, tynne teltstenger, ventiler som ikke kan reguleres, manglende myggnetting, manglende justering av pluggfester, lite barduner, liten avstand mellom inner og yttertelt, svake barduner, for svake teltplugger, store rette flater,  tynn teltduk, tynn bunnduk, små glidelåser, så korte som mulig. Total resultatet er et superlight telt.

SL er et telt du kan brukes til ganske mye og hvor du mister veldig mye komfort og styrke. Har du erfaring, kan du fint velge et SL telt, da du vet at du må ta mye mere hensyn, til hvor, og hvordan teltet settes opp, og du vet at det i mange tilfeller ikke blir helt optimalt. 

Unntaket er vel fine dager, uten mye vind, regn, insekter eller andre store påvirkninger, ofte da mange velger å reise på telttur. Da fungere SL telt bra. 

Om du skriver mere spesifikt hva bruken er, budsjett, mulige konkrete modeller er du mye kunnskap her inne på forumet.

Okei. Mange gode tips her og mye jeg ikke har ofret en eneste tanke. Jeg kommer nok mest til å dra ut på tur når det er fint vær. Men kanskje blir jeg skikkelig bitt av basillen og får lyst til å dra mer ut også ved dårligere vær. Hvem vet. Høres jo uansett lurt ut å ha et telt hvor du ikke trenger å ta fullt så mye hensyn til hvor du kan sette det opp.

1 time siden, Atlas skrev:

La bare noen av opplysningene dine inn i google, så sjekket jeg vekta for å finne hvilke to det var.

 

Det andre teltet er sikkert bra nok det også, ser de også har tunneltelt til omtrent samme pris. Er det noen grunn til at du har bestemt deg for kuppeltelt? Tunneltelt pleier som regel å være lettere og ha større innvendig plass i forhold til vekta, og kuppeltelt som har form som en lavvo gjør at ingen egentlig får utnyttet høyden dersom man er flere enn 1. Det er bare å bestille det letteste om du synes vekta er viktig, men da bør du sette det opp innvendig hjemme hos deg, og se om du synes det har tykt nok gulv og om løsningene ellers på teltet virker fine. Bare å returnere det på angrefrist om du ikke synes det virker solid nok. Når du har fått deg det første teltet, er det lettere å vite hva du har lyst på og hva du vil styre unna av løsninger i telt. Da kan det være bedre å velge et billigere i første omgang, og heller bruke prisdifferansen på de to teltene for å øke budsjettet når du skal ha deg et nytt telt en annen gang! Det dyrere teltet kan derimot være enklere å selge brukt senere.

Alle behøver ikke ekstremutstyr eller det mest funksjonsrike utstyret. Friluftsutstyr er som alt annet her i verden: kvaliteten øker som oftest med prisen, men denne økningen blir lavere og lavere jo høyere pris du legger deg på. En smartmobil til 1000 kroner kan funke fint for mange, en til 2000 vil være vesentlig bedre på mange områder. Deretter begynner det allerede å avta hvor mye økningen i pris faktisk gjenspeiler økningen i kvalitet/funksjoner (etter min mening). Norge er vel et av de verste landene når det kommer til det at vi tror vi må ha det aller ypperste av utstyr for å prøve ut noe for første gang, for deretter å legge det ut på finn når vi finner ut at det egentlig ikke var noe for oss allikevel - og jeg er av samme ulla selv.

Edit:

Ser det kom mange gode tips over her. Uansett hvilket telt du velger, ville jeg satt det opp inne og sjekket punktene til @Memento mori over, og levert det tilbake om jeg ikke synes det virket bra nok. Du kommer mest sannsynlig ikke til å bli 100% fornøyd uansett hvor mye penger du bruker på et telt, men du bør synes det virker solid nok i alle fall!

Egentlig har jeg lyst på både tunnel og kuppel, tunnel ved dårligere vær og mulighet til å benytte ytterteltet til matlaging o.l., og så et kuppeltelt med muligheter til mer åpning og utsikt til finværsdager... Kjøpte et tunneltelt på fjellsport.no (fjellsport sitt eget merke om jeg har skjønt riktig, Sydvang skumring 3p), men satte det opp i stua og var ikke fornøyd med takhøyden(90 cm). Så det går i retur og i mangel av funn av annet tunneltelt i min prisklasse akkurat nå har jeg kikket mer på kuppeltelt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Eskimona skrev:

Sant nok det!

Okei. Mange gode tips her og mye jeg ikke har ofret en eneste tanke. Jeg kommer nok mest til å dra ut på tur når det er fint vær. Men kanskje blir jeg skikkelig bitt av basillen og får lyst til å dra mer ut også ved dårligere vær. Hvem vet. Høres jo uansett lurt ut å ha et telt hvor du ikke trenger å ta fullt så mye hensyn til hvor du kan sette det opp.

Egentlig har jeg lyst på både tunnel og kuppel, tunnel ved dårligere vær og mulighet til å benytte ytterteltet til matlaging o.l., og så et kuppeltelt med muligheter til mer åpning og utsikt til finværsdager... Kjøpte et tunneltelt på fjellsport.no (fjellsport sitt eget merke om jeg har skjønt riktig, Sydvang skumring 3p), men satte det opp i stua og var ikke fornøyd med takhøyden(90 cm). Så det går i retur og i mangel av funn av annet tunneltelt i min prisklasse akkurat nå har jeg kikket mer på kuppeltelt.

Følg med på outleten til Helsport på Helsport.no. Der har de stadig fine modeller til hyggelig pris. Det kommer stadig nye telt så følg med flere ganger i uka.

De har f.eks en modell de kaller Tronfjell 2 som etter det jeg kan skjønne er stort sett likt Reinsfjell Trek. Meget hyggelig priset til 2500,- men det veier 3,7 kilo. 

Lav pris og lav vekt går dårlig overens dessverre ;-)

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Den tekniske infoen på billig-teltet ville jeg tatt med en klype salt særlig med hensyn til vannsøyle. Dette er telt som selges for en slikk og ingenting på steder som aliexpress. Derav brukes materialer av billigste sort. 

Marmot er derimot en anerkjent leverandør som lager telt som du kan få en brukbar pris for på bruktmarkedet også om du skulle bestemme deg for å selge senere. 

Endret av RoyN

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 timer siden, whistler skrev:

Følg med på outleten til Helsport på Helsport.no. Der har de stadig fine modeller til hyggelig pris. Det kommer stadig nye telt så følg med flere ganger i uka.

Lav pris og lav vekt går dårlig overens dessverre ;-)

 

Skal følge med litt der. 

Dessverre er det litt sånn med vekt og pris ja 🤔 det får bli en nøye avveining. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Så i ettertid at billige telt har blitt diskutert en del på forumet, som jeg vil tro er omtrent samme kvalitet som det billige du har sett på (ingen som har laget noen tråd så vidt jeg ser). Her er noen linker til dette forumet hvor du kan gjøre deg opp en bedre formening om du tror det er noe for deg (eventuelt i første omgang) eller om du vil legge mer penger i det

https://www.google.com/search?q=naturehike+telt+site:www.fjellforum.no

https://www.google.com/search?q="3F UL"+site:www.fjellforum.no

Endret av Atlas

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
3 timer siden, Atlas skrev:

Så i ettertid at billige telt har blitt diskutert en del på forumet, som jeg vil tro er omtrent samme kvalitet som det billige du har sett på (ingen som har laget noen tråd så vidt jeg ser). Her er noen linker til dette forumet hvor du kan gjøre deg opp en bedre formening om du tror det er noe for deg (eventuelt i første omgang) eller om du vil legge mer penger i det

https://www.google.com/search?q=naturehike+telt+site:www.fjellforum.no

https://www.google.com/search?q="3F UL"+site:www.fjellforum.no

Takk! Har lest noen tråder om naturehike telt, og der virker det som om folk generelt er ganske fornøyde,  sånn sett i forhold til pris. Det er jo interessant. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
På 31.8.2018 den 22.11, Eskimona skrev:

folk generelt er ganske fornøyde,  sånn sett i forhold til pris. Det er jo interessant. 

Hvis pris er viktig, så er et bruktkjøp nå på høsten en klar favoritt. Du får flotte kvalitetstelt fra kjente og gode leverandører som feks Helsport og Hilleberg, helt ned i 30-40% av nyprisen. Da får du telt som varer lenge og som også kan selges brukt igjen til omtrent samme pris. Selger du det på våren kan du til å med tjene noen hundrelapper. 

Du finner lite info om naturhike og at de har brukt det lenge/mange ganger.

Fint om du legger ut her hva du ender opp med. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Memento mori skrev:

Hvis pris er viktig, så er et bruktkjøp nå på høsten en klar favoritt. Du får flotte kvalitetstelt fra kjente og gode leverandører som feks Helsport og Hilleberg, helt ned i 30-40% av nyprisen. Da får du telt som varer lenge og som også kan selges brukt igjen til omtrent samme pris. Selger du det på våren kan du til å med tjene noen hundrelapper. 

Du finner lite info om naturhike og at de har brukt det lenge/mange ganger.

Fint om du legger ut her hva du ender opp med. 

+1 Kunne ikke sagt det bedre selv! Angrer selv litt på at jeg ikke gikk for et Hilleberg Niak som gikk for 5600kr på tilbud hos fjellsport. Kunne lett prøvd det ut noen ganger, og hvis jeg ikke hadde likt det kunne jeg sikkert solgt det for 5-5500kr på våren da Hilleberg telt er meget lettsolgte😉

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.