Gå til innhold
Memento mori

Den beste sn√łsmelteren som finnesūüėÄ i f√łlge ryktene

Anbefalte innlegg

13 hours ago, Jan Erik Hansen said:

Hadde vært skeptisk til å bruke den der inne i teltet. Ser ut som en CO maskin.

Er det egentlig så ille om avstanden ned til brennerhodet er stor nok? Med god nok avstand kjøles gassene ikke ned før etter at det er fullstendig forbrent. Med vindskjerm er ikke stor avstand et problem for effektiviteten.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
11 timer siden, haugoy skrev:

 

Hvor mye vann må du koke før dette lønner seg vektmessig?

og hva er prisen? 

 

Den skal være det mest effektive som er laget for primus. Men har ikke sett noen eksakte tall. Kommer også an på kjelestr, om du sammenligner med vanlig eller etapower kjeler. Randulf Valle vet det sikkert, han vet alt om brennere. Prisen var for noen år siden rundt 16 + frakt og sikkert mva. for et oppsett, i tillegg kom brenneren. Så billig morro er det ikke, men skal du på 3 mnd ekspedisjon er vel dette en liten del tipper jeg.

Vekt er 750 gram for kjele på 3 liter, 280 gram for holdersystemet. 

8 minutter siden, Barskekarsten skrev:

Med god nok avstand kjøles gassene ikke ned før etter at det er fullstendig forbrent.

Den skal være sikker, i den grad fyring med primus er det i følge nettsiden. Men har ikke sett noe CO utført på den. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Eg har ein tidlegare variant. Dette er vel thomas ulrich sin variant av ein koke-willy? Som i sin tur var basert på den gamle nansenkjelen? 

Hadde med min til Grønland i haust. Det var ingen tvil om at den var meir effektiv enn "naboen", samme brennar med standard oppsett trangiakjele stor og vindskjerm. Dog ville eg nok ikkje funne på å kjøpe han til den prisen. 

For den som har interesse av det  går det jo an å lage ein litt rimeligare variant, med ei plate, ei jotunspann 10 l, nokre vinklar og ein trangiakjel.

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
46 minutter siden, Barskekarsten skrev:

Er det egentlig så ille om avstanden ned til brennerhodet er stor nok? Med god nok avstand kjøles gassene ikke ned før etter at det er fullstendig forbrent. Med vindskjerm er ikke stor avstand et problem for effektiviteten.

Uten målinger og bare bilder av systemet skal jeg ikke være bastant. CO oppstår ved ufulstendig brenning, så tilgang til luft og ikke for rask nedkjøling av flammen er bra for en brenner. Hvordan det er på systemet er vanskelig å se på bildene.

Ut fra det som er tilgjengelig lesestoff, f.eks. Randulf Valle sine artikler varierer det veldig fra brennere til brennere og med ulike gryter. Varmevekslere er vel en av de store utfordringene for CO produksjon. Selv er jeg også litt skeptisk til lukkede systemer, men det er vel mer en personlig preferanse. 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
3 minutter siden, Jan Erik Hansen skrev:

Uten målinger og bare bilder av systemet skal jeg ikke være bastant. CO oppstår ved ufulstendig brenning, så tilgang til luft og ikke for rask nedkjøling av flammen er bra for en brenner. Hvordan det er på systemet er vanskelig å se på bildene.

Ut fra det som er tilgjengelig lesestoff, f.eks. Randulf Valle sine artikler varierer det veldig fra brennere til brennere og med ulike gryter. Varmevekslere er vel en av de store utfordringene for CO produksjon. Selv er jeg også litt skeptisk til lukkede systemer, men det er vel mer en personlig preferanse. 

 

Det er luftehol nedst. Det er det også på min heimemekka variant. Det er mange brennerar og system eg har hatt meir trøbbel med ufullstendig forbrenning på enn dette faktisk :) Men eg driv ikkje med måling og slikt, så kan ikkje legge fram noko "bombastisk". 

Min base er ein stor trangiakjel som er snudd på hovudet. Patentband opp frå plata vert nytta som "fikseringspunk" der eg trer øyrene på kjelens kant nedpå (der hanken før var festa). Botenen er teken ut, og vinklar festa nedi. Der står min willykjel.

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
13 minutter siden, Terka skrev:

Er ikke disse nesten det samme som Trangia da? Da muligens med bedre brenner og/eller bedre sirkulasjon og utnyttelse av varmen.

trangia-multifuel-x2-multifuel-brenner.jpg

Trangia2.JPG

TrangiaAirFlowDiagram.gif

Samme prinsipp i utg pkt tenkjer eg. Stadfestar kanskje kvifor trangaien er best tl koking og heller crap på steiking? Fordi denkanaliserar energien konsentrert oppover. Hadde kjelane vore djupare og mindre i okrins, og hatt meir effekt i brennar hadde det vel vore same same kanskje? 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn p√• siden automatisk.   Vis som en ordin√¶r lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   T√łm tekstverkt√ły

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

√ó
√ó
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.