Allemannsretten og ferdsle over hyttetun i utmark

[HannKatta]

http://www.hegnar.no/Nyheter/Eiendom/2016/07/Fri-ferdsel-i-strandsonen

Quote

I en sak fra Høyesterett som gjaldt spørsmålet om allemannsrettens ferdselsrett på en sti over en privat fritidseiendom i strandsonen, kom Høyesterett frem til at allmennhetens behov for rekreasjon og friluftsliv måtte veie tyngre enn grunneiers ønske om privatliv. Resultatet var særlig begrunnet med at grunneier som bygger i strandsonen må tåle å få allmennheten tettere inn på seg. Eiendommen bestod av både et hovedhus og et anneks. Stien gikk ca. 20 meter fra hovedhuset som lå ca. fire meter høyere enn stien i terrenget og det var dermed ikke noe innsyn fra stien til hytten. Korteste avstand mellom stien og annekset var ca. 7,5 meter. Når det gjaldt den korte avstanden fra stien til annekset uttalte Høyesterett at man ikke kan regne med den samme private sone for annekset som for hovedhuset, samt at annekset var bygget om fra tidligere sjøbod og lå i strandkanten hvor man ikke kan forlange store områder til privat bruk. 

Nu vel...

https://www.advokatenhjelperdeg.no/finn-advokat/

 

[Knappetelt]

6 timer siden, Garegaupa skrev:

I tillegg til dette så sette me opp skilt med «privat veg» dei siste 50 meterane eller så frå hytta som ei ytterlegare bevisstgjering i høve til den nye turstien me hadde laga på baksida.

2.8.3 Ulovlige skilt

Ulovlige skilt er ulike innretninger med påskrift som for eksempel ”Privat strand”, ”Privat vei”, ”Parkering forbudt – borttauing for eiers regning”. Felles for disse er at de gir uttrykk for et generelt forbud. Skilt som indirekte forbyr allmennheten adgang, vil også rammes av bestemmelsen i friluftslovens § 13. Et eksempel på dette kan være et skilt som lyder: ”Stranden kan kun benyttes av hyttefeltets beboere.” Noen ganger kan det være skilt som er satt opp på vegg, men det er også eksempler på at det skrives ”privat strand” direkte på svaberg med maling. Slike ulovlige skilt finnes det mange eksempler på. 

les denne:lang men med mye referanser fra dommer. 

https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/20866/AnnexKarinexWagnerx10vtxspes.xkandidatnr..pdf?sequence=1

http://www.miljodirektoratet.no/no/Tjenester-og-verktoy/Sporsmal-og-svar/Ofte-stilte-sporsmal-om-allemannsretten/

Endret 24. juli 2017 av Knappetelt
Edit: lagt til en link

[a_aa]

Et bilde ut av hyttedøra:

Bortsatt fra en smule våt a_aa, ser vi her på en "strandsone" eller en plen med en viss rett til usjenert bruk?

Tillegg: På tide å fjerne mose fra murtrappen, ser jeg  

[Lompa]

Jeg kjenner folk som har hatt lignende problemer, som valgte å lage noen "hindre" for folk. Der stien kom inn på tunet satte de opp ei sittegruppe, som gjorde at folk oppfattet det som mer privat. Et tørkestativ eller lignende kan muligens gjøre samme nytten? 

Er dere så heldige å ha ei gneldrebikkje, så er det et greit sted å plassere løpestrengen..  

 

[Gjest Mareng]

5 timer siden, Lompa skrev:

Jeg kjenner folk som har hatt lignende problemer, som valgte å lage noen "hindre" for folk. Der stien kom inn på tunet satte de opp ei sittegruppe, som gjorde at folk oppfattet det som mer privat. Et tørkestativ eller lignende kan muligens gjøre samme nytten? 

Er dere så heldige å ha ei gneldrebikkje, så er det et greit sted å plassere løpestrengen..  

 

Ikke dumt!

Jeg forstår det slik at trådstarter opplever at folk da tar seg til rette og stikker av med/benytter privat grillrist og stoler?

Dessverre er nok en del av skade allerede skjedd tror jeg. De som har badet der før vil nok ikke slutte å bade der fordi noen setter opp ett tørkestativ. Kanskje de vil bruke det til å henge opp badetøyet sitt i stedet..?

[Heriks]

6 timer siden, Lompa skrev:

Jeg kjenner folk som har hatt lignende problemer, som valgte å lage noen "hindre" for folk. Der stien kom inn på tunet satte de opp ei sittegruppe, som gjorde at folk oppfattet det som mer privat. Et tørkestativ eller lignende kan muligens gjøre samme nytten? 

Er dere så heldige å ha ei gneldrebikkje, så er det et greit sted å plassere løpestrengen..  

 

Dette er jo en kjent taktikk fra strandsonen og er like lite lov som å hindre ferdsel med ulovlige skilt og andre stengsler og kan fjernes av kommunen eller andre som har fått oppgaven av kommunen. 

"Gjenstander som virker privatiserende i utmark er ulovlige og kan fjernes. Oppgaven med å fjerne ulovlige stengsler ligger primært til kommunen, men etter en endring av friluftslovens § 40, gjeldende fra 1.januar 2012, kan fjerning også vedtas av andre friluftslivsorgan, jf. friluftslovens § 21. Dette gjelder ikke når kommunen har gitt tillatelse med hjemmel i annen lovgivning." (kilde: Miljødirektoratet) 

[josteink]

29 minutter siden, Heriks skrev:

Dette er jo en kjent taktikk fra strandsonen og er like lite lov som å hindre ferdsel med ulovlige skilt og andre stengsler og kan fjernes av kommunen eller andre som har fått oppgaven av kommunen. 

"Gjenstander som virker privatiserende i utmark er ulovlige og kan fjernes. Oppgaven med å fjerne ulovlige stengsler ligger primært til kommunen, men etter en endring av friluftslovens § 40, gjeldende fra 1.januar 2012, kan fjerning også vedtas av andre friluftslivsorgan, jf. friluftslovens § 21. Dette gjelder ikke når kommunen har gitt tillatelse med hjemmel i annen lovgivning." (kilde: Miljødirektoratet) 

"I utmark". Området tett inntil privat hytte vil vera definert som innmark/privat sone. I dette området vil det kunne setjast ut sitjegrupper med meir så lenge det fell innenfor det som er naturleg privat sone rundt hytte. Kvar den private sonen sluttar er jo ein skjønnsmessig vurdering men så lenge det er tett opp til hytte vil dette ha ein avvisende effekt. 

Skilt med privat eit stykke frå hytte vil falle inn under forbudet.

[Gaupe]

Takk enno ein gong for alle gode svar og innspel så langt! 👍

Det med bruk av den badeplassen nede med elva som det er snakk om er ikkje den største krisa i denne samanhengen, det er trass alt 20-30 meter unna hytta. Det einaste eg i grunnen vonar å kunne få slutt på er trafikken rett gjennom tunet tett på framsida av hytta.

Rekkjefylgja i dette lyt nok bli ein sjekk med advokat fyrst, men som REJOHN seier så lyt vedkommande i så fall ha eit veldig konkret oppdrag for at me skal kunne halde kontroll på kostnadane. Eg har vore i kontakt med advokat eit par gongar før, og har sjølv sett kor fort kostnadane kan "eksplodere" her... Eg får gjere så mykje eg kan av jobben sjølv på førehand, med å finne fram aktuelle paragrafar, kladde litt på kart, og så vidare. Når eg får eit svar frå vedkommande så lyt eg avklåre med kommunen via eit godt formulert brev kva eg kan gjere og ikkje.

Eg trur einaste løysing er eit fysisk stengsle i vegen inn til hyttetunet. Slik som eg opplever den typen folk som går rett forbi hytta så kjem ikkje noko slags "hint" til å hjelpe...

Ut frå det som tidlegare har blitt referert til i denne tråden angåande privat sone rundt hus/hytter så kan eg ikkje forstå at det ville vere urimeleg med eit stengsle som gjer at folk må gå 10-20 meter utanom hytta. Dette vil ikkje stengje av tilgangen til andre område på nokon som helst slags måte, og vil (etter mitt hovud) berre vere til minimal ulempe for turgåarar.

Elles forstår eg på ein del av tilbakemeldingane her at dei skilta eg har sett opp med "privat" akkurat i nærleiken av hytta nok er innanfor lovverket, men at det eg har sett opp cirka 50 meter frå hytta (sjølv om det er innanfor tomtegrensa) kanskje er på/over kanten?

Endret 25. juli 2017 av Garegaupa

[josteink]

Kvar den private sonen går rundt eit hus/hytte er avhengig av landskap og utforming av dette. Det er difor ikkje eintydig at bading 50 m frå hytte fell inn under "utilbørlig fortrengsel". Byggeforbodet langs strandsone gjeld til sjø, dersom ikkje anna er lokalt fastsett. Imidlertid er vassdrag viktig for almenne interesser og derfor er ferdselsrett og opphald sterke interesser som vert vekta tungt opp mot f eks private interesser. Vil tru at det 50 m frå hytta er ferdelsrett og sannsynlegvis opphaldsrett etter friluftsloven og at dette er noko som hytteeigar må leva. 

Nakenbading er vel noko som fell inn under anna lovverk, er ikkje lov til å bade naken overalt.

Endret 25. juli 2017 av josteink

[josteink]

4 minutter siden, Garegaupa skrev:

Ut frå det som tidlegare har blitt referert til i denne tråden angåande privat sone rundt hus/hytter så kan eg ikkje forstå at det ville vere urimeleg med eit stengsle som gjer at folk må gå 10-20 meter utanom hytta. Dette vil ikkje stengje av tilgangen til andre område på nokon som helst slags måte, og vil (etter mitt hovud) berre vere til minimal ulempe for turgåarar.

Elles forstår eg på ein del av tilbakemeldingane her at dei skilta eg har sett opp med "privat" akkurat i nærleiken av hytta nok er innanfor lovverket, men at det eg har sett opp cirka 50 meter frå hytta (sjølv om det er innanfor tomtegrensa) kanskje er på/over kanten?

Er samd med deg på alle punkt her. Du bør kanskje drive eit tydlegare hevd på privat sone framfor hytte, dette bør du kunne gjera utan å trekke inn advokat meiner eg. Kva med skilt som seier "Ver snill å vis omsyn til privat hytte. Bruk sti på bakside av hytte." eller liknande, altså meir ei oppmoding istadenfor forbudsskilt. Definisjon av privat sone rundt hytte/hus er heilt uavhengig av tomtegrenser. 

 

 

 

 

[Gjest Mareng]

Nakenhet er så vidt jeg vet lov i Norge de fleste steder, i "naturen", ikke "offentlige steder". Forutsetningen er at man er først på stedet, viser hensyn til andre og dersom det kommer andre skal man i hovedsak kle på seg.

Er man alene ved ett tjern i skogen eller langs sjøen har man altså lov å bade naken, men når det er folk tilstede på hytten rett i nærheten er man hverken først på stedet, eller viser hensyn til andre.

Jeg mener å huske dette står ett sted i lovverket, men jeg husker ikke akkurat hva som står der, eller hvor det står. Går sikkert an å søke opp på lovdata for den som er interessert.

[+ost]

Jeg ser det er flere som nevner å ta kontakt med hyttelag/veilag. Dette vil jeg på det sterkeste anbefale. Jeg vil tro at informasjon og samarbeid gir raskere og bedre resultater enn privat hevding av rettigheter. Før jeg skriver mer, må jeg få ta meg noen friheter:

Du skriver at hytta ligger 14 mil fra nærmeste hav, og i sin tid 30 minutter fra vei. For at jeg skal få spekulere litt, jeg antar da at hytta ligger enten i ett skogsområde, eller på grensa mellom skog og fjell. Dialekten på innlegget ditt skulle vel også tale for det siste. 

Det er derfor å anta at når det har kommet ett hyttefelt, så er dette lagt ut av en eller flere grunneiere i samarbeid for å tjene penger. Slik det gjøres nå, er det da vanlig at hyttene legges enten ut som festeeiendommer eller selveietomter, og alle må betale en årlig sum til en veilag. Dette for at det skal være penger til skraping/brøyting osv osv. Er det festetomter er det gjerne det opprinnelige grunneierne som står som eier av vei og veilag, er det selveiertomter må det ett hyttelag til.

Uansett: veilaget/grunneierlaget vil virke som kontaktpunkt for hele hyttefeltet. Dette er åpningen din for å komme med informasjon til alle på en best mulig måte, slik at alle forstår at du ikke er det sure personen som ikke liker andre, men i realiteten en som bare ønsker å vaske stuevinduet sitt litt sjeldnere. 

Altså: Ta kontakt med veilaget/hyttelaget, presenter problemstillingen, og be om hjelp/samarbeid til å løse problemet. Kanskje det finnes andre løsninger enn den du har presentert som også vil være fornuftige? Hvis du får meg deg hyttefolket på å lage en alternativ sti, dvs gjøre dem til "eiere" av den omlagte stien - DA har du kommet langt! Også ta med at du godt kan holde bålfolket med ved - hvis de bare betaler standard takst pr vedsekk.

En annen ting - bare for å gå litt utenfor ditt problem, men bare for å (kanskje) hjelpe deg litt og. Du skriver at med hyttefeltet kan du nå kjøre slik at du bare går 10-12 minutter inn til hytta. Har du da sjekket at du har rett til å kjøre på den nye veien? Hvis du ikke har det - ta kontakt med veilaget og bli med på å betale du også. Da kan du selv være med på vedlikehold, kanskje skaffe deg parkeringsrett på annen manns grunn, og samtidig også kunne få et ord/fot/bil innenfor hyttelaget. Da har du enda en vei inn for å hjelpe til å omlegging av stien. 

Og til slutt - helt utenfor alt annet. Når malte du hytta sist? (ikke ta dette ille opp) Hvis folk som passerer ser en gammel slitt hytte, da er det lettere å tenke at "denne er sikkert ikke i bruk". Hvis de derimot ser en nymalt, velholdt plass, da er det lettere å tenke seg om to ganger før man marsjerer gjennom tunet.  

Lykke til.

[Gaupe]

1 time siden, josteink skrev:

Er samd med deg på alle punkt her. Du bør kanskje drive eit tydlegare hevd på privat sone framfor hytte, dette bør du kunne gjera utan å trekke inn advokat meiner eg. Kva med skilt som seier "Ver snill å vis omsyn til privat hytte. Bruk sti på bakside av hytte." eller liknande, altså meir ei oppmoding istadenfor forbudsskilt. Definisjon av privat sone rundt hytte/hus er heilt uavhengig av tomtegrenser. 

 

Godt poeng, det kan tenkjast at eg ikkje treng å gå vegen om advokat/kommune, men at dette er tilstrekkeleg. Me lyt tenkje litt på det. 🙂

 

9 minutter siden, ost skrev:

Jeg ser det er flere som nevner å ta kontakt med hyttelag/veilag. Dette vil jeg på det sterkeste anbefale. Jeg vil tro at informasjon og samarbeid gir raskere og bedre resultater enn privat hevding av rettigheter. Før jeg skriver mer, må jeg få ta meg noen friheter:

Du skriver at hytta ligger 14 mil fra nærmeste hav, og i sin tid 30 minutter fra vei. For at jeg skal få spekulere litt, jeg antar da at hytta ligger enten i ett skogsområde, eller på grensa mellom skog og fjell. Dialekten på innlegget ditt skulle vel også tale for det siste. 

Det er derfor å anta at når det har kommet ett hyttefelt, så er dette lagt ut av en eller flere grunneiere i samarbeid for å tjene penger. Slik det gjøres nå, er det da vanlig at hyttene legges enten ut som festeeiendommer eller selveietomter, og alle må betale en årlig sum til en veilag. Dette for at det skal være penger til skraping/brøyting osv osv. Er det festetomter er det gjerne det opprinnelige grunneierne som står som eier av vei og veilag, er det selveiertomter må det ett hyttelag til.

Uansett: veilaget/grunneierlaget vil virke som kontaktpunkt for hele hyttefeltet. Dette er åpningen din for å komme med informasjon til alle på en best mulig måte, slik at alle forstår at du ikke er det sure personen som ikke liker andre, men i realiteten en som bare ønsker å vaske stuevinduet sitt litt sjeldnere. 

Altså: Ta kontakt med veilaget/hyttelaget, presenter problemstillingen, og be om hjelp/samarbeid til å løse problemet. Kanskje det finnes andre løsninger enn den du har presentert som også vil være fornuftige? Hvis du får meg deg hyttefolket på å lage en alternativ sti, dvs gjøre dem til "eiere" av den omlagte stien - DA har du kommet langt! Også ta med at du godt kan holde bålfolket med ved - hvis de bare betaler standard takst pr vedsekk.

En annen ting - bare for å gå litt utenfor ditt problem, men bare for å (kanskje) hjelpe deg litt og. Du skriver at med hyttefeltet kan du nå kjøre slik at du bare går 10-12 minutter inn til hytta. Har du da sjekket at du har rett til å kjøre på den nye veien? Hvis du ikke har det - ta kontakt med veilaget og bli med på å betale du også. Da kan du selv være med på vedlikehold, kanskje skaffe deg parkeringsrett på annen manns grunn, og samtidig også kunne få et ord/fot/bil innenfor hyttelaget. Da har du enda en vei inn for å hjelpe til å omlegging av stien. 

Og til slutt - helt utenfor alt annet. Når malte du hytta sist? (ikke ta dette ille opp) Hvis folk som passerer ser en gammel slitt hytte, da er det lettere å tenke at "denne er sikkert ikke i bruk". Hvis de derimot ser en nymalt, velholdt plass, da er det lettere å tenke seg om to ganger før man marsjerer gjennom tunet.  

Lykke til.

 

Hei, ost!

Du har rett i dine resonnement med tanke på geografisk plassering av hytta og i opphavet til/organiseringa av hyttefeltet nedanfor. Så vidt eg veit er det snakk om sjølveigartomter der i feltet, og at hyttefolket driv velet sjølv. Uansett så bør eg nok absolutt prøve å kome i ein dialog med dei, det vil nok vere til stor hjelp for båe partar.

Elles er ikkje båtfolk noko problem, så stor er ikkje den elva som renn forbi hytta. 😉 Til hytta vår er det berre til fots ein kjem fram. 🙂

Når det gjeld vegen opp i hyttefeltet så har me fått parkeringsplass der, det var ein del av avtalen då hyttefeltet vart sett opp (andre delar av slekta mi hadde noko eigedom som vart med i hyttefeltet sjølv om me i utgangspunktet ikkje ynskte at der skulle byggjast noko hyttefelt i det heile teke, så då var denne parkeringsplassen ein del av "kompensasjonen" i så måte). Slike ting som det der er eg alltid veldig nøye på, eg vil ikkje skulde andre for å "fuske i faget" viss eg ikkje veit at eg sjølv har mitt på det reine. 🙂

Når det gjeld vedlikehaldet av hytta så ser eg absolutt poenget ditt. Der er ting som heilt klart lyt fiksast på, og me er i full gong med dette. Eg er heilt einig i at viss hytta ser fin ut og vert godt stelt med så vil nok det vere enno ein faktor som aukar terskelen for å vandre gjennom tunet.

Uansett så spørs det om ikkje det å opprette kontakt med velet kanskje bør vere fyrste steg for å få i stand ein god dialog.

Tusen takk for alle gode innspel! 😃

[Hege P.]

Forslag til skilt festet på hytteveggen, lett synlig fra stien:

 

Endret 25. juli 2017 av Hege P.

[Lompa]

4 timer siden, Heriks skrev:

Dette er jo en kjent taktikk fra strandsonen og er like lite lov som å hindre ferdsel med ulovlige skilt og andre stengsler og kan fjernes av kommunen eller andre som har fått oppgaven av kommunen. 

"Gjenstander som virker privatiserende i utmark er ulovlige og kan fjernes. Oppgaven med å fjerne ulovlige stengsler ligger primært til kommunen, men etter en endring av friluftslovens § 40, gjeldende fra 1.januar 2012, kan fjerning også vedtas av andre friluftslivsorgan, jf. friluftslovens § 21. Dette gjelder ikke når kommunen har gitt tillatelse med hjemmel i annen lovgivning." (kilde: Miljødirektoratet) 

Å sette opp hindre inne på eget tun har ingen ting med å privatisere utmark å gjøre. 

[Heriks]

46 minutter siden, Lompa skrev:

Å sette opp hindre inne på eget tun har ingen ting med å privatisere utmark å gjøre. 

Nei, ikke hvis du holder deg innenfor det som helt klart er definert som "privat sone" rundt hus- og hyttetomt som jo da skal vurderes konkret i hvert tilfelle. Jeg hadde uansett tatt kontakt med kommunen, det er antageligvis der klagene over stengt tursti havner og da pleier det å være greit at den som sitter med slike saker kjenner til problemstillingen i forkant.  

[+ost]

6 minutter siden, Heriks skrev:

Nei, ikke hvis du holder deg innenfor det som helt klart er definert som "privat sone" rundt hus- og hyttetomt som jo da skal vurderes konkret i hvert tilfelle. Jeg hadde uansett tatt kontakt med kommunen, det er antageligvis der klagene over stengt tursti havner og da pleier det å være greit at den som sitter med slike saker kjenner til problemstillingen i forkant.  

Godt poeng. 

Et fint sted å starte er f.eks kommuneplanens arealdel. Denne har bestemmelser også for utmarksområder, ofte benevnt som NLF(R), Natur-, Landbruks-, friluftsformål samt reindrift, jf. plan- og bygningslovens § 11-7 nr. 5.

Her kan det blant annet stå om det er tillatt med gjerder i utmarksområder, eller annen begrensning på tiltak på fritidseiendom i utmarka.

[Gaupe]

I forhold til å høyre med kommunen om kva som er lov og ikkje og kva eventuelle tiltak ein kan setje i verk, er det nokon her som ser nokon ulemper med å kontakte dei før ein pratar med ein eventuell advokat, og så heller involvere advokat viss kommunen slår seg heilt vrange? Er det fare for at ein har øydelagt noko for seg sjølv i samband med framtidige diskusjonar/forhandlingar att og fram viss ein ikkje har sjekka ting med ein advokat fyrst?

[Heriks]

9 minutter siden, Garegaupa skrev:

I forhold til å høyre med kommunen om kva som er lov og ikkje og kva eventuelle tiltak ein kan setje i verk, er det nokon her som ser nokon ulemper med å kontakte dei før ein pratar med ein eventuell advokat, og så heller involvere advokat viss kommunen slår seg heilt vrange? Er det fare for at ein har øydelagt noko for seg sjølv i samband med framtidige diskusjonar/forhandlingar att og fram viss ein ikkje har sjekka ting med ein advokat fyrst?

Nei, jeg hadde snakket med kommunen først og bedt om en vurdering av hvor de mener den private sonen rundt hytta går og i hvilken grad du er forventet å leve med ulempene økt trafikk medfører Legg frem forslag om å legge om stien og spør hvordan tiltak du kan gjøre for å få folk til å bruke alternativ trasè (om du kan sette opp skilt osv.) be kommunen komme på en befaring og se med egne øyne. Advokat kan du ta på et senere tidspunkt ved behov.   

[+ost]

@Garegaupa Kommunen har opplysningsplikt - dvs at de skal kunne fortelle deg om hvilke retningslinjer som gjelder for deg. Det du må ha med deg er gnr/bnr på eiendommen det gjelder. Du låser deg på ingen måte ved å snakke med dem før du snakker med en advokat.

[Lompa]

Det fins en veldig god nettside om allemannsretten. Jeg tror til og med forfatteren er (eller har vært) på Fjellforum. 

https://allemannsretten.no/

[HannKatta]

He he...

8 hours ago, Hege P. said:

Forslag til skilt festet på hytteveggen, lett synlig fra stien:

Lag noen kulehull i skiltet.
Burde gi et inntrykk det og... 😎

[Hege P.]

5 minutter siden, HannKatta skrev:

He he...

Lag noen kulehull i skiltet.
Burde gi et inntrykk det og...

Og gjerne et opptak av en stor og sinna hund, koblet til kraftig høyttaler. Lyden trigges med bevegelsessensor. En sånn en som skrur på utelampa når folk nærmer seg døra.

Endret 25. juli 2017 av Hege P.

[dede]

57 minutter siden, Hege P. skrev:

Og gjerne et opptak av en stor og sinna hund, koblet til kraftig høyttaler. Lyden trigges med bevegelsessensor. En sånn en som skrur på utelampa når folk nærmer seg døra.

Hahaha. Det er etterhvert mye folk som går forbi på fisketur ved vannet nedenfor hytta vår. Mor hater det men vi andre synes det går greit så lenge de ikke setter seg ned og tenner bål (finner vi bålplasser så rydder vi dem og legger over mose etc). Det som vel var verst var at vi hadde innbrudd ifjor.. så økt aktivitet er ikke bra (tidligere (hytta har vært i familien siden 1920-tallet) var det ikke vei men nå er det bygd nye hytter og dermed vei til ca 200m fra hytta...

men over til hundene; brodern har 2 riesensnauzere hvorav en 9mnd 'liten' valp. I sommer måtte noen til byen å handle og jeg meldte meg til å bli igjen (jippi) å passe hundene. Siden den voksne er gal etter sau og den unge er vimsete og ikke alltid hører på meg lot jeg de ligge på soverommet (tok ut en om gangen på tur). 

Jeg koste meg med bok ute, og så kom en gjeng unger for å fiske. Pratet med den voksne og de var fotballag som tok fri fra trening. Kjempekoselig å se guttene kose seg.. helt til 2 av dem gikk bort å stillte seg nedenfor soverommet..bikkjene satte i gang med voldsom bjeffinf og jeg ventet en reaksjon fra guttene men ingen kom..så endte med at jeg måtte be guttene flytte seg bort fra vinduet for at hundene skulle roe seg ned så er herved kan jeg bekrefte at hundeglam ikke skremmer bort folk..

(kunne selvsagt sluppet hundene ut om jeg hadde visst jeg hadde fått dem inn igjen (de er ikke farlige men ser jo relativt skumle ut!) men syntes jo som sagt det var herlig å se unger kose seg med fiskestenger. Dagen etter var de tilbake og da var det brodern som hjalp en av dem å fikse snøret😊.

Når vi erpå hytta har vi alltid vimpel oppe som Viser at det er folk tilstede. Tror det hjelper på at folk ikke slår seg ned i vannkanten..

utsikten fra trappa som viser avstanden til vannet så litt lengre enn trådstarter..(bilde tatt ved midtnatt)

[Phoney]

... hund med munnkurv får folk til å gå i store buer rundt deg, selv på Oslo S