Gå til innhold
Bjarne H.S.

Spin off fra: Hvor har du vært på tur i dag? Hvorfor hund på tur

Anbefalte innlegg

44 minutter siden, martin.m skrev:

Kom hjem for to dager siden etter å ha vært rundt om på østsiden av Rondane.

Turen startet mandag med å dra innom Skjult lenke - logg inn for å se den i Gausdal for å låne med meg en av hans hunder, Gro, til turen. Når jeg for tiden ikke har anledning til å ha egen hund er det veldig fint å kjenne folk som Markus :-) 

Dro så opp til Straumbu og gikk inn stien retning Bjørnhollia. Etter å ha passert moreneryggen og kommet opp av fjellbjørkskogen strøk vi avgårde til venstre mot Voladalen. Slo opp telt og tok en rolig kveld for å bli bedre kjent med Gro. For henne var konseptet med sekk, vandring og telt en underlig og ukjent affære. For en som er vant med et liv som trekkhund var i alle fall telt en ubegripelig ting som det var best å holde seg unna, i hvert fall det første døgnet. Da var det mye finere å ligge i reinlaven og få masse kos og massasje.

Jeg bestemte meg for at leirplassen var fin for de dagene jeg hadde til rådighet så de neste dagene tok vi turer til Vola-toppene, en tur innover Illmannsdalen samt en topptur opp på Blåkollen (1560 moh.) Bildet er fra turen opp dit, toppen gir et flott utsyn over Rondanemassivet.

Da jeg etter fire dager dro ned igjen for å levere Gro var det litt vemodig, for oss begge, velger jeg å tro.

 

Gro.jpg

Fantastisk flott tur du må ha hatt, i Rondane! Nydelig natur!

MEN, hvorfor velger du å ha hund med på tur?? Det er for meg uforståelig. Jeg har hatt hund med på tur selv tidligere, men eier ingen selv og ser ingen hensikt i det annet enn for rovdyrvarsel, men det er vel å dra det langt i Rondane??? Hvorfor?

Spør av ren nysgjerrighet. 

:)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Bjarne H.S. skrev:

Fantastisk flott tur du må ha hatt, i Rondane! Nydelig natur!

MEN, hvorfor velger du å ha hund med på tur?? Det er for meg uforståelig. Jeg har hatt hund med på tur selv tidligere, men eier ingen selv og ser ingen hensikt i det annet enn for rovdyrvarsel, men det er vel å dra det langt i Rondane??? Hvorfor?

Spør av ren nysgjerrighet. 

:)

Hei Bjarne.

Hensikten er jo selvsagt å bli varslet om rovdyr som lemen og reinsdyr.  

Men fra spøk til alvor. Jeg er et hundemenneske, har jobbet med både fuglehund (jakthunder) og med trekkhunder både som guide og handler. Jeg er også svært interessert i atferd, hvorfor og hvordan mennesker og dyr er og gjør som de gjør. Og så er det selvsagt aspektet med selskapet da :-)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
4 minutter siden, martin.m skrev:

Hei Bjarne.

Hensikten er jo selvsagt å bli varslet om rovdyr som lemen og reinsdyr.  

Men fra spøk til alvor. Jeg er et hundemenneske, har jobbet med både fuglehund (jakthundene) og med trekkhunder både som guide og handler. Jeg er også svært interessert i atferd, hvorfor og hvordan mennesker og dyr er og gjør som de gjør. Og så er det selvsagt aspektet med selskapet da :-)

Ok. Uforståelig fremdeles. Men det er sikkert bare meg. :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
2 timer siden, Bjarne H.S. skrev:

Fantastisk flott tur du må ha hatt, i Rondane! Nydelig natur!

MEN, hvorfor velger du å ha hund med på tur?? Det er for meg uforståelig. Jeg har hatt hund med på tur selv tidligere, men eier ingen selv og ser ingen hensikt i det annet enn for rovdyrvarsel, men det er vel å dra det langt i Rondane??? Hvorfor?

Spør av ren nysgjerrighet. 

:)

Jeg synes det er hyggelig selskap med en(to) hund(er) på tur. Man har noen å kjase med, klage til og noen å dele opplevelser med.  Det er koselig å se hvor mye de også koser seg. Jeg har mange øyeblikk med en hund sittende på hver side av meg, hvor vi alle 3 bare sitter å kikker på utsikten og bare nyter "her og nå". Og det er hyggelig:) 

For meg mister turen en dimensjon uten hund og det vil utvilsomt være noe som mangler. Men det grunner jo i at vi mennesker er forskjellige. Noen ser på hunden sin som en kompis man liker å inkludere i det meste man gjør, mens andre ikke liker hunder overhodet (Og det jo selvfølgelig lov).  

Og så har man det praktiske;  For turer opptil (nesten) en ukes varighet, så har jeg en kløv-veske per hund, til mine ting. Den andre veska går til hundemat. Så jeg med 2 hunder har tilsammen 60-80 liter, jeg kan pakke mine ting i. Det er lenge siden jeg bærte teltet mitt selv, for å si det sånn. Og dermed føler jeg ikke ett "behov" for nytt og lettere telt annethvert år. Ihvertfall ikke i samme grad som om jeg hadde bært det selv ;)

Vinterstid sier jo seg selv. 2 hunder drar oftest lett en tung pulk og turen blir for meg mer behagelig, selv om det ofte er litt kaving og arbeid med hundene også selvfølgelig. Og så er det god varme med 2 hunder i teltet, hvis temperaturen er veldig lav. 

Hjemme i hverdagen så har man helseaspektet. Man må ut å gå/sykle/løpe (lufte) 2-3-4 timer hver eneste dag. Hele året. Man kan ikke "skulke". Og det har utvilsomt en positiv effekt på min form. (Jeg forutsetter aktive hunder av større raser, siden det er det jeg har selv). 

Negativt med hund er at de begrenser mulighetene noe. Eks: Jeg har akkurat kommer hjem fra ei uke i Jotunheimen og gikk "glipp av" ett par topper jeg kunne tenke meg å ta. De var (sannsynligvis) for utfordrende for hundene mine og jeg fikk derfor lengre innmarsjer til andre hundevennlige topper. Men det gjorde egentlig ikke så mye fordi om..  

Endret av Fenriken

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hmmm. Ja, jeg skjønner selvsagt HVORFOR folk velger å HA et kjæledyr. Det er av rent egoistiske årsaker. Dvs. at du velger å ha hunden på dine premisser og ikke motsatt.

Du har kjæledyret fordi du KAN ha, og ikke av nødvendighet. Jeg sliter litt med det, av samvittighetsgrunner, både dyrevelferdsmessige og solidariske. At man har dyret nærmest som en ting, for selskapets skyld. Er det dyrevennlig? Er det solidarisk å ha kjæledyr i det hele tatt, tatt i betraktning alle de millioner mennesker i verden som gjerne skulle hatt et dyr, å ETE? Jeg har vanskelig for å skjønne at oppegående, høyt utdannede mennesker ikke ser det aspektet og tar det innover seg? Kjæledyrhold i Norge er egoistisk og noe vi KAN drive med fordi vi har den velferden og rikdommen vi har. Vi trenger ikke lenger å spise bikkja, som andre i verden vi lever i trenger.

:)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest

Hva er det som ikke er egoistisk Bjarne? 

Dette er vel å dra det litt langt vel? 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ikke all kommunkasjon trenger å være ord. Det er mye selskap i en hund og det er et dyr man fint kan kommunisere med på sitt vis. Jeg er selv vokst opp med buhund, et meget intelligent og allsidig dyr som fint gikk an å ha med som turkammerat. Det er også påvist at visse dyr kan gi en helsemessig effekt. Vi bruker hunder til alt fra selskapsdyr til lavinehunder, men det medfølger et visst ansvar å ha de. Kan ikke skjønne at dyrene lider utav dette. Buhunden kan spores tilbake til vikingetiden, det var vel som brukshund og ikke matreserve, skulle jeg tro.

Skjønner ikke at dette skal problematiseres i det hele tatt.

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Nå har vi mennesker brukt dyr i alle år. Hunden var jo noe av det første vi så nytten i. Og selv om vi ikke er like avhengig av hunden i dag på samme måte, så er vi allikevel avhengig av å ha de rundt oss i mange forskjellige settinger. 

Og nå når vi først har domestiert de så til de grader, så får vi også ta på oss ansvaret med å gi de et så godt liv som over hode mulig. Og en lykkelig og tilfreds hund, er en hund som får lov å bevege seg og "jobbe" for sitt menneske. De sier også at en sliten hund er en lykkelig hund. De liker å ha en jobb.

Så for hundens eget beste tar man den med på ut tur. Selv låner jeg hunder av naboer og venner. Sånn at hunden kan nyte godt av mitt ønske om å gå tur ;) 

Synes ikke det er en egoistisk tanke jeg :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
On 7/24/2016 at 10:22 PM, Bjarne H.S. said:

Hmmm. Ja, jeg skjønner selvsagt HVORFOR folk velger å HA et kjæledyr. Det er av rent egoistiske årsaker. Dvs. at du velger å ha hunden på dine premisser og ikke motsatt.

Du har kjæledyret fordi du KAN ha, og ikke av nødvendighet. Jeg sliter litt med det, av samvittighetsgrunner, både dyrevelferdsmessige og solidariske. At man har dyret nærmest som en ting, for selskapets skyld. Er det dyrevennlig? Er det solidarisk å ha kjæledyr i det hele tatt, tatt i betraktning alle de millioner mennesker i verden som gjerne skulle hatt et dyr, å ETE? Jeg har vanskelig for å skjønne at oppegående, høyt utdannede mennesker ikke ser det aspektet og tar det innover seg? Kjæledyrhold i Norge er egoistisk og noe vi KAN drive med fordi vi har den velferden og rikdommen vi har. Vi trenger ikke lenger å spise bikkja, som andre i verden vi lever i trenger.

:)

Nettopp derfor valgte jeg å IKKE kjøpe den Engelsk Setteren jeg hadde tinget for 3 år siden. Pga at det var noe jeg ville ha og ikke at jeg kunne gi hunden et bedre liv enn noen andre. Om noen andre gir den et bedre liv enn jeg ville gjort vet jeg selvsagt ikke, men hos meg ville den, den gang, måttet være i et bur, alene hjemme nesten halve døgnet mens jeg var på jobb, og det synes jeg ville vært dårlig gjort.

MEN, Bjarne. Egoistisk? Er det ikke egoistisk å ta med stanga på fjellet en uke eller to? Det er tross alt sultne mennesker i Afrika du kunne reist ned å hjulpet i de to ukene.
Jeg sliter litt med at folk ikke ser at vi lever forskjellige liv. Det er ikke BARE kolonisering som gjør at de sulter i Afrika. De er LITT for mange mennesker i næringsfattige biotoper. I naturen ellers regulerer det seg selv; harepest, lemen-år, rovdyr.

Hvorfor starter du en tråd om moralitet, etikk og ansvar på bakgrunn av et kjempetrivelig innlegg om en tur i Rondane med godt selskap? Tviler på at hunden, Gro, led stor nød på den turen. Dårlig gjort Bjarne.

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Om du er redd for å være egoistisk foreslår jeg at du heller avsetter fritida di til å reise rundt i verden og redde folk og alt som krype og gå i stedet for å dra på turer. Blir for dumt å legge deg opp i hvorfor andre har hund på den måten du gjør, hvis du må spørre om det viser det tydelig at det heller ikke nytter å forklare deg det - da er hund så langt unna interessene dine. Må si dette i mine øyne er noe av de mindre reflekterte innleggene jeg har sett på svært, svært lenge her. Veit ikke helt hva du tenker jeg, jeg må si jeg hadde forventa bedre av deg enn dette.

Jeg er dessverre så stor egoist at jeg velger å ha hund fordi jeg er interessert i dem, det er mye selskap i dem, de har redda livet mitt, jeg forsøker å redde dems liv, de er en naturlig del av friluftslivet mitt, de er ikke villdyr og må ha noen som gir de mat osv. Det er en livsstil, hvis du forstår, noe jeg trur ut ifra de innleggene du har skrevet her ikke gjør men..

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest

Tipper de sultne barna i Afrika, er kjempefan av catch & release! Eller at vi bruker 3000(+)kroner på ei fiskesnelle mener de sikkert også er helt innafor. Til info så koster 1års høyskolestudier i Kenya 20.000kroner. Og en (tilsvarende) bachleor grad da 60.000kroner. Det setter forbruket vi har her hjemme i perspektiv, uten å rakke ned på noen av den grunn.

Selv så satt jeg ganske sjokket tilbake etter det siste innlegget ditt Skjult lenke - logg inn for å se den. I mine øyne er det noe av det verste jeg har lest her inne på FF og føltes (for meg) som et hardt slag under beltestedet. Du sier mellom linjene at alle hundeeiere er moralsk dårlige mennesker. Det er greit å mislike hunder, men..!  At du ikke kommer tilbake til tråden her for å utdype mer er også skuffende.  

Mine hunder er på overnattingsturer 80-100 døgn i året. (Jeg jobber turnus). De er med meg jobb, som er en landlig beliggende gård ca 120 døgn i året. Resterende døgn av året er de i urbane områder, da jeg bor i en større norsk by. De er nesten aldri alene. De får nok mat, masse mosjon og har flere arbeidsoppgaver avhengig av situasjoner man er i.  Jeg ser overhodet ikke, noenplass, at de ikke har det greit dyrevelferdsmessig. Ber om kommentar fra deg Skjult lenke - logg inn for å se den til dette.

Jeg ønsker også å vise til et annet bruk av bikkjene mine. Jeg jobber som miljøterapeut med ungdommer og andre mennesker som sliter litt i livet. I dette henseende brukes hundene aktivt. Både som trekkhunder, men også som selskapsdyr og samtalepartnere. (Vi har flere enn mine 2 hunder, på jobb). Hundene er med å gi opplevelser, mestring og gir veldig mye til ungdommene som bor og kommer på besøk på gården. Jeg har også trent den ene hunden min hos NRH (Redningshund), dog uten å få den godkjent.   Ber om en kommentar til dette også Skjult lenke - logg inn for å se den, ref dine kommentarer ang egoisme. Og så kan du sammeligne med dine hobbyer, mtp hva som er mest egoistisk. 

Håper egentlig jeg misforsto innlegget ditt, selv om jeg ikke ser helt hvordan... 

Endret av Fenriken

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Den 24.7.2016 at 22.22, Bjarne H.S. skrev:

Hmmm. Ja, jeg skjønner selvsagt HVORFOR folk velger å HA et kjæledyr. Det er av rent egoistiske årsaker. Dvs. at du velger å ha hunden på dine premisser og ikke motsatt.

Du har kjæledyret fordi du KAN ha, og ikke av nødvendighet. Jeg sliter litt med det, av samvittighetsgrunner, både dyrevelferdsmessige og solidariske. At man har dyret nærmest som en ting, for selskapets skyld. Er det dyrevennlig? Er det solidarisk å ha kjæledyr i det hele tatt, tatt i betraktning alle de millioner mennesker i verden som gjerne skulle hatt et dyr, å ETE? Jeg har vanskelig for å skjønne at oppegående, høyt utdannede mennesker ikke ser det aspektet og tar det innover seg? Kjæledyrhold i Norge er egoistisk og noe vi KAN drive med fordi vi har den velferden og rikdommen vi har. Vi trenger ikke lenger å spise bikkja, som andre i verden vi lever i trenger.

:)

Dette blir tullete Skjult lenke - logg inn for å se den!

Alt vi gjør her i landet uten om å arbeide det vi trenger for å ha et sted å bo og for å ha mat for å overleve, er ting vi gjør fordi vi KAN, fordi vi er rike. Når vi reiser land og strand rundt for å slippe ut ørret vi akkurat har fiska, så er det fordi vi kan det. Vi trenger ikke fylle fryseren for den er allerede full! Når vi skriver friluftsblogg så er det fordi vi KAN det, fordi det å overleve her i landet er så fordømt enkelt og krever så lite av oss! Ingen skal komme her å fortelle meg at ikke også disse aktivitetene er noe vi velger ut fra et rent egoistisk perspektiv. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg er til dels enig i det Bjarne sier. Slik jeg ser det, og har erfart, så er det et flertall av hundeeiere som ikke burde ha hund, da de hverken klarer å gi hunden oppmerksomheten den fortjener, og heller ikke oppfølgingen den trenger. 

For mange er dyr, enten det det hund eller kanin bare noe man skaffer seg for å blidgjøre en eller annen prinsesse eller for å opprettholde et image om maskulinitet. Dette gir næring til en industri som kanskje ikke burde eksistert.

Ja, vi har stort praktisk glede av dyr. Og det er mange dyr som får god oppfølging av sine eiere. Men jeg mener at det ikke nødvendigvis rettferdiggjør den industrialiseringen dyreholdet er blitt i dag. 

Jeg sier ikke at dere som er her inne ikke burde ha hund. Men jeg sier at det antakeligvis er en del her som ikke burde ha hund.

Når det er sagt, så har jeg inntrykk av at den gjennomsnittlige friluftsmann/kvinne tar bedre vare på hunden sin enn snittet av befolkningen.

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
54 minutter siden, tronn skrev:

Jeg er til dels enig i det Bjarne sier. Slik jeg ser det, og har erfart, så er det et flertall av hundeeiere som ikke burde ha hund, da de hverken klarer å gi hunden oppmerksomheten den fortjener, og heller ikke oppfølgingen den trenger. 

For mange er dyr, enten det det hund eller kanin bare noe man skaffer seg for å blidgjøre en eller annen prinsesse eller for å opprettholde et image om maskulinitet. Dette gir næring til en industri som kanskje ikke burde eksistert.

Ja, vi har stort praktisk glede av dyr. Og det er mange dyr som får god oppfølging av sine eiere. Men jeg mener at det ikke nødvendigvis rettferdiggjør den industrialiseringen dyreholdet er blitt i dag. 

Jeg sier ikke at dere som er her inne ikke burde ha hund. Men jeg sier at det antakeligvis er en del her som ikke burde ha hund.

Når det er sagt, så har jeg inntrykk av at den gjennomsnittlige friluftsmann/kvinne tar bedre vare på hunden sin enn snittet av befolkningen.

 

Enig med at mange ikke burde hatt hund. Men slik jeg ser det, er det ikke det Bjarne sikter til. Selv om han sikkert mener det også. Det blir jo en annen debatt. Selv om jeg ser en relevans ift industrialiseringen, som du peker på. 

Jeg tolker Bjarne sitt innlegg, som ett svar på mitt eller Martin sitt innlegg, hvor vi begge svarer på hans spr til Martin, om hvorfor han henter en fremmed hund og tar med på tur. (Jeg snakker for meg selv og ikke Martin selvfølgelig) Men jeg gir ett svar på hva jeg ser i som positivt med hund på tur, siden Bjarne "spør av ren nysgjerrighet". Og får svar tilbake om at våre hensikter er egoistiske, ikke nødvendige og usolidariske. Vi har en hobby, noen kan spise og folk sulter  jo her og der. Og det gjør oss til dårlig mennesker (leser jeg mellom linjene, men kan selvfølgelig ta feil) jmfr  "Er det solidarisk å ha kjæledyr i det hele tatt, tatt i betraktning alle de millioner mennesker i verden som gjerne skulle hatt et dyr, å ETE? Jeg har vanskelig for å skjønne at oppegående, høyt utdannede mennesker ikke ser det aspektet og tar det innover seg? Kjæledyrhold i Norge er egoistisk....mm"

Men håper Bjarne kommer og opplyser oss... 

Forøvrig så synes jeg argumentene han kommer med kan relateres til enhver ting vi alle driver med her i velstands-Norge. Kanskje spesielt til sportsfiske hvor fisken kjemper for livet, mens vi hoier, skriker, ler og er kjempeglade, for å få den på kroken. Mette og gode fordi vi akkurat har grillet pølser til middag. Så vi slipper den ut igjen, istedenfor å spise den. ( Jeg gjør dette selv også, så det menes ikke nedsettende til folk som gjør det).  

Hva gjør hundehold, med alle de positive bivirkningene det har for mange, til noe verre, enn andre ting? 

 

Edit: Fjernet en setning og la til en setning.

Endret av Fenriken

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 timer siden, tronn skrev:

Jeg er til dels enig i det Bjarne sier........ For mange er dyr, enten det det hund eller kanin bare noe man skaffer seg for å blidgjøre en eller annen prinsesse eller for å opprettholde et image om maskulinitet. Dette gir næring til en industri som kanskje ikke burde eksistert...........den industrialiseringen dyreholdet er blitt i dag.....

Nesten like overraskende. Svært mange hunder bør og skal kategoriseres som brukshunder. Noen brukes til den oppgaven de har hver dag, de fleste bare innimellom. De som brukes innimellom taes ofte med på andre aktiviteter når det ikke er anledning til å "jobbe". Slik har det vært i tusenvis av år, og slik er det faktisk også i Afrika. Det kan hende prinsesser der lar seg imponere av hunder, men hos oss er det nok både lettere og vanligere å satse på en dyr bil eller likn. Image er alternativet om man ikke har råd.  

Hva slags industri er det dere snakker om? Oppdrett? Dyrebutikker? Hundefrisører? Smugling av veskehunder? Når man blander dyrevelferd og industri beveger man seg ut i et veldig ureint farvann. Husdyrhold for matproduksjon er kanskje nødvendig, men er i dag industrialisert til det groteske.  

Forholdet menneske-hund er symbiotisk. Det er derfor hunden vil være sammen med mennesket, det er gjensidig. Begge arter har glede av hverandre. Trygghet, mat, forutsigbarhet. Sammenlign med katter, de bryr seg ikke og flytter like gjerne inn hos naboen eller hvem som helst. 

Dårlig dresserte, understimulerte eller på noen måte mishandlete hunder er en helt annen diskusjon. Dyremishandling er forkastelig uavhengig av art.  

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Den 24.7.2016 at 22.22, Bjarne H.S. skrev:

Hmmm. Ja, jeg skjønner selvsagt HVORFOR folk velger å HA et kjæledyr. Det er av rent egoistiske årsaker. Dvs. at du velger å ha hunden på dine premisser og ikke motsatt.

Du har kjæledyret fordi du KAN ha, og ikke av nødvendighet. Jeg sliter litt med det, av samvittighetsgrunner, både dyrevelferdsmessige og solidariske. At man har dyret nærmest som en ting, for selskapets skyld. Er det dyrevennlig? Er det solidarisk å ha kjæledyr i det hele tatt, tatt i betraktning alle de millioner mennesker i verden som gjerne skulle hatt et dyr, å ETE? Jeg har vanskelig for å skjønne at oppegående, høyt utdannede mennesker ikke ser det aspektet og tar det innover seg? Kjæledyrhold i Norge er egoistisk og noe vi KAN drive med fordi vi har den velferden og rikdommen vi har. Vi trenger ikke lenger å spise bikkja, som andre i verden vi lever i trenger.

:)

Du mener ikke dette, tror du bare skriver dette for å provosere hundeeiere litt. Har sett at vi får noen sånne typer innlegg her på forumet innimellom. Hvis du mener dette så er det jo bare trist at du ikke har fått oppleve å ha et nært forhold til en hund. Å kalle det kjæledyr dekker veldig dårlig. I min verden er innleggene dine så "far out" at å forklare deg hvor feil du tar er en umulig oppgave. I rest my case.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skjult lenke - logg inn for å se den  Veldig fint innlegg! Tungt og vemodig å lese historien og diktet i det idag, nøyaktig på dagen jeg mista min kjære Grønsky Rime som var min samboer gjennom ei vanskelig tid. Jeg har hund igjen; en Sweizerstøver og lufter og passer en Buhund innimellom, og passer nå en Beauceron. Hund er igjen en del av livet mitt, noe det nær sammenhengende har vært sia 1980. Det er mange som ikke forstår forholdet mellom hund og menneske, men de som gjør det har en berikelse i livet sitt!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest

Skjult lenke - logg inn for å se den Ift til industri, så tenkte jeg på at det produseres for mange hunder idag. Det er for mange hunder som ender i uegnede hjem utifra gale premisser (typisk julegave til 5 åringen som Skjult lenke - logg inn for å se den eksemplifiserer). Og deretter på finn,no til omplassering. Mange hunder gis bort gratis. Jeg tenkte også litt på raser som ihjelavles. Designer-raser. Slike ting...


Jeg har i mine tidligere poster egentlig tatt for gitt at Bjarne forstår at hunder liker og jobbe for og sammen med mennesker. At de liker å samhandle og samarbeide med førerne sine. Men jeg er sannelig ikke sikker, siden han mener at en kun har hund på egne premisser. Ja, det er vi mennesker som velger hunden og ikke motsatt. Men man velger jo rase utifra hva man ønsker å bruke hunden til. Noen raser kan brukes litt til alt og andre har mer spissede egenskaper. Kompromisser legges og rasen er valgt. 

Og de fleste hunder liker jo å trekke. De liker å søke. De liker å bære kløv. De liker å jobbe. Dette er dyrevelferd. 

Jeg er litt nysgjerrig på hva Skjult lenke - logg inn for å se den mener med å ha hund på hundens premisser? Ref hans første avsnitt: "Hmmm. Ja, jeg skjønner selvsagt HVORFOR folk velger å HA et kjæledyr. Det er av rent egoistiske årsaker. Dvs. at du velger å ha hunden på dine premisser og ikke motsatt."  

- Er det å eks skaffe en jakthund og la den løpe å jakte som den vil, når den vil? Undrer... 

 

Nei, jeg klarer ikke å bli klok på det innlegget ditt Bjarne...  

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
25 minutter siden, Tor Magne skrev:

Ønsker dere Bjarne's hode på et fat?? Jeg synes dere skulle la ham være i fred. Noen ganger skal man slå seg til ro med at man noen ganger ikke forstår.

Enig. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
3 timer siden, Tor Magne skrev:

Ønsker dere Bjarne's hode på et fat?? Jeg synes dere skulle la ham være i fred. Noen ganger skal man slå seg til ro med at man ikke forstår.

Nei, men jeg ønsker svar på hva han egentlig mente! Da hadde jeg sluppet å spekulere. Det burde ikke være vanskelig for han å si at enten har vi misforstått, eller forklare hvorfor han mener som han gjør. 

Han adresserte innlegget som i "DU" og jeg var forrige taler. Jeg oppfatter det altså at han rakker ned på meg personlig og at han mener at jeg står for dårlig dyrevelferd bl.a siden jeg lar hundene mine jobbe for meg på tur. Noe som er egoistisk. Og fordi fordi jeg har hund i det hele tatt. 

Dette er ett forum og hvis ikke bloggeren Bjarne tåler reaksjoner på innleggene sine, så bør han også slutte å blogge og ytre seg her. Han er ikke ei 14år gammel rosa-blogger-jente. Han har vært innom forumet flere ganger, men allikevel ikke kommentert noe. Jeg synes det er feigt.  

Endret av Fenriken

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Lignende innhold

    • Av friluftspappa87
      Tur rapport fredag 9.9.18
      Vær: mye regn (Orange flomvarsel)
      Temp: ca 5-8 grader natt. Høy luftfuktighet.
       
      Utstur:
      Bergans 4076 kuppeltelt. 
      Røst stormkjøkken
      Div soveposer, liggeunderlag. 
       
      Turen:
      Jeg ville ta.med guttungen på sin første tur  
      Vi reiste ca i 14 tiden med sykkel. Fikk han med til å hjelpe med å pakke å prøve å åpne teltet kvelden før skden vi visste det skulle regne mye. 
       
      Før turen var han ligg overtrøtt så idet jeg pakket sekken og sykkelen ble han veldog vanskelog å ha led å gjøre så jeg visste jeg kom til å glemme noe. Da vi nesten var fremme på teltplassen kom jeg på det. Fyr til kjøkkenet. Det nye skolekjøkkenet har ikke selv tenning. Jeg ville ikke la utstyret ligge igjen ute i regnet så syklet tilbake til butikken (2-3km med 50-60kg sykkelvogn i styrtregn) 
      Jeg satt opp teltet ganske fort å la merke til at guttungen hadde sovnet. La ut liggeunderlag å sovepose, kledde av han lktt og la han inne o teltet.
       
      Han våknet opp kjempe fornøyd med det faktum vi lå i teltet i skogen. 
       
      Vi spiste litt og leste litt sammen. Fikk spise godteri å se litt på Netflix.
       
      Så gikk vi en tur ut å plukket litt sopp til maten, fant et magasin forsvaret hadde mistet og gikk hjem til teltet å lagde middag. Det regnet som bare det hele tiden, den turen ut hadde vi noenlunde opphold før turen tilbake. Da begynnte det veldog igjen.  
       
      Vi lagde middag og hadde det veldig koselig frem til 9 tiden hvor vi begge to sovnet. Det ble noe fukt mellom dukene og viss man tok på duken.men det regnet ekstremt. Vi lå veldig trygt i forhold til drenering, men det var oversvømmelser over alt det kunne bli det. Samt det å leke med kommentarene i teltet på kvelden var jo kjempe gøy han hadde det så gøy at han ikke ville sove, men etter noen runder med leking og at han prøvde å banke meg (leking) så ble vi enig om at han er sterkest og at vi skulle sove 
       
      Vi våkne samtidig ca i 7 tiden. Kokte opp havregrøt å litt kaffe og en sjokolade bit og hadde en veldig fin fronost. Vi orket ikke ligge i sovepose på morningen soden vi hadde det nokså varmt i teltet 
       
      Vi pakket ned sammen, han hjalp med alt han kunne, og da vi kom hjem måtte han vøre med å vaske ting, henge opp telt og alt utstyr. Kan like gjerne lære dem det med en gang tenker jeg. 
       
      Lagde turen kort med vilje og elstra koselog for å så et lite tur-frø. Han skryter av turen overalt. Han fikk lage blåbær syltetøy, fant militære sin pistol mener han, sovet ute osv så dette blir det mye mere av.
       
       


    • Av Newbee
      Hei 
      Jeg ønsker å ta en tur på 2-3 dager med telt/tarp i midten av september. 
      Er det noen som har gode anbefalinger til ett område, som gjerne kan gjøres som rundtur fra-til bil. 
      Enten vandretur, eller evt kano tur. 
      Har mulighet til å låne en kano og slenge på taket.
       
      Bør være innenfor 1-2 timers kjøring fra Bergen. 
      Er komfortpakker, så bruker å ha mye nyttig og unyttig i sekken fra 17-20kg . I kano tenker eg det kan bli veldig mye unyttig last som bare er kjekt å ha 😁
       
    • Av Joar000
      Noen som vet om noen fine fjelltopper på Mosknesøya i Lofoten der det er fint å ligge i telt på toppen eller nærme toppen?😊 Ikke alt for vanskelig topp, men med fin utsikt. ⛰
    • Av tomkalsjo
      Hei,
      hvor sprek må man være for å gå Finse - Raggsteinsdalen - Haugastøl på to dager?
      Hadde tenkt å gå til Raggsteinsdalen dag og overnatte i telt. Hvor lang tid ca tar den turen?
      Hadde tenkt å fotografere en god del langs turen. Noen tips på fine motiv?
      Alle tips mottas med Takk!
      Tomas
    • Av Emil Thon
      Hei, jeg er relativt fersk når det kommer til lengre turer og håpet å kunne få noen gode tips for valg av jakker og bukser.
      Jeg skal kjøpe meg jakke og bukse som i hovedsak skal brukes på turer vår, høst og sommer.  Jeg ønsker da en jakke og bukse som er god å gå i overtid og er vannavstøtende og vindtett. 
      Jeg har sett litt på Fjellreven Keb om noen har erfaringer med denne.
      Jeg skal på telttur i starten av juli hvor jeg skal gå i Jotunheimen (Bitihorn og Valdresflya) for å fiske og overnatte. 
      Tar gjerne i mot generelle tips om bekledning til tur, nødvendig turutstyr og turtips også.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.