Gå til innhold
Det er 544 dager siden det var aktivitet i denne tråden. Det er fullt mulig å svare, men du kan jo vurdere å starte et nytt emne?

Anbefalte innlegg

Hei. Lurer på om folket har noen gode tips for kompakt pakking av sekk. Det blir mye volum som skal inn i en 50 l sekk som er pakket for 3-sesongs helgetur med teltovernatting. Får plass, men sekken er litt sprekkeferdig. Man kan selvsagt gå til innkjøp av lettere utstyr som har mindre volum pakket, men tenker på smarte pakketips på generelt basis. Alt bør helst ligge i sekken og ikke dingle på utsiden, muligens med unntak av liggeunderlag av type Bamse. Kan gå opp til en større sekk, men tenkte først sjekke om det med noen smarte grep kan løse seg med en 50 liter. 

Benytter selv pakkposer som får komprimert bekledning og annet, dette funker bra. Har lest at noen anbefaler å rulle sammen klærne får de stappes i pakkpose for mindre volum, andre pakker teltstenger, plugger og duk hver for seg og noen har kamera med bag festet fra skulderreimene på brystet. Har ett Aktotelt selv, men er litt engstelig for at teltstengene kan være litt utsatt for brudd når de ikke har duken rullet rundt. Ellers prøver jeg å ikke drasse med for mye, men ser at sovepose (Mountain Equipment Xero 550), telt (Akto) og liggeunderlag (Exped downmat 7 LW) fyller sekken godt.

Er det noen med gode tips for hvordan å komprimere innholdet til sekken og organisere pakkingen smart så taes det imot med takk :) 

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Liggeunderlaget pleier jeg å brette slik at det passer bakerst og fyller hele ryggen på sekken, syntes det blir mere plass da. Teltstenger kan med fordel puttes i sidelomme på sekk eller under sekken sammen med noe annet lurt. Soveposen pleier jeg å legge i en romslig vantett pakkpose og stappe ned i bunnen av sekken. Det gjelder og ikke ha for mye "harde" kolli som lager mye luft, ikke bruk for mange pakkposer. Finn faste plasser til de litt hardere kolliene så stapper de litt mykere tingene innimellom de hard for å utnytte plassen maksimalt. Det finnes sikkert mange teknikker og det med pakking av sekker burde det være flere tråder på her på forumet :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg bruker en Helsport Lifjell 45 liter for turer fra 1-3 dager. Opas dro igang en tråd om vekt og volum som jeg lærte mye av. Det var mye på grunn av denne tråden at jeg kom ned i en 45 liters sekk med vekt litt i underkant av 9 kg. Sekken har festepunkter for telt på undersiden så der fester jeg teltet mitt, et Helsport Ringstind 1 på 1,5 kg. Det var plass oppe i sekken til teltet, men ille trangt var det. Dessuten så er det en fordel å ha teltet lett tilgjengelig når det kommer en regnskur. Jeg bruker et Mammut liggeunderlag som jeg kan brette sammen på midten og rulle det sammen til "nesten ingen ting". Jeg har redusert på vekt og volum med et minimalistisk kokeutstyr, jeg vet ikke hva du har, men her er det ofte noe og hente på både vekt og volum. Neste tur tar jeg med Jetboil Zip og en Rast 20 stekepanne som veier 185g. Klær kan ta mye plass,så det meste jeg har med meg er komprimerbart, det pakkes bare inn i en av lommene på plagget. Varmeplagg har jeg i lokket på sekken. (tynn dun jakke). Det er lett å ta med altfor mye klær. Mat tar også mye plass, jeg baserer meg på Real tur mat med litt egg og bacon til frokost. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Takk for tips dere. Jeg mener å ha lest den tråden det refereres til. Kan finlese den en gang til :)

Dere er ikke redd for at teltduken kan bli skadet/få rifter ved å henge utenpå sekken? Teltstengene tåler å ligge i en sidelomme?

Jeg har bestilt en Primus lite plus som er på vei, den veier mindre og er mer kompakt enn dagens løsning med Primus easyfuelbrenner og Eagle kaffekjele. Gassboksen går heller ikke opp i kaffekjelen, slik som den gjør med lite plus. Sparer litt plass der. 

Har dere pakklister dere vil legge ut så hadde det vært flott for litt inspirasjon :)

 

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
56 minutes ago, whistler said:

Her er min pakkliste for helgeturer sen vår, sommer og tidlig høst:

Tidlig vår / sen høst:

 

Takk for pakklister. Skal sjekkes nøye :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
12 timer siden, Per Fredrik skrev:

Opas dro igang en tråd om vekt og volum som jeg lærte mye av. 

Klarer ikke og finne denne tråden. Noen som kan legge inn en link?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
3 hours ago, Chrisp said:

Klarer ikke og finne denne tråden. Noen som kan legge inn en link?

Jeg tror kanskje det er denne tråden:

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
6 minutter siden, hgmann skrev:

Jeg tror kanskje det er denne tråden:

 

Ja, det var denne tråden som hjalp meg i gang så jeg endte opp med en sekk på 45 liter med en vekt på i underkant av 9 kg for 1-2 dagers overnattingsturer. Må jeg ha med vann blir det tyngre, men det er plass i sekken nå som jeg har teltet festet på undersiden.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
9 hours ago, Tom42 said:

Pakke komprimert

Hver ting på fast plass har jeg gitt opp, nesten.  Etter å ha gått over fra 90 liters sekk til 65 måtte jeg ta noen grep.  Pakke i små poser i stedet for en store x ørten.  Jeg hverken har eller vil ha alt inne i sekken.  Derfor har jeg rullet sammen liggeunderlaget rundt Aktoen og festet de under sekken.  Og blir jeg overrasket av et kraftig regnskyll, er det raskere å sette opp teltet, enn å skifte til regntøy.  Regntøyet er også plassert utvendig, under lokkremmene slik at det også er raskt å ta på.

Apropos regntøy og fjellravenbuksa.  Jeg kan ikke fordra å trekke regntøyet over yttertøyet.  For å lette omkledningen, og slippe å ta av støvlene har jeg sydd 60 cm lange glidelåser på innsiden av buksa.  Dermed er den lett å ta av .  Om nødvendig tar jeg også på en superbukse.  Også den med isydde glidelåser.

Men tilbake til sekken.  Hvordan få plass.  Det første var å fjerne det meste "kjekt å ha"  Det som aldri ble tatt i bruk likevel.  Dermed sparte jeg betydelig vekt og volum.  Det meste av utstyret har jeg pakket i selvlagede pakkposer, og får med meg minner fra et tidligere telt på kjøpet.  Utenpå hver pose har jeg skrevet hva den inneholder.  (men jeg har alltid i tankene at selv tynt teltstoff veier "noe", så det som ikke trenger beskyttelse, (ref Listhaug) får et strikk rundt seg).

Det første som blir trykket på plass er soveposen.  Deretter presser jeg småposene "innimellom og nedimellom" den. 

Deretter kommer 4 poser av det som bygger en del på plass, pose for kokeutstyr, pose for mat, pose for genser. og pose for det meste av fiskeutstyr.  Og rundt disse er det utrolig hvor mye jeg får presset inn. 

20160522_095327.jpg

Og enda har jeg en del plass som - utnyttes maksimalt.  Dermed får jeg plass til alt, men hva med oversikten, hvordan finne frem?

Egentlig ganske lett, fordi 90% av tingene skal ikke brukes før jeg etablerer leir.  Ting som skal brukes underveis er plasser i sidelommene og på toppen i hovedrommet.

Og så har jeg den den som hindrer det komplette kaos.  En superlett bag fra Biltema, som engang rommet et oversegl for bil.  I denne "bag diverse" legges det som jeg tar opp for å finne det jeg leter etter,   Og nå forsvinner mat som ikke fikk plass i matposen ned i en tynn plastpose, og fiskesakene i en ditto.  Og dermed preges leiren av fred, ro og orden.  Hvert fall for en stund

Skjult lenke - logg inn for å se denSkjult lenke - logg inn for å se den

 

 

 

 

 

Mye nyttig info her :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
23 hours ago, whistler said:

Her er min pakkliste for helgeturer sen vår, sommer og tidlig høst:

Tidlig vår / sen høst:

 

Får du alt utstyret i sekken på 48 liter? Eller fester du f.eks. teltet på utsiden?

 

ser du går over på 88 liter sekk på litt kaldere turer. Så er utstyrslista litt mer omfattende da naturlig nok :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Et øyeblikk siden, hgmann skrev:

Får du alt utstyret i sekken på 48 liter? Eller fester du f.eks. teltet på utsiden?

 

ser du går over på 88 liter sekk på litt kaldere turer. Så er utstyrslista litt mer omfattende da naturlig nok :)

Får alt utstyret i sekken med unntak av Mammut UL underlaget som jeg fester under. Teltet vil jeg nok også feste under om det blir pakket ned vått.

Ja, med litt større telt, litt mer klær, litt mer volumiøs sovepose går det ikke lenger med 48 liter ;-) 88 litern er litt stor, men den komprimerer godt og er god å bære så jeg syntes ikke det gjør noe at den ikke er fylt helt til randen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
17 hours ago, whistler said:

Får alt utstyret i sekken med unntak av Mammut UL underlaget som jeg fester under. Teltet vil jeg nok også feste under om det blir pakket ned vått.

Ja, med litt større telt, litt mer klær, litt mer volumiøs sovepose går det ikke lenger med 48 liter ;-) 88 litern er litt stor, men den komprimerer godt og er god å bære så jeg syntes ikke det gjør noe at den ikke er fylt helt til randen.

Ser på ny sekk. Tenkte å sjekke ut 65 liter (Osprey atmos) og Exos (48 event 58 liter). Mulig det er safest å gå for 65 liter.

Foreløpig pakkliste:

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
10 minutes ago, hgmann said:

Ser på ny sekk. Tenkte å sjekke ut 65 liter (Osprey atmos) og Exos (48 event 58 liter). Mulig det er safest å gå for 65 liter.

Foreløpig pakkliste:

 

Jeg ser ingen grunn til at dette ikke skal gå i en 50-liters sekk.

Soveposen din pakker ned til 8,5 liter

Teltet ditt til 13 liter

Liggeunderlaget ditt til 5 liter

Hvis du runder dette opp til 30 liter(som skal gi 3,5 liter med "luft") så kan du sjekke hvor store pakkposer du trenger til klær, kjøkken og mat. Det fine med å ikke kjøpe for stor sekk er at du tvinger deg selv til å kutte ned unødvendige ting. Selv pakker jeg stengene til teltet for seg og legger sovepose, innertelt og liggeunderlag i en kompresjons-drybag.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
13 minutes ago, Nimrad said:

Jeg ser ingen grunn til at dette ikke skal gå i en 50-liters sekk.

Soveposen din pakker ned til 8,5 liter

Teltet ditt til 13 liter

Liggeunderlaget ditt til 5 liter

Hvis du runder dette opp til 30 liter(som skal gi 3,5 liter med "luft") så kan du sjekke hvor store pakkposer du trenger til klær, kjøkken og mat. Det fine med å ikke kjøpe for stor sekk er at du tvinger deg selv til å kutte ned unødvendige ting. Selv pakker jeg stengene til teltet for seg og legger sovepose, innertelt og liggeunderlag i en kompresjons-drybag.

Jeg skal testpakke litt og pakke teltstengene og duken for seg. Mulig jeg klarer å få plass da. Har prøvd å holde unødvendig utstyr ute av lista. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Ser veldig fornuftig ut dette og det bør gå i en Exos 48. Tror kanskje allikevel jeg ville valgt en 58 liter for å være litt mer fleksibel, særlig om du ikke har andre sekker rundt 60 liter. 

Exos er lett og har mange smarte løsninger som gjør det greit å pakke. Det eneste jeg savner er frontåpning. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
5 minutes ago, whistler said:

Ser veldig fornuftig ut dette og det bør gå i en Exos 48. Tror kanskje allikevel jeg ville valgt en 58 liter for å være litt mer fleksibel, særlig om du ikke har andre sekker rundt 60 liter. 

Exos er lett og har mange smarte løsninger som gjør det greit å pakke. Det eneste jeg savner er frontåpning. 

Høres smart ut. Sparer vel 1 kg på Exos kontra Atmos. Er jo fristende så lenge vekta på utstyret er under 15 kg. Det tåler vel Exos etter hva jeg har fått høre. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
23 minutter siden, hgmann skrev:

Høres smart ut. Sparer vel 1 kg på Exos kontra Atmos. Er jo fristende så lenge vekta på utstyret er under 15 kg. Det tåler vel Exos etter hva jeg har fått høre. 

En kilo spart på sekken er bra. På min rygg sitter den som støpt ihvertfall. Liker godt rammedesignet som gjør sekken stabil og fin. 

Min 48 har jeg ikke hatt noe særlig over 12 kilo i, men tror ikke den blir ubehagelig før vekta nærmer seg 18-20. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
26 minutes ago, hgmann said:

Høres smart ut. Sparer vel 1 kg på Exos kontra Atmos. Er jo fristende så lenge vekta på utstyret er under 15 kg. Det tåler vel Exos etter hva jeg har fått høre. 

Bergans sin nye Helium veier nøyaktig 1kg, tar 55 liter og oppgitt komfortvekt opp til 17kg i følge dem selv. Og så har den noe du kommer til å elske: du kan åpne hele fronten.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
2 minutter siden, Nimrad skrev:

Bergans sin nye Helium veier nøyaktig 1kg, tar 55 liter og oppgitt komfortvekt opp til 17kg i følge dem selv. Og så har den noe du kommer til å elske: du kan åpne hele fronten.

Det er definitivt et pluss til Bergans. Jeg har ikke prøvd den nye Heliumen selv men den ser veldig bra ut! 

Noen som har testet bærekomforten?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
40 minutes ago, whistler said:

En kilo spart på sekken er bra. På min rygg sitter den som støpt ihvertfall. Liker godt rammedesignet som gjør sekken stabil og fin. 

Min 48 har jeg ikke hatt noe særlig over 12 kilo i, men tror ikke den blir ubehagelig før vekta nærmer seg 18-20. 

Chattet med sekkespesialisten på Hektapåtur. Han refererte til opp til 15 kg, men slikt kjenner man jo best selv :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
38 minutes ago, Nimrad said:

Bergans sin nye Helium veier nøyaktig 1kg, tar 55 liter og oppgitt komfortvekt opp til 17kg i følge dem selv. Og så har den noe du kommer til å elske: du kan åpne hele fronten.

Det var jeg ikke klar over. Mye fine løsninger på den sekken. Fargevalget til Bergans er jeg derimot ikke fortrolig med. Må sjekkes ut nøyere. Ser at det å åpne hele fronten er veldig praktisk. Takk for tips :)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
7 timer siden, hgmann skrev:

Ser på ny sekk. Tenkte å sjekke ut 65 liter (Osprey atmos) og Exos (48 event 58 liter). Mulig det er safest å gå for 65 liter.

Foreløpig pakkliste:

 

Jeg kan ikke si noe om Exos, men Atmos 50 har jeg derimot fått brukt en del ganger. Vet ikke hvor mye den veier, men at den er tyngre enn Exos er det liten tvil om. 
For min del sitter Atmos 50 bedre enn noen andre sekker jeg har prøvd (har fått testet en del), og det er ene og alene pga det justerende bæresystemet. Komforten er fullstendig uovertruffen, og pakker jeg smart så holder det for flere dager. Jeg savner ingenting med den, men det hadde ikke gjort noe om den hadde flere organiseringslommer.

Lykke til!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
1 time siden, Kimmern skrev:

Jeg kan ikke si noe om Exos, men Atmos 50 har jeg derimot fått brukt en del ganger. Vet ikke hvor mye den veier, men at den er tyngre enn Exos er det liten tvil om. 
For min del sitter Atmos 50 bedre enn noen andre sekker jeg har prøvd (har fått testet en del), og det er ene og alene pga det justerende bæresystemet. Komforten er fullstendig uovertruffen, og pakker jeg smart så holder det for flere dager. Jeg savner ingenting med den, men det hadde ikke gjort noe om den hadde flere organiseringslommer.

Lykke til!

Helt enig. Jeg har også en Atmos 50, og den er helt krem å ha på ryggen. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Det er 544 dager siden det var aktivitet i denne tråden. Det er fullt mulig å svare, men du kan jo vurdere å starte et nytt emne?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Lignende innhold

    • Av Fjellskald
      Hei:)
      Tenkte å kjøpe Osprey Tempest 9 l til kjære mor. I samme slengen vil jeg kjøpe regntrekk/raincover til den. Finner ikke annet enn osprey xs størrelse som er for 10-20 l. Blir kanskje litt stor og posete. Fins det annen løsning mon tro? Om noen med tempest 9 l hadde innspill så hadde det vært fint. Så venter jeg med å klikke "kjøp".
      På forhånd takk!
    • Av turbobjørn
      Hei!
      Jeg har nylig fått vekket en stor interesse for turer i den den norske naturen etter en helgetur på Ustaoset. Jeg har bestemt meg for å ta en norgesferie med kjæresten neste sommer og begynt smått å planlegge. I den anledning trenger jeg litt råd angående hvor stor tursekk jeg bør kjøpe.
      Litt om hva den skal brukes til:
      Helgeturer på våren (2 - 3 netter) Hardangervidda på tvers (regner et sted mellom 10 og 14 dager, grovt altså inkludert hviledager) En litt kortere tur (7 - 10 dager) et annet sted i landet, tenkt litt på både Lofoten området, Senja eller Sunnmørsalpene. Backpacking. Usikker hvor lenge og hvor, men hvis jeg får det som jeg vil snakker vi ca. 8 måneder (Asia, Afrika, Sør-Amerika). Hvis det ikke blir som jeg tenker nå snakker vi mindre enn 8 måneder med alle eller noen av nevnte verdensdeler. Litt av problemet jeg har med å bestemme meg for en størrelse er at jeg ikke har særlig perspektiv på hvor mye som må pakkes til turene ovenfor. Har en viss anelse altså, men kan ikke si jeg har erfaring med slike turer. I tillegg vet jeg ikke helt om det er kun snakk om DNT sine hytter, hytter og telt eller kun telt.
      På hardangervidda blir det hvertfall hytter (betjent og selvbetjent/ubetjent). Tar nok inn på full pensjonat en natt eller to, og ellers blir det soving og gjerne etterforsyning med mat på selvbetjente/ubetjente hytter. På f.eks Senja og i Sunnmørsalpene har jeg ikke undersøkt så mye om hvordan det er med hytter, men jeg liker tanken med å sove i telt alle stedene egentlig.
      Jeg vet det er vanskelig å si ettersom alle har egne preferanser på å hvor mye de pakker, men håper noen kan komme med litt råd.  Jeg vet hvertfall at jeg ikke har lyst å være en av dem som pakker absolutt minimum, men heller ikke en av dem som pakker altfor mye og ender opp med en veldig tung sekk.
    • Av Jonas1986
      Hei!
      Lurer på hvordan man "skal" pakke sekker, skal på en ukestur og sekken blir mellom 35-40kg..
      Har altid inbilt meg at det tyngste skal lengst mulig ned og inn mot ryggen, stemmer ikke det?
      En kompis sa han altid hadde teltet liggende oppå sekken, under lokket i sin reconpack, jeg har brukt og pakke det langt ned i sekken.
      Har nå telt på 1,6 kg, så det hjelper på kontra vintertelt på nesten 5kg (Bergans Helium Dome)
      pakker altid sovepose helt nederst, så telt, liggeunderlag (expeed synmate 7LW m. chairkit),stormkjøkken (trangia) med omnilite,  så mat med klær på toppen.
      Packraft(ca. 3kg) stropper jeg under sekken og åren (1kg) trer jef inn under sidelommene så det er lett tilgjengelig.
      Toalettmappen ligger inni lokket.
      Skal på ukestur i slutten av august med packraft men en del vandring så tenkte det kunne jo være noe å tenke på  
       
    • Av Tessatroll
       Produkt
       Osprey Xena 85 L
       Levert av Jarbeaux sport AS
       Veiledande pris kr.3 000,-
       Fakta frå leverandør
       Storleikar: Ein storleik, justerbar.
       Vekt: 2,35 kg.
       Volum: 85 L.
       Fakta frå Fjellforum
       Vekt 2,4
       Fakta om testperson
       Kvinne 35 år
       166 cm og normalvektig
       Van med å bere tung sekk, i variert og til    dels krevjande terreng
       Punkt til vurdering
      Bæresystem og passform Lommekonfigurasjon, festemoglegheiter  Brukarvennlegheit Praktisk bruk sett opp mot "kva sekken lovar" Handtverk og materialar (ver og vind) Vekt mot volum Pris
      Om sekken
      Sekken er retta mot lange turar og ekspedisjonar, i fylgje leverandør. Den er utvikla og satt opp for å kunne bere tung last, med hoftebelte som er førehandsforma, justerbar rygg og ventilert ryggpanel. Sekken skal vere sjølve kulminasjonen av Osprey sine kunnskapar, opparbeidd gjennom 40 år.

      Å kjøpe sekk
      Når ein skal kjøpe sekk er det mange omsyn å ta. Bruksområde med omsyn til type tur og terreng, behov for lastekapasitet, detaljar og tekniske finesser vert ofte diskutert opp og i mente. Likevel er det eit omsyn, som tronar over alle; passform. Om ein sekk ikkje høver eins anatomi, er det til sjuande og sist knekkande likegyldig kor lett eller tung han er, kva lommer som finnast, og kva type materialar som er brukt. Ein vond sekk er vond, og han er vanskeleg å diskutere med. 
      Prioritet nummer ein ved sekkekjøp er altså prøving. Gjerne over tid. Kanskje kan ein låne maken til den ein vurderer kjøpe? Å gå ein tur i marka med sekk på 20 - 25 kg, over ein dag eller to, eller fleire timar i strekk, plar ofte luke ut dei minst aktuelle sekkane ganske raskt. Elles er det å nytte seg av butikkane sin 100% fornøyd garanti. 
      Om testen
      Sekken har bak seg i overkant av 15 bruksdøger både sommar og vinter , i alt av ver og vind, både på ski, bre og vandretur. Testar er ikkje spesielt "fintfarande" med utstyr, det vert brukt som det er meint; som eit verktyg på tur. 
      Vurdering
      Bæresystemet er enkelt å justere rygglengda på, men kan med det same framstå som litt "skjørt". Borrelås har alltid gitt den effekta på meg. Som vanleg må eg etterkvart innrømme at det funkar, når ingeniørkunsten bak resten av bæresystemet er bra. 
      Bærekomforten er god, og eg ville kalle den særs god når ein tek eigenvekta på sekken med i reknestykket. Eg tenkte ei stund at skulderreimane og hoftebeltet verka litt "mjukt", og frykta at det skulle bli for lite tak i det når vekta auka, men det viste seg også å vere feil. Denne sekken toler fint last på 30 kg utan at det vert ukomfortabelt. 
      Med omsyn til passform er skulderreimane på denne sekken tilpassa damer. Det vil seie at dei står litt tettare og er noko smalare. For meg gir det alltid eit lite klyp i musklane over skulderbladet i starten. Det opplever eg ikkje med herresekkar. Dette skuldast nok mi noko breie ryggtavle meir enn det skuldast passforma på sekken. Reimane går seg som regel til ved litt bruk, og "legg seg" breiare.
      Hoftebeltet er kanskje det beste eg har prøvd, og ber tunge bører godt utan å klemme hverken på setemuskulatur eller gi ømme hofter. Plassert korrekt sitt det veldig godt, og "motarbeidar" ikkje kroppens mekanikk på nokon måte. Dette er veldig deilig å gå med, spesielt når ein er van med store/breie herrebelter som anten klemmer på setemusklar eller kjem heilt opp under ribbkassa. Ein har også godt med stramming å gå på, så ein slepp problemet med at ein etter to dagar på tur, når magemusklane har trekt seg saman, ikkje har meir å gå på.

      Eg personleg likar at det er ei glidespenne på skulderreimane som ein kan justere vinkelen på toppstrammarane med. For meg har det litt å seie for å få hoftebeltet til å gripe kring hoftene i staden for "å trykke ned" i dei. Det har ikkje denne sekken. Til meg høver vinkelen som han er, men den som treng ein annan vinkel, må til med nål og tråd, eller ei anna form for fiksering.  
      Lommer og festemoglegheiter er etter mitt syn, ved sia av det komfortable hoftebeltet, denne sekkens store styrke. Detaljane er mange, og for den som verkeleg vil ha lang-lesnad, tilrår eg å gå inn på Osprey sine sider for oversikt. Eg omtalar her det eg opplever som kjernepunkt i bruk. Xena har Osprey si eiga løysing, "Stow-on-the-go", for å kjapt kunne pakke vekk eller ta fram vandre- eller skistavar. 
      Meshlommene på sidene gir reint faktisk plass når du er på farten, og ein får ting nedi dei sjølv om sekken er full.
      Lommene på hoftebeltet er romslege, og ein får plass til også den største av dagens smarte telefonar. Ei hanskekledd hand kjem også enkelt til. Ei lomme er i mesh og den andre i tett ty. Ingen av dei med vasstett glidelås eller stoff.
      Topplokket har tradisjonell opning mot nakken, i to etasjar, og lommene er romslege. Det kan takast av og brukast som rompetaske. Ei lita sitteplate ligg på innsida av det, for den som synes det er greit å kvile ein rumpeball i slengen. 4 hemper for karabinere/tau/ekstra feste oppå lokket.
      Sekken har ikkje opning i front, men på kvar side. Desse funkar greit, men gir ikkje same oversikt som ei frontopning. Eg hallar likevel mot å seie at det er greit, då  framsida er så godt løyst at eg ikkje trur eg ville hatt den på noko anna vis. Der finn ein to isøksfester, to romslege "halvmånelommer" og ei meshlomme utanpå desse igjen.
      Isøksfesta kan nyttast både til spade og isøks, og ein får fint frå seg desse utan at dei er i vegen når ein treng noko i sekken eller lommene. Halvmånelommene er romslege, og ein kan enkelt skilje eventuelle brenselsflasker frå resten av oppakninga. Dei vil då vere lenger vekk frå ryggen, enn til dømes om dei var plasserte i sidelommene. Det vil seie at det dersom resten av oppakninga er lett, kan vekta av flaskene gi drag bakover. Eg tenkjer likevel at ein i dei fleste tilfeller der ein har med fleire tunge flasker av type fuel, thermos osv, er på ein tur som også krev ein del anna utstyr, og vekta i sjølve sekkerommet stabiliserar dei kiloane som er i ytterlommene. Har ein lettare sekk, kan ein jo også plassere flaskene i meshlommene på sida. Det er då verdt å tenkje over at dei ikkje er "innelåst" ved ferdsle i til dømes bratt snøbakke. 
      Meshlomma i front har bra strech, og på linje med dei på sidene, tenar den faktisk til noko, også når sekken er full.
      Xena har opning nedst i fronten, for enkel tilgang til det som ligg der. Hovudrommet har moglegheiter for deling, til våt og tørr sone. Alternativt kan ein dele det av om ein ikkje har nok "fyll" i botnen (typisk sovepose), og ynskjer unngå eit sekkerom som heng å sleng nedst, med små tunge gjenstandar.
      Reimane nede på framsida er i kortaste laget for telt eller skumplastunderlag med litt volum. I tillegg er dei feste berre på framsida, altså går dei ikkje under sekken. På det viset mistar ein høvet til å la tyngre utrustning som ofte havnar på utsida, i alle fall på starten av turen, trekke sekkens tyngepunt ned,men i staden vil det drage bak. Dette er eit minus på skiturar.
      Kompersjonsreimane på sekken er gode, og sekken eignar seg av di også greit som dagstursekk, ved til dømes avstikkar frå basecamp, dersom rompetaska vert for lita.
      Alle glidelåsdragerar på Xena er hanske-og vottevennlege, og glidelåsa kiler seg lite.
      Sekken er enkel å forstå, og slik brukarvennleg, til tross for mange detaljar. Ein treng ikkje ver ingeniør hverken for å gjere justeringar, eller pakke den. Fasongen på sekken gjer likevel sitt til at ein ved skitur skal tenke på å plassere vekt i sekkerommet rett, slik at han ikkje vert topptung eller baktung. Dette av di han er noko lang og smal.

       
      Kva gjeld praktisk bruk vs "målsetting" for sekken frå Osprey, synes eg dei langt på veg har lukkast. Det første som slår ein når tek i sekken og byrjar forske litt på han, er at han verkar enkel, men likevel full av velplasserte detaljar. Ved bruk viste dette seg også å stemme. Han funkar fint til utstyrstunge turar, der ein kan få med seg mykj både inni og utanpå sekken, utan at noko er "i vegen" for kvarandre. Dette er kanskje ein av dei få sekkane eg har prøvd i denne storleiken som ikkje får meg til å sakne den gamle storsekken av typen med gigantiske sidelommer, men med ei eigenvekt på 4 kg. Eg synes dog literane er "små", samanlikna med til dømes Gregory Deva 80 L. Ved pakking av akkurat samme mengde bagasje, rommar Gregoryen meir. Så, med tanke på bærekomfort og løysingar på sekken, vil eg seie at han held den han lovar. Men, eg synes litrane gjerne kunne vore noko meir romslege, på ein sekk som lovar å ta deg til "the end of the world". 
      Materialar og kvalitet på saumar verkar så langt bra, men det skulle jo også blott berre mangle etter berre 15 bruksdøger. Eg har registrert klager på slitestyrken på tyet til Osprey, utan å ha erfart det sjølv. Når ein tek i materialet i hovudsekkerommet, kjennes det noko kraftigare enn til dømes på Gregry Deva. Om det likevel skulle vere slik at slitestyrken er låg, kan det vel tenkjast at det er prisen ein må betale, for så mykje komfort for relativt lett vekt?
      Vekta på denne sekken ligg hverken høgt eller lågt, samanlikna med andre sekkar med omlag same volum, sjølv om eg er usikker på om den held 85 L. Sett opp mot bærekomforten og dei gode løysingane derimot, synes underteikna likevel at vekta må seiast å vere i nedre sjiktet.
      Prisen på denne Ospreysekken plasserar han hverken blandt dei dyraste eller dei rimeligste. Med 3 000 kr som veiledande, ligg han nokså midt i mellom. Komfort og praktisk bruk tilsvarar etter mi meining det du kan finne i langt dyrare sekkar, men det kan tenkjast at dei dyrare modellane er hakket meir slitesterke, og noko romslegare. Testers erfaring er at få sekkar i tilsvarande eller lågare prisklasse kan matche bærekomfort, men dette er sjølvsagt også individuelt betinga. 
      Oppsummering og konklusjon
      Underteikna vil plassere Osprey Xena 85 L i kategorien  "komfortabel allrounder, med gode og gjennomtenkte løysingar, til ein overkommeleg pris". Graden av bærekomfort er høg. Pluss for gode lommeløysingar og akseptabel vekt. "Små liter" og noko korte reimar trekk ned. At sekken er smal og lang gjer at den kan vere utfordrande å pakke til skitur, der er ein gjerne vil ha lågt tyngdepunkt. På den andre sida gjer måten den er løyst på med fester og lommer, at den høver veldig godt til utstyrtunge turar, som til dømes vårskiturar på bre. At den er smal gir også rom for aktiv stavbruk og fridom for røyrsle i overkroppen.
      Dette skjedde med sekken etter endt testing
      Testar opplever at denne sekken gir ein bærekomfort som er så bra, at den enda som den "utvalgte" sekken til ei Grønlandskryssing hausten 2017. Den skal få legge "kilo til motoren" på veg opp brefallet på austkysten, og bære all last ut Austmannadalen på vestkysten, dei tre siste dagane av turen. Test vil verte oppdatert etter endt tur.
      Alle foto er frå leverandør eller underteikna.
       

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×