Gå til innhold
Dag G - Evje

Jakttvillingene

Det er 1193 dager siden det var aktivitet i denne tråden. Det er fullt mulig å svare, men du kan jo vurdere å starte et nytt emne?

Anbefalte innlegg

 

Men når mengden felt vilt er så stor at den høyst sannsynlig ikke blir spist, da er det noe som sier stopp hos meg.

 

Blir som en lokal Elgjeger sa det, da jeg spurte hvor stor kvote de hadde.

De hadde 8 dyr på kvoten, men skjøt bare 6 stk sist høst, fordi de ikke greide å spise flere Elg.

 

 Mulig det er å trekke det litt langt. Men når jeg leste dette kom jeg til å tenke på Arild Håland, en filosof fra Bergen. Han ble en gang flåsete spurt om han også var for kanibalisme. Programlederen ble sjokkert når han svarte bekreftende på det, og ba ham om å forklare det nærmere. Forklaringen var kanske enkel, i tråd med hva myrelg er inne på. Joda....svarte Arild Håland......... Kanibalene dreper ikke flere mennesker enn de klarer å spise, mens vi såkalte siviliserte dreper i hundretusener.

Jeg er sikker på at noe av det folk kan reagere på er mangelen på 'magemål' blandt en del jegere som regner en vellykket jakt utfra hvor mye man klarer å felle.

Man skal fylle fra toppen, for bunnen sier seg selv.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Nå kan jeg ikke påstå at jeg ble sånn overvettes imponert over jakta til Severin(Hovedsakelig basert på en tidligere episode.), men tanken at det var noe feil med å dra hjorten etter geviret og lage mat av den etterpå, må jeg si at ikke streifet meg overhodet. Når bukken har håndtak så er det da praktisk å bruke dem til noe fornuftig :wink:  

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Tja, ut fra innlegget ditt så tolket jeg det dit hen at du fant noe galt med det. Men utfra ditt siste innlegg så er det mer nærliggende å tro at det var en mer generell betrakting om Severin vs. tvillingene, og ikke spesielt koblet mot den nevnte håndteringa av hjorten.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Veldig bra skrevet, jeg er enig med dette.

 

Minner ellers på Arne Næss sine normer for saklig diskusjon;

 

Unngå tendensiøst utenomsnakk

Eksempler: Personkarakteristikker, påstander om motpartens motiver, årsaksforklaringer til argument.

 

Unngå tendensiøse gjengivelser

Gjengivelsen må være nøytral med tanke på stridsspørsmål.

 

Unngå tendensiøs flertydighet

Flertydigheten gjør at argumentet kan tilpasses kritikken.

 

Unngå tendensiøs bruk av stråmenn

Dette vil si å tillegge motstanders standpunkt et innhold han ikke står inne for.

 

Unngå tendensiøse originalfremstillinger

Informasjon som legges frem, må ikke være usann, ufullstendig, skjev og/eller holde tilbake relevant informasjon.

 

Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg

Eksempler: ironi, sarkasme, skjellsord, overdrivelser eller trusler.

Dette er jo drepen for enhver god diskusjon! :-(

Med øl og tørre never diskuteres det best! :-D

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Det er 1193 dager siden det var aktivitet i denne tråden. Det er fullt mulig å svare, men du kan jo vurdere å starte et nytt emne?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.