Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Hei!

Har begynt å se etter et bra vintertelt for neste sesong. Ønsker et romsligt telt. Gjerne minimum 4 pers. Så et romsligt yttertelt og hvis det har to innganger er det et plus.

Dette da teltet skal fungere som fjelltelt om vinteren og ev for familien på turer om sommeren.

Ser at et Helsport Svea kunne vært teltet for meg. Men: Ser sjelden dette teltet i fjellet. Ser oftere bl.a forskjellige Hilleberg, og Helsport Svalbard.

Er det noen erfaringer her på forumet ifht å sammenlikne disse teltene?

Er Svalbard romsligere?

Er det likt ifht å sette opp alene på fjellet i vind?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Min grunn til at jeg valgte Svea fremfor Svalbard er følgende:

2innganger

2fortelt

Relativ stor takhøyde

Stort fortelt

Større inngang enn Svalbard

De eneste testene jeg har gjort er med gamle modellen Svea og Svalbard. Opplevde da Svea som mye mer romslig enn Svalbard. Vi var 4stk i hvert telt og i Svalbard så var det trangt følte vi alle. Fikk bedre følelse av Svea.

Svalbard er kanskje litt mer vindstabilt, men også mer knotet å sette opp aleine

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Har Svea3 camp, men når vi testet teltene så brukte vi 4mannstelt av begge modellene. Valgt 3 nå siden det stort sett er meg og kanskje 1person til på tur. Til det så er teltet veldig romslig.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Muligheten til å sette opp teltet aleine i sterk vind er et stort pluss for meg. Svalbard står svært godt i vind når det først er oppe, men etter erfaring fra sist vinter tror jeg jeg ville slitt mye for å få det opp aleine i sterk vind.

 

I en kritisk situasjon der teltet skal opp i sterk kuling/liten storm vil jeg personlig foretrukket et tunneltelt fremfor et kuppeltelt hvis jeg var på tur aleine.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Takk! Dette var svar som hjelper meg. Det blir ofte aleneturer og jeg styr unna ruskevær, men vil ha et telt for overaskende væromslag. Så noen kortere sommerturer med barna. Da står det mellom et 3camp eller et 4 camp Helsport Svea...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Svaret må nok bli nei på begge dine to siste spm. Etter å ha byttet fra Svalbard til tunneltelt merket jeg spesielt at romfølelsen ble mye bedre. God takhøyde i hele teltets lengde. To innganger og enklere oppsett er også store fordeler. Svea er vel et rimelig nytt telt, så at du ikke har sett det like mye som de gamle traverne kan like gjerne skyldes det. Tror ikke det står veldig tilbake for disse. Om Svalbard eller Svea ryker først i vind handler nok mest om valg av teltplass og hvor godt det barduneres.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Svea gikk vel under navnet Spitsbergen tidligere tror jeg. De er i utforming veldig lik, største forskjellen er vel 500g mener jeg å huske :) Man finner litt mer info på Spitsbergen teltene enn Svea tror jeg om du søker rundt på nettet.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Etter det skiftet navn gikk også takhøyden ned betydelig. Pluss at ytterteltene ble mindre. Et helt annet telt egentlig enn Spitsbergen...

Har god erfaring både med Spitsbergen3 og Svalbard3 high, og i highversjonen er det ikke noe å si på døren til Svalbard. Og godt og romselig. Det som trekker opp med Svea er de to forteltene, men etter at Helsport sodomerte Spitsbergen ville jeg heller sett på Fjellheimen Extreme.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Etter det skiftet navn gikk også takhøyden ned betydelig. Pluss at ytterteltene ble mindre. Et helt annet telt egentlig enn Spitsbergen...

Har god erfaring både med Spitsbergen3 og Svalbard3 high, og i highversjonen er det ikke noe å si på døren til Svalbard. Og godt og romselig. Det som trekker opp med Svea er de to forteltene, men etter at Helsport sodomerte Spitsbergen ville jeg heller sett på Fjellheimen Extreme.

Svea vil ha en stor fordel fremfor Fjellheimen og Svalbard. Det har fortelt og rette endevegger som gjør at gulvlengden kan utnyttes fullt ut, selv i snø og sterk vind.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Samtidig så vil de endeveggene som har blitt rettere etter at Spitsbergen ble Svea, føre til mer bråk i sterk vind, da de fanger vinden på en annen måte. Og med den "nye" høyden er det 10 cm lavere enn Svalbard High. Jeg hadde kjempe sans for Spitsbergen, og har tilbringet mange døgn i det. Men hadde aldri kjøpt meg Svea.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Svalbard er kun 110cm i tuppen av kuppelen, så selv om Svea faller litt mot bakenden vil jeg regne med en hel familie føler at de har bedre plass i Svea.

Et alternativ kan være Keron (GT) fra Hilleberg. Samme utforming, men med lik takhøyde hele lengden.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Etter det skiftet navn gikk også takhøyden ned betydelig. Pluss at ytterteltene ble mindre. Et helt annet telt egentlig enn Spitsbergen...

Har god erfaring både med Spitsbergen3 og Svalbard3 high, og i highversjonen er det ikke noe å si på døren til Svalbard. Og godt og romselig. Det som trekker opp med Svea er de to forteltene, men etter at Helsport sodomerte Spitsbergen ville jeg heller sett på Fjellheimen Extreme.

Dette er jo feil om man ser på spesifikasjoner fra helsport aleine. Da er teltene like høye på det høyeste(Spitsbergen og Svea) Men at Svea ikke har et flatt tak og dermet er litt lavere ut mot endene. Dette må man jo også kunne si helper på vindmotstanden? Svalbard High 3 er også 5 cm lavere enn Svea ;)

 

http://www.helsport.no/no/produkter/TELT/XTREM/Svalbard_High_Camp

vs

http://www.helsport.no/en/product/TENTS/XTREM/Spitsbergen%20Camp

vs

http://www.helsport.no/no/produkter/TELT/XTREM/Svea_Camp

 

 

 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Dette ser ut til å være fine telt, alle sammen. Nå ligger et Svea 4 camp nermest for meg. Pga at jeg går litt alene, og jeg leser det som at Svea er noe lettere å sette opp alene i vind. Så er det to innganger og nokså romslige yttertelt til sekker, rot og rask når vi er flere. Om sommeren. Hvis vi var flere kunne jeg kjøpe et større Svalbardtelt. 5 camp, muligens. Men det blir litt stort når jeg er alene. Ser ut å være mange gode valg.

Jeg setter pris på alle kommentarene og innspill. Takk folkens!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Et tunnel telt som Svea gir deg mer plass i forhold til vekt og er lettere å sette opp alene enn kuppeltelt som Svalbard.

Jeg går selv mye på tur alene og har hatt både Svalbard 3 og Svalbard 6 Bacecamp. De ble byttet ut med Kaitum 2 som tilsvarer Svea.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Et tunnel telt som Svea gir deg mer plass i forhold til vekt og er lettere å sette opp alene enn kuppeltelt som Svalbard.

Jeg går selv mye på tur alene og har hatt både Svalbard 3 og Svalbard 6 Bacecamp. De ble byttet ut med Kaitum 2 som tilsvarer Svea.

 

Med "Kaitum 2 som tilsvarer Svea", mener du da i størrelse, eller i konstruksjon ?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Gikk til anskaffelse av et Bergans Wiglo LT4 i fjor til bruk som familietelt. Dette er jo en noe annet design en de tradisjonelle fjellteltene, men pga. 3 buer skal det holde bra i sterk vind uten at jeg selv har fått testet dette ennå. Her har du uansett god platt til 4 samt 3 yttertelt, (nesten) ståhøyde for meg på 185cm. Vekten på 6kg er vel så vidt høyere en noen andre 4 manns telt.

Etter å ha tilbrakt 4-5 netter i dette teltet, også vinterstid, er i alle fall jeg superfornøyd. Å sette det opp alene er ikke noe problem, men til nå har det alltid vært vindstille.

 

http://nettbutikk.bergans.no/Avdelinger/Telt/Wiglo1/Wiglo-LT4-Pers-Tent-Green--146962-p0000375464

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har ikke GT da jeg bruker det som solo telt og ikke vil bære på den ekstra vekten. Det er lett å hekte ned innerteltet så jeg får plass i ytterteltet tilsvarende GT dersom jeg trenger å ordne noe utstyr i regnvær. Det eneste jeg angrer på er at jeg ikke kjøpte tremanns da den bare veier 10% mer. Fordelen med tomanns er at det er mindre volum å fyre opp.

 

Dersom man er flere som skal dele et telt foretrekker jeg størst mulig plass da man tross alt er flere til å bære. Svalbard 6 Basecamp var et knakende godt telt for tre personer, flere ville jeg følt var trangt. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Takk for masse innspill. Kan bli et Hilleberg, men ser fortsatt Svea 4camp som favoritten grunnet innspillene fra dere og fra tegningene. Ser og ut som at det er noe bedre høyde i det store ytterteltet. Hvis jeg ser rett. Pris og ev muligheter på bruktmarkedet kan påvirke. Stort takk folkens!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg har brukt et Spitsbergen 4camp alene over Hardangervidda med pulk et par ganger, og synes det er for stort og uhåndterlig alene. For mange barduner og for mye duk når det blåser.

Ellers så kan denne tråden gi inntrykk av at fjelltelt bør være høye, men man er gjerne glad for et lavt telt når det.blåser kraftig.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Lignende innhold

    • Av friluftspappa87
      Tur rapport fredag 9.9.18
      Vær: mye regn (Orange flomvarsel)
      Temp: ca 5-8 grader natt. Høy luftfuktighet.
       
      Utstur:
      Bergans 4076 kuppeltelt. 
      Røst stormkjøkken
      Div soveposer, liggeunderlag. 
       
      Turen:
      Jeg ville ta.med guttungen på sin første tur  
      Vi reiste ca i 14 tiden med sykkel. Fikk han med til å hjelpe med å pakke å prøve å åpne teltet kvelden før skden vi visste det skulle regne mye. 
       
      Før turen var han ligg overtrøtt så idet jeg pakket sekken og sykkelen ble han veldog vanskelog å ha led å gjøre så jeg visste jeg kom til å glemme noe. Da vi nesten var fremme på teltplassen kom jeg på det. Fyr til kjøkkenet. Det nye skolekjøkkenet har ikke selv tenning. Jeg ville ikke la utstyret ligge igjen ute i regnet så syklet tilbake til butikken (2-3km med 50-60kg sykkelvogn i styrtregn) 
      Jeg satt opp teltet ganske fort å la merke til at guttungen hadde sovnet. La ut liggeunderlag å sovepose, kledde av han lktt og la han inne o teltet.
       
      Han våknet opp kjempe fornøyd med det faktum vi lå i teltet i skogen. 
       
      Vi spiste litt og leste litt sammen. Fikk spise godteri å se litt på Netflix.
       
      Så gikk vi en tur ut å plukket litt sopp til maten, fant et magasin forsvaret hadde mistet og gikk hjem til teltet å lagde middag. Det regnet som bare det hele tiden, den turen ut hadde vi noenlunde opphold før turen tilbake. Da begynnte det veldog igjen.  
       
      Vi lagde middag og hadde det veldig koselig frem til 9 tiden hvor vi begge to sovnet. Det ble noe fukt mellom dukene og viss man tok på duken.men det regnet ekstremt. Vi lå veldig trygt i forhold til drenering, men det var oversvømmelser over alt det kunne bli det. Samt det å leke med kommentarene i teltet på kvelden var jo kjempe gøy han hadde det så gøy at han ikke ville sove, men etter noen runder med leking og at han prøvde å banke meg (leking) så ble vi enig om at han er sterkest og at vi skulle sove 
       
      Vi våkne samtidig ca i 7 tiden. Kokte opp havregrøt å litt kaffe og en sjokolade bit og hadde en veldig fin fronost. Vi orket ikke ligge i sovepose på morningen soden vi hadde det nokså varmt i teltet 
       
      Vi pakket ned sammen, han hjalp med alt han kunne, og da vi kom hjem måtte han vøre med å vaske ting, henge opp telt og alt utstyr. Kan like gjerne lære dem det med en gang tenker jeg. 
       
      Lagde turen kort med vilje og elstra koselog for å så et lite tur-frø. Han skryter av turen overalt. Han fikk lage blåbær syltetøy, fant militære sin pistol mener han, sovet ute osv så dette blir det mye mere av.
       
       


    • Av Uvær
      Hei! Har noen spørsmål, og skal prøve å dele opp innlegget for å gjøre det mer oversiktlig:
      Helsport Pro vs Trek (kun Reinsfjell)
      Sitter og stusser litt på hvor lite man får for pengene ved å gå fra trek til pro når det gjelder Reinsfjell for tre personer, sammenlignet med mange andre teltmodeller hos Helsport.
      Det jeg har kommet frem til, er at man:
      Reduserer vekta med 300 gram (6,71%, går fra 4,47kg til 4,17 kg) Får pakkpose på 23x40 i stedet for 22x50 Får teltstenger produsert av Yunan i stedet for DAC, med lengre enkeltsegmenter Får samme vannsøyle på bunnduk, innertelt og yttertelt (usikker på rivestyrke), men med noen forskjeller i materialer: Pro har silikonbelagt yttertelt "vevd av neste type garn", Trek har yttertelt i polyester Pro har innertelt i 30D-polyester, mens Trek har innertelt i Polyester uten oppgitt tetthet Pro har bunnduk med silikonbelegg på siden ned mot bakken, mens Trek har polyuretan Mye av informasjonen om stoffene som benyttes er veldig vagt, og Pro skal jo hovedsakelig spare vekt. Veldig usikker på hvor stor forskjellen på dukene derfor i praksis er? For den nette sum av 7725 i stedet for 4995 i Helsports egen nettbutikk. Helsport referer jo selv til Pro-segmentet som det beste valget for de vekt- og volumbevisste, og jeg tror vekt og volum generelt er den viktigste grunnen til at folk kjøper Helsport Pro i stedet for Helsport Trek. Men når det kommer til Reinsfjell Pro 3 og Reinsfjell Trek 3, må man altså betale i overkant av 54% mer, for å redusere vekta med 6,71% og få en pakkpose på 23x40 i stedet for 22x50. Dette er som sagt lite i forhold til hvor mye vekt man sparer på Pro vs Trek sammenlignet med andre Helsportmodeller (Fjellheimen 3 Pro har for eksempel rundt 15% lavere vekt enn Fjellheimen 3 Trek). Det er selvfølgelig flere fordeler enn vekt og volum, men materialene utenom stengene (DAC vs Yunan) er så pass vagt beskrevet at jeg ikke vil tillegge dem veldig mye vekt i forhold til styrke eller holdbarhet - Pro-segmentet skal jo tross alt kutte vekta uten å tape noe styrke, mens det er Ekstrem-segmentet som skal øke styrke/holdbarhet i forhold til de andre.
      Reinsfjell Pro 2 vs 3
      Reinsfjell 2 veier 2,95 kg, mens Reinsfjell 3 veier 4,17 kg (over 40% økning)! Dette må være den største vektøkningen for å utvide teltet med en liggeplass, av alle Helsportmodellene som finnes? Det virker som det er høydeforskjellen som har skyld i dette, da telt vanligvis ikke går fra 105 cm høyde til 120 cm for å få plass til en person ekstra i teltet.Tenker jo i utgangspunktet at Reinsfjell 3 vil være for 2 uansett (som med de aller fleste telt), og Reinsfjell 2 har jo for så vidt grei nok plass til to med 60cm hver og med hver sin inngang. Noen som har prøvd ut begge to, eller har en av de, og gjort seg opp en mening hvorvidt 15 cm ekstra høyde, 60 cm mer bredde, 5 cm mer liggelengde og 15 cm ekstra bredde på hvert fortelt gir komfort nok til at det er verdt vektøkninga (og om du/dere bruker det solo, for 2 eller for 3)?
      Effektiv liggelengde i Reinsfjell
      Hvordan er effektiv liggelengde i Reinsfjell 2 og 3? Vet at det er veldig individuelt hva folk er komfortable med av innvendig plass, har søkt litt rundt på forumet på forskjellige telt og har sett noen som sier de ikke får plass, for deretter å høre om noen enda høyere personer som mener de har god plass. Så for å prøve å standardisere det litt, hadde det vært greit om dere hadde svart på følgende (😆):
      Høyden din, og om det er Reinsfjell 2 eller 3 du forteller om Om du ligger vanlig eller på diagonalen Hvor høyt du ligger, altså høyden på liggeunderlaget Uavhengig av om du vanligvis ligger på rygg, side eller mage, hadde det vært veldig greit om svarene under tar utgangspunkt i at du ligger helt utstrakt på ryggen, med føttene pekende fremover (som at du står på tå) Treffer du innerduk med enten føttene eller hodet, eller i begge ender samtidig? Treffer du evt. innerduk så pass kraftig at den går i ytterduken, eller har du opplevd at det blir kontakt mellom ytterduk og innerduk ved vind dersom du ligger i kontakt med innerduken? Skråner duken over hodet så mye at varm pust på natta kan gi problemer med kondens?  
      Det ble litt mye i ett innlegg, men håper noen kan ta seg tid til å svare på litt av det i hvert fall!
    • Av friluftspappa87
      To/ett barn aleine med far
       
      Som tittelen sier skal jeg reise en del på telttur med ungene. Har en treåring og en toåring. Treåring har allerede nå under Orange flom varsel på Sørlandet sovet ute i tunnelteltet med meg uten problemer. 
       
      Han hadde da med bamser, boka, lørdagsgodt å fikk styre ting etter hva han ønsket. Fikk bestemme hvor vi gikk, hbor han skulle sove osv å være med å pakke ned tingene, pakke ut, tørke utstyr osv og det var en suksess. 
       
      Jeg merket fortat det ble veldog vanskelig å bære utstyr for to personer (spesielt med barn som trenger litt komflrt) 
       
      Denne turen var jeg heldig og reiste ikke så langt så hadde sykkelvogn, men allikevel var det fullt selv med en liten ryggsekk. 
       
      Hvordan får dere med ungene langt?
       
      Jeg tenker en kraftig bæremeis å spenne fast telt,soveposer,liggeunderlag og en stor vanntett pose på bærmesien.  Så kan guttungen enten gå eller sitte på bærmesien. Så kan jeg  ha en vanntett pose på ca 10lg som kan sitte i bærmesien eller bæres av meg når jeg går. 
       
      Har hatt med ungene mye ut, men aldri på overnatting før nå. Men nå er han bort av basillen. Ogsåså kommer til å være aktiv her.
       
      Mange år siden jeg har vært mye på tur, og utstyret har blitt fantastisk. 
       
      Hva slags primus er trygg å fyre i fortelt for å varme med barn i teltet. Jeg ligger da ved åpningen så han ikke kan komme seg ut uten å vekke meg. 
       
       
      Vi fant tilogmed et magasin med skarp ammunisjon til en AEG H&K på turen. Skal levere det til politiet i morgen
       
      god tur. Hilsen to turglade gutter


    • Av UTE avdelingen
      Varm sommer der fjellvann og snø gir god nedkjøling. Flelktur til fiskevann, fisk på kroken. Husky møter sau.... og mye annen moro! Bli med på tur!
    • Av Jofa19
      Mulig dette blir et langt innlegg, men med bakgrunn i alle sommerens teltdiskusjoner, så har jeg tenkt å forklare litt om mine egne valg i jakten på det perfekte soloteltet.
      Å velge solotelt kan oppleves som vanskeligere enn å velge et større telt. Ved å velge solotelt (les gjerne også 1 mannsstelt) så blir det en del kompromisser. Her er det en del man bør tenke godt igjennom ift hva man vil ha. Mulig jeg ikke har gjort en god nok jobb i forkant, slik at «jakten» tok kanskje lengre tid enn den burde gjøre. Men på en annen side så har en del praktiske erfaringer turer også betydning for valg og konklusjon. For min del har jeg testet ut flere av disse «kompromissene». Dette gjelder mine krav til vekt, lengde, høyde, kvalitet, pris, areal, fortelt/ikke fortelt, solid inner/mesh, service fra leverandør, etc.
      Selv om kravspesifikasjonen har vært i forkant, så kan behovene endre seg etterhvert. Dette kan være egenerfaring, nye løsninger, nye funksjoner og ikke minst ift hvilken tur man skal på. For meg så finnes det ingen perfekt løsning på Solotelt uten at det går på tvers av enkelte «krav» og kriterier.
      Kriterier jeg tidligere ikke har vektlagt, har med erfaring fremstått som viktigere underveis i prosessen. Et eksempel på dette er plass i forteltet. Her tenkte jeg først at det det holder med plass til bagasjen. I ettertid ser jeg at mulighet for fyring i forteltet betyr mye for min del. I tillegg har enkelte kriterier igjen mistet betydning.
      Jeg setter pris på at du kan sette opp et solotelt nær sagt hvor som helst. Man trenger ikke store arealet. Det har gjort det enklere å finne plasser hvor man kan sette opp teltet, spesielt i områder der vi vet det er få teltplasser å finne. Å lete etter teltplasser når man er sliten og sulten er ingen favorittøvelse. Hadde det ikke vært for akkurat dette kravet, så kunne flere tomannstelt også fungere som et meget godt solotelt. I allefall innenfor mine krav til akseptabel vekt.
      Jeg vet det finnes mange amerikanske alternativer til de teltene jeg har prøvd ut. Vektmessig så er det nok mye å spare. Men når det kommer til stykket så har servicen til Helsport og hjelp fra Sømhuset bidratt til å favorisere Hilleberg og Helsport.
      Jeg kan prøve å forklare de valgene jeg har tatt og hvorfor jeg har havnet på nåværende løsning. Nåværende løsning synes jeg er genial for mitt bruk. Og leser du videre er det kanskje greit å ha med seg at det er langt mere telting vår, sommer og høst enn vintertelting.
      Dette blir litt overordnet forklaring mtp lesbarheten. Hvert telt burde egentlig fått en ordentlig og systematisk teltrapport, men igjen handler dette kun om egne valg og preferanser. Andre kan vektlegge noe helt annet.
       
      Mitt første telt, som solotelt var Hilleberg Nallo 2GT. Ikke et utpreget solotelt i den forstand, men glimrende som basecamptelt og ikke minst ha mulighet til å ta med et barn en gang i blant. Dette er en klassiker hos Hilleberg og er et telt jeg ikke har klart å kvitte meg med. Jeg liker Nallo 2GT godt både som sommer- og vintertelt.
      Ulempen for min del er vekten om sommeren. Den er til å leve med, men siden jeg kjøpte dette teltet så har det kommet mange gode og lettere alternativer.
      Et alternativ til Nallo jeg ville teste ut var MSR Carbon Reflex 2. Selvstående, lettere og to sideinnganger skulle erstatte Nalloteltet.
      Teltet ble en nedtur sammenlignet med Nallo. MSR CR2 er selvstående, har et bra pakkvolum og lav vekt, men det krevde større areal ift egnet teltsted. Noen steder er det krevende å finne plass nok. I tillegg ble jeg ikke begeistret over å måtte slå opp innerteltet først. I uvær var det ingen favorittøvelse. Mesh i innerteltet ble vel luftig i sterk vind. MSR CR2 virket simplere enn Nallo, og valget var enkelt. Heller ekstra vekt og Nallo, enn MSR CR2. Teltet ble solgt.
      Jakten på et lettere solotelt startet for alvor da vi planla å gå deler av Kungsleden i Sverige for noen år tilbake. Det var nå rotet virkelig skulle starte😊
      I tillegg ble det et mål om å bli lettpakker.
      Big Agnes Fly Creek Platinum 2 kom jeg tilfeldig over på finn.no til en billig penge. Og dette var en lettpakkers drøm. Lykken var stor. Selvstående, meget lett og relativt god plass til en person. Det var nesten slik at man ikke kunne vente til vinteren var over før teltet skulle testes. Når våren kom ble teltet tatt med til skogs utenfor Trondheim og på fjelltur nord for Årefjellene. Teltet ble raskt solgt på Finn igjen.
      Mine viktigste grunner til salget, var at det ble for luftig (for høy avstand mellom bakken og teltduk, samt myggnetting i innertelt).  
      I tillegg kunne jeg styre meg for frontinngang, samt løsning med å slå opp innertelt først. Teltets beste egenskaper i mine øyne var vekt, det trengte liten plass og et hadde et fantastisk lite pakkvolum.
      Gode råd var dyre.  Nå sto jeg uten telt. På denne tiden var de mest aktuelle teltene Helsport Ringstind og Akto. Ringstind var uaktuell, mens Akto ga liten vektbesparelse mot areal. Hilleberg lanserte så både Enan og Niak. Jeg var ikke helt keen på å betale fullpris for disse teltene. Men begge var jo høyaktuelle alternativer, selv om det var lite brukererfaringer å hente.
      Nå skulle vi på en lang vandring på Kungsleden og vi skulle bo i telt. Basecampliv med fisking, fotografering og leirliv var uaktuelt. Vi skal gå langt. Vekt måtte prioriteres. For å gjøre en lang historie kort, så kom jeg over et tilbud på et rødt Hilleberg Enan med 600 duk, som jeg takket ja til. Teltet ble testet, og funnet godkjent som vandringstelt.
      Det ble en perfekt løsning på denne turen. Meget raskt å sette opp, «god plass» (eller plass nok), tålte vind og uvær, trengte lite areal, etc. Jeg opplevde i tillegg Enan som lunt og godt. Til en lengre vandring var dette et fantastisk solotelt. Jeg har ingenting å utsette på teltet til dette formålet med unntak av lufting. Jeg skulle ønske Hilleberg hadde spandert på seg en høysittende ventil tilsvarende den på Akto. Til tross for mesh på kortsidene så opplever jeg teltet som veldig lunt. Men med tanke på dannelse av kondens så kunne jeg tenkt meg mere luftgjennomstrømming. I tillegg kunne jeg tenkt meg at det hadde vært enkelt å ta ut pinnene/stengene på kortsidene når man pakker ned teltet.
      På Kungsleden hadde vi med oss en Tarp på deling. Den fungerte meget godt sammen med Enan. Dette er en løsning jeg har gjenbrukt senere.
      Teltet er beholdt, men jeg velger gjerne andre løsninger hvis det blir større grad av basecamp, leirliv og fisking.
      Og det er her kompromissene slår til for fullt. Å dra med seg Enan på fisketur i Børgefjell, Lierne, Tydal og Meråker når man skal ha med seg mer utstyr, og at det i tillegg kan bli noen timer med teltliv i påvente av bett, matlaging, etc, så ønsket jeg å teste ut andre muligheter som har bedre plass til mine 190 cm.
      Da kom turen til Helsport Trolltind. I utgangspunktet et fantastisk telt. Trengte liten plass, det var lett, det hadde lite pakkvolum og jeg fikk teltet til en meget god pris.  Det så ut som en soleklar løsning for meg (men da uten fortelt …). Etter en tids bruk så var det klart at med mine 190 cm, så var teltet altfor kort for min del.  I tillegg likte jeg ikke løsningen med å ta med våte sko og klær inn i teltet. Etter en telttur i Tydal hvor det regnet inn frontinngangen og hvor vinden blåste teltduken inn mot føtter og sovepose så fikk teltet tommelen ned. Trolltind ble solgt på Finn. Her var det flere ting jeg burde ha tenkt gjennom på forhånd, men uansett fikk jeg prøvd teltet. I tillegg ble teltet kjøpt brukt og solgt brukt.
       
      Omtrent samtidig fikk jeg tak i et Helsport Reinsfjell Superlight 2 fra Helsport. Litt usikker på om jeg turde prøve flere Helsport telt. Kunne kanskje komme til å like det. Og da med stor fare for å få stempelet Helsport Mafian 😊 hengende over seg.
      Men endelig et telt som var et fullgodt alternativ til Nallo. Flott vekt, flott størrelse, selvstående, to innganger, god plass til å lage mat i forteltet, meget gode luftemuligheter, etc. I ettertid har Helsport sydd på ekstra pluggfester på kortsidene og langsidene. De ekstra pluggfestene løste det jeg anså som de største svakhetene med teltet.
      For min del er nå Reinsfjell et fullgodt alternativ til Nallo GT2. Bruker det gjerne med tur på barna når det blir mye utstyr som skal med. Har full tiltro til SL duken og har ikke hatt noen utfordringer med tanke på holdbarhet og kvalitet.
      Har ingen betenkeligheter med å ta med meg dette teltet på fjellet i store deler av barmarksesongen. Ser og hører andre erfaringer, men kompenserer heller med valg av mer «beskyttet» leirplass hvis det skulle være behov for det.
      Så her ble det kun et stort men! Reinsfjell er ikke det soloteltet man ønsker å bruke på steder hvor det knapt er teltplasser.
      Kravene til et solotelt fremstår nå tydeligere for min del enn slik jeg tenkte tidligere. Vekt er ikke like viktig lengre. Det er heller andre løsninger og egenskaper som blir viktigere.
       
      Kamp mellom Soulo og Unna
      En lengre diskusjon om Unna og Solulo ble startet. Holder en knapp på Soulu fremfor Unna pga forteltet, og til tross for vekta.
      Og plutselig var det et billig Soulotelt på Finn. Soulo ble kjøpt inn. Det måtte jo prøves. For et herlig telt. Ved å kneppe ned innerteltet så har man et palass til å lage mat i. Det står fjellstøtt. Liker måten å feste duken på også. Plugg hjørnene, sett i stengene og vipps så er teltet oppe. Men det har en klar ulempe i andre sammenhenger. Har man nok areal å sette opp teltet på, så er det bare 200 gram lettere enn Nallo og da har man mye mere plass.
      Det gir litt å tenke på. Men jeg kan leve med å ha begge teltene og bruke de til hver sitt bruk. Denne tanken holdt jeg på inntil Finn serverer et Unnatelt. Unna kom til gjengjeld med to innertelt (et solid og et mesh). En ny mulighet åpenbarte seg for Unna sin del vs Soulo. Er det en mulighet å sy om innerteltet på Unna (redusere bredden)? For Unna med større fortelt ville vært et meget godt alternativ til Soulo.
      Nå hadde jeg muligheten. Sist vinter snakket jeg med både skotter, amerikanere og andre. Kan noen ta et slikt oppdrag? Både ja og nei. For noen var det uaktuelt. De som kunne ta oppdraget var så kostbare at ideen gikk i vasken. En ting var prisen på jobben, mens det andre var fortolling, frakt, etc, som kommer i tillegg. Det ble bare med tanken. Å sy selv var totalt uaktuelt.  I juni fikk jeg høre om Sømhuset. En rask telefon og avtalen var i boks. Meshteltet skulle sys om. Og det skulle være klart til årets langtur i Tydal😊 Vi var enige om å ta inn ca 30-40 cm.
      Når Unna kom i retur fra Sømhuset ble teltet satt opp på stua. Jeg så raskt at dette var en meget god løsning for min del. Unna med fortelt!
      Teltet ble tatt med på årets langtur, og det fungerte utmerket. Her er det plass til bagasje og annet utstyr, god liggelengde, raskt oppsett, etc. I tillegg var det aldri problem å finne egnede teltplasser, etc. I tillegg slår Unna lettvektsalternativene på bunnduk.
      Når jeg i tillegg skiftet barduner, kom vekten ned i 1,9 kilo. Endelig et solotelt som blir en mer varig løsning. I tillegg kan man skifte ut pluggene, men jeg liker V-pluggene til Hilleberg. De har god kvalitet og sitter bra. De veier 11 gr. pr stk. Jeg kan spare 72 gram med å velge 6 grams plugger i stedet. Men jeg tror jeg kan bære de 72 grammene i noen år til😊
      Var alt bare fryd og gammen? Nei. Jeg ønsker meg nå et solid inner som er sydd om på samme måte. Det er fortsatt trekkfullt med myggnetting i innerteltet når vinden raser gjennom Tydalsfjella selv om teltet står fjellstøtt.
      Når jeg kom hjem ble Solulo solgt.
      Min teltbeholdning består nå av Enan, Unna (modifisert), Reinsfjell 2 og Nallo GT2. Alle med klare og definerte bruksområder for min del. Overkill? Kanskje. Men det kan jeg leve med.
      Jeg har også brukt Unna på vintertelting. Enkelt oppsett er en fornøyelse, men jeg savnet et stort fortelt når det gjelder vintertelting.
      Ser jeg andre solotelt som alternativer for min del? Ikke med det første. Tarptent og Big Sky – Kanskje? Men da mister jeg servicen til Helsport og Hilleberg (Sømhuset). Det vil jeg ikke være foruten.
      Med Unna som teltvalg så får dette også konsekvenser for valg av sekk. Jeg preferer 65 literen.  Dvs at «de tre store» vil veie omtrent 4,6 kilo. I enhver lettvektdiskusjon så er det mer enn det som er nødvendig. Min enkle konklusjon er at jeg er villig til å bære denne vekten, for å få ønsket komfort. Basevekt vil da ligge på mellom 10-11 kilo før mat og fiskeutstyr.
      Jakten på Solotelt endte ikke med at jeg ble Lettpakker, men jeg har en sekk som er lettere enn før. Og det er jo godt for noe. Også andre justeringer er gjort i sekken. I tillegg har jeg en teltløsning som møter de fleste av kravene som jeg har.
       
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.