Gå til innhold
johnpd

Definisjon på "Friluftsliv"

Det er 2437 dager siden det var aktivitet i denne tråden. Det er fullt mulig å svare, men du kan jo vurdere å starte et nytt emne?

Anbefalte innlegg

Hei!

Er det noen av dere som vet om noen har kommet opp med en lur definisjon på ordet "Friluftsliv"?

"Friluftsliv er opphold og fysisk aktivitet i friluft i fritiden med sikte på miljøforandring og naturopplevelse."

Fra Stortingsmelding nr.40 fra 1986/87.

Mer om begrepet her: Skjult lenke - logg inn for å se den

:)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Du tar opp et ganske stort tema her nå.

Hva som ligger i begrepet friluftsliv har vært diskutert i lange tider. Det eksisterer en offisiell definisjon av friluftsliv som går omtrent slik: "Opphold og fysisk aktivitet i friluft, i fritiden med tanke på miljøforandring og naturopplevelse." Denne dukket opp i en stortingsmelding for en god del år siden. Problemet er jo at den er noget upresis og den er ikke spesielt godt likt av alle. (Problemstillinger er f.eks: går jakt inn i bildet? sopplukking? Eller er dette naturbruk? Hva med en spasertur langs stranden?)

Det er andre som har prøvd å definere friluftsliv og en av de mest kjente er Nils Faarlund. Vil anbefale å søke opp artikler fra ham om du er interessert i temaet. Hans Gelter har også skrevet en del om temaet.

Den jeg trives best med fra Faarlund er:

Friluftsiv is a Norwegian Tradition for seeking the Joy

of Identification with free Nature

(Faarlund (2009) Challenging Modernity by Way of the Norwegian Friluftsliv Tradition

Submission for: Henrik Ibsen: The Birth of “Friluftsliv”, Trøndelag University College, Norway)

Finnes her:

Skjult lenke - logg inn for å se den

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hvis en legger definisjonen av turisme til grunn [den delen av reiselivet som er frivillig og lystbetont], så kan en vel si at friluftslivet er den delen av utendørs fysisk aktivitet som er frivillig og lystbetont - og foregår i naturen. Synes wikipedia har en grei definisjon.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Næss har skrevet en del, men det er i stor grad preget av Faarlund. I Økologi, Samfunn og Livsstil bruker Næss Overskuddsliv i naturen, men den er opprinnelig fra Nils Faarlunds "Friluftsliv, Hva, Hvordan og Hvorfor". Zapffe har så vidt jeg vet ikke definert det, men kritisert utviklinga.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

"Friluftsliv er opphold og fysisk aktivitet i friluft i fritiden med sikte på miljøforandring og naturopplevelse."

Fra Stortingsmelding nr.40 fra 1986/87.

Mer om begrepet her: Skjult lenke - logg inn for å se den

:D

Merkelig å trekke inn mijøforandring her. Når jeg driver med friluftsliv er det ikke med sikte på miljøforandring. Men resten av definisjonen stemmer godt: gjør noe aktivt ute med sikte på naturopplevelse. Kanskje kan man også trekke inn ro og fred eller stilhet. Friluftsopplevelsen er en hel annen om man går i kø på et populært sted enn når man er alene. Sist vi var i skogen på Skaugen hørte vi susen fra E18 hele tiden. Da satt en demper på naturopplevelsen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det vil være umulig å gi en definisjon på friluftsliv, da en definisjon enten vil definere bort aspekter, eller vanne ut begrepet ved å omfavne flere sider av det. Det er såpass sterke følelser knyttet til friluftsliv i Norge i dag, at man garantert vil rokke på noens oppfatning av hva friluftsliv er ved å prøve seg på en definisjon.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Det vil være umulig å gi en definisjon på friluftsliv, da en definisjon enten vil definere bort aspekter, eller vanne ut begrepet ved å omfavne flere sider av det. Det er såpass sterke følelser knyttet til friluftsliv i Norge i dag, at man garantert vil rokke på noens oppfatning av hva friluftsliv er ved å prøve seg på en definisjon.

Jepp, friluftsliv er så subjektivt som det kan bli. Tror de fleste setter likhetstegn mellom fritid og frilutsliv, og det er det etter min mening ikke noen grunn til. Om man jobber som guide i fjellet eller er utearbeidende anleggsarbeider på bygda, det er et liv i mye friluft begge deler. Laksefiskeren i elva sammenlignet med fiskeren på en liten sjark. Osv.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg vet ikke om dette kvalifiserer til beskrivelsen friluftsliv, men nå er jeg ute på Balder, en liten time med helikopter fra Sola. Her er det i hvert fall nok friluft når man beveger seg utendørs. 10 meter høye bølger og liten til stiv kuling. Det er ganske luftig å klatre rundt i stiger og stilaser, og båten ruller ganske bra. Ja det er en båt, produksjonsskip, ikke en plattform. Vi sjangler rundt som om vi skulle ha fått en dram eller to for mye.

Men på mandag drar jeg hjem igjen, akurat tids nok til at jeg IKKE får være med sønnen min på 11 og Stavanger Humanistiske speidergruppe ut for å overnatte i selvlaget gapahuk. Det kalles døyning, og poenget er at de skal sove i gapahuken samtidig som de skal holde liv i bålet hele natta.

Dette må vel kunne karakteriseres som friluftsliv?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Vel, nå er jeg en fan av å gjøre ting så enkelt som mulig, hehe..

Vi stykker opp ordet:

FRI

Def:

adj. fri ( fritt - frie) [fɾiː]

1 som har el. gir fulle borgerretter; som har el. gir fulle politiske retter; demokratisk; uavhengig frie stater fri presse

2 mots. i fangenskap el. innesperret bli satt fri

3 uten stengsel el. hinder; ubundet, løs ha fritt spillerom være i fritt fall

4 ikke under tvang og restriksjoner; ikke statskontrollert fri adgang fri handel

5 ikke strengt bundet til regler, mønster, forbilder e.l.; selvstendig; upåvirket av andre fri kjærlighet fri vilje

6 fritatt være/slippe fri

7 tom, uten et hus fritt for skadedyr alkoholfri, glutenfri, feilfri

8 sikker, trygg rustfri, frostfri

9 gratis fri entré ha fri telefon gjennom jobben

Av definisjonen som vi har her er det et par ting som later til å stemme med aktiviteten som blir utført:

Man er ikke sperret inne, man har fritt spillerom til å gjøre mye som man ikke ville gjort under sosiale normer, uten et hus.

LUFT

Def:

subst. m/f entall luft [lʉft]

1 gassblanding som utgjør atmosfæren rundt jorden, forurenset luft

2 bestemt form:tomrommet vi omgir oss med (som er fylt av luft (1)), kaste ballen opp i lufta

3 atmosfære, miljø, rense luften, rydde dårlig stemning av veien ved å snakke sammen

Fra dette ordet kan vi plukke med oss gassblandingen som utgjør atmosfæren, samt bevegelsen i den når påvirket av energi (temperatur).

LIV

Def:

subst. n liv () [liːʋ]

1 det å leve, eksistens, tilværelse, leve et langt liv, liv og død

2 område i menneskelivet, følelsesliv, sexliv, arbeidsliv

3 noe som lever, dyreliv, planteliv, lete etter liv på Mars,

4 mageparti, midje. Buksen satt stramt i livet.

Vil tro at det meste her kan tilføres aktiviteter som i dag tilknyttes ordet friluftsliv. Mest aktuelt er vel eksistensen, og med FRILUFT foran blir det en betegnelse på et spesifikt område i menneskelivet.

Konklusjon:

Friluftsliv er:

Å ikke være sperret inne eller bunden av restriksjoner, med fritt spillerom til å gjøre det man ellers ikke gjør, i et område uten hus og i en atmosfære/gassblanding som er uvanlig fra andre segment av tilværelsen ("den er fri"). Disse følelser- og miljø-karakteristika utgjør derfor et unikt segment av tilværelsen som mennesket kan spandere en relativt valgfri mengde av sin tid/eksistens på. Segmentet blir derfor gitt tydningen "Friluftsliv".

--- Synes dette fungerte bedre enn at Stortinget skulle få lage en definisjon, dog ganske likt. Men å bruke en del av ordet i definisjonen av ordet synes jeg fungerer dårlig. Ergo burde en definisjon benytte seg av andre ord, slik som jeg nettopp gjorde. ---

:);):)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Jeg vet ikke om dette kvalifiserer til beskrivelsen friluftsliv, men nå er jeg ute på Balder, en liten time med helikopter fra Sola. Her er det i hvert fall nok friluft når man beveger seg utendørs. 10 meter høye bølger og liten til stiv kuling. Det er ganske luftig å klatre rundt i stiger og stilaser, og båten ruller ganske bra. Ja det er en båt, produksjonsskip, ikke en plattform. Vi sjangler rundt som om vi skulle ha fått en dram eller to for mye.

Men på mandag drar jeg hjem igjen, akurat tids nok til at jeg IKKE får være med sønnen min på 11 og Stavanger Humanistiske speidergruppe ut for å overnatte i selvlaget gapahuk. Det kalles døyning, og poenget er at de skal sove i gapahuken samtidig som de skal holde liv i bålet hele natta.

Dette må vel kunne karakteriseres som friluftsliv?

- Ut fra min definisjon (innlegget over) så vil jeg ikke kalle det du gjør for friluftsliv, i og med at du er bunden av hinder, restriksjoner og regler og du er da nesten "sperret inne" innenfor båtens kanter. Hadde du kunne styre båten dit du ville selv og gjøre det du ville med tiden du hadde gitt - ville det vært åpent for annen tolking.

- Sønnen din for derimot oppleve/ta del i friluftsliv. Han får lære den fulle betydningen, følelsene og klima som friluftsliv innebærer da dette kan være et segment i livet. Rett og slett en spesifikk "friluft"tilværelse. Han er derimot bundet av regler fra stat som penetrerer hele vår eksistens og bundet av regler for egen helse som gitt av speiderleder. Det han gjør går derfor KANSKJE ikke inn under definisjonen "friluftsliv" 100%, men han får opplæring/ta del i mye av det friluftsliv/definisjonen innebærer.

Kort sagt:

Han er i et miljø/klima utenom det vanlige og i en atmosfære/gassblanding han ikke vanligvis er i, han har valgt å ta dette segmentet inn i sin eksistens, men spørsmålet om han er FRI er litt med diffus ut fra forklaringen. For alt jeg vet er gruppen nærme et hus og du tvang han til å bli speider, hehe.. ;) Ergo, opplever han kanskje litt under 100% friluftsliv.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Sitter og venter på helikopter som skal ta meg hjem til "friheten", og har ikke så god tid til å disputere med SuperTed, men selv om jeg risikerer å bli beskyldt for å be om ordet bare for å si meg enig med siste taler, så må jeg si at jeg likte argumentasjonen og definisjonen din av uttrykket friluftsliv.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Hvis en definisjon skal ha noen hensikt, må den brukes til noe. Altså definere hva som er innenfor og hva som er utenfor. F.eks vil SuperTed sin definisjon utelate en som lever 100% i skogen utendørs som "friluftsliv". Fordi det han da gjør ikke avviker fra det han normalt gjør. (..,med fritt spillerom til å gjøre det man ellers ikke gjør,..)

Snøhulemannen er vel et lite eksempel på en som ramler på utsiden av definisjonen ;)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Hvis en definisjon skal ha noen hensikt, må den brukes til noe. Altså definere hva som er innenfor og hva som er utenfor. F.eks vil SuperTed sin definisjon utelate en som lever 100% i skogen utendørs som "friluftsliv". Fordi det han da gjør ikke avviker fra det han normalt gjør. (..,med fritt spillerom til å gjøre det man ellers ikke gjør,..)

Snøhulemannen er vel et lite eksempel på en som ramler på utsiden av definisjonen ;)

At det er gitt at en definisjon skal gi klare grenser for hva som er innenfor og hva som er utenfor er vel å dra den litt langt, men at det gis en avgrensning der grensen strekkes mot et punkt/nivå/område uten at dette er klart definert er vel mulig å si.

Eksempelvis: En fortsmester eller fjelloppsynsmann eller viltoppsynsmann. Vedkommende er på tur når han er på jobb. Bedriver han da friluftsliv eller ikke?

For meg er ikke friluftsliv begrenset av hva man gjør på hvilke tider, men hva som gjøres. Hvis jeg i min jobb er på befaring (som kan innebære trasking i flerfoldige timer i marka, med innlagt primusfyring og kaffekos) (har forøvrig ikke gjort dette siden sommerjobb i studiedagene, men det kan bli aktuelt igjen), er ikke det friluftsliv?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Heheh.. åpen for forbedringer ;)

Men min første tanke er vel at om det er jobb så er du vel egentlig ikke fri til å gjøre det du vil selv om du opplever friluftslivet.

Om jobben din innebærer å være ute på et gitt sted, uansett vær, på en fast tid og gjøre jobben din i naturen så burde det vel heller kalles "luftsliv", "natur jobb" eller noe lignende?

Synes ikke at det er passende eller en bra betegnelse å kalle jobben sin for "friluftsliv" uten at du har en bredere kategorisering av FRI. Du kan dermed kombinere jobb med friluftsliv - se på Lars Monsen, men han har satt sine egne premisser for Fri(heten), ut fra nøye planlegging. Hvis ikke hadde det bare vært en natur jobb spør du meg.

Jobben din er vel strengt tatt ikke å sitte under presenningen å koke kaffe? Hvor fri er man egentlig når man er gitt jobb-premissene? Kan du dra frem fiskestangen fordi du føler for det i jobbtiden når du passerer et vann?

Hva du gjør i - eller etter lunsjen og hvor du er når du gjør det er noe helt annet, dette kan komme under betegnelsen friluftsliv.

Evt. om man er snøhule mann så har man egentlig ikke annet valg. Hadde du gitt han et telt/presenning og han slapp å tenke på å skaffe seg mat eller penger til mat i perioden så ville det havnet under betegnelsen friluftsliv. Han har ikke et hus, men han bor utenfor Normalen.

Ville vel heller sagt at man da lever naturlivet eller et liv i ett med naturen om man er snøhule mann eller bor for seg selv med et selvstendig levesett på en seter langt fra alt annet.

Kanskje det burde komme et nytelse element inn i definisjonen mht. FRI? Synes forøvrig fortsatt det er en passende definisjon mht. eksemplene jeg gav dere nå.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

At det er gitt at en definisjon skal gi klare grenser for hva som er innenfor og hva som er utenfor er vel å dra den litt langt, men at det gis en avgrensning der grensen strekkes mot et punkt/nivå/område uten at dette er klart definert er vel mulig å si.

Eksempelvis: En fortsmester eller fjelloppsynsmann eller viltoppsynsmann. Vedkommende er på tur når han er på jobb. Bedriver han da friluftsliv eller ikke?

For meg er ikke friluftsliv begrenset av hva man gjør på hvilke tider, men hva som gjøres. Hvis jeg i min jobb er på befaring (som kan innebære trasking i flerfoldige timer i marka, med innlagt primusfyring og kaffekos) (har forøvrig ikke gjort dette siden sommerjobb i studiedagene, men det kan bli aktuelt igjen), er ikke det friluftsliv?

Luftsliv eller en naturjobb kanskje? :)

Gav noen eksempler ut fra definisjonen ovenfor. Kan godt være feil og alle kommer uansett ikke til å være enige, men, diskusjonen var moro.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Bokmålsordboka har denne definisjonen på Friluftsliv:

friluftsliv

~liv det å være ute, særlig i skog og mark, for å kople av og mosjonere

Kanskje man skal koble den opp mot den herved erklærte nyvinningen verbet å friluftsleve?

Kombinert med friluft - leve - vil denne definisjonen gi hva man gjør, når man er ute, for å kople av, og utenfor urbaniserte områder.

eks:

Q: Hva har du gjort i helgen?

A: Jeg har friluftslevd...

Bokmålsordbokas nevning av det å kople av er kanskje et stikkord. Da gir det seg at alle former for opplevelse av naturen der jobben eller hverdagslivet er i fokus, ikke er direkte friluftsliv, men de små pausene man har der man gjør noe annet, og er ute, er friluftsliv.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Kommentar til tidligere: Stortinget har gått vekk fra definisjonen av friluftsliv. Definisjonen fra Stortingsmelding nr.40 fra 1986/87 brukes ikke lengre

Fritjof Nansen kalles friluftslivets far, og definerte det ganske så bastant i talen sin "Friluftsliv" (eller hvor det nå var), som noe man bedrev alene, for å kvesse karakteren sin. Det var noe som tok stod i kontrast til den sosiale, runde, koselige tilværelsen i samfunnet ellers.

Dersom man spør den "vanlige" friluftsutøver i dag så er det nettopp det sosiale, og det "koselige" som står i fokus. (finnes forskningstall på dette, som jeg ikke gidder finne frem for å referere til)

Fra dette kan man trekke en konklusjon om at definisjonen av Friluftsliv er dynamisk og endres med tiden og kulturen. Den er helt og holdent avhengig av sosiale kontekster, og hver enkelt sin oppfattelse av begrepet.

eller?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Friluftsliv er et positivt ord som mange ønsker å kunne si at de driver med. Og ulike personer definerer ulikt, gjerne slik at ens egen aktivitet kommer innenfor. Selv er jeg nok tilhenger av en smalere definisjon enn mange andre.

Hva kjennetegner friluftsliv? Det foregår i mer eller mindre naturpregede omgivelser og en eller annen form for naturopplevelse er et sentralt mål. Det er ikke motorisert. Det er ikke av nødvendighet, men av lyst.

En slags definisjon kan da bli "opphold og aktivitet i naturpregede omgivelser på fritida med naturopplevelse som mål."

Jeg definerer altså ut f.eks. heisbasert skikjøring, båttur med motorbåt, skuterkjøring etc.

Hvor grensa går for naturpregede omgivelser er vanskelig å trekke. Jeg vil f.eks definere golf som utenfor, langrennsløype innenfor.

Jeg mener også at det livet naturfolk som bor og lever i og av naturen ikke er friluftsliv. Et mye brukt begrep om dette er naturliv.

Friluftsaktivitet er et annet fint begrep på mange ting som er grenseland, men som jeg definerer ut. F.eks heisbasert skikjøring og golf.

Et annet grenseområde er friluftsliv i skolesammenheng og som organisert aktivitet. Dette mener jeg bør komme innenfor, mye fordi det nettopp er friluftsliv som er målet med dette.

Hvor grensa går er vanskelig eller bortimot umulig å definere. Hvor langt bort fra skitrekket må man før det er friluftsliv? Uansett mener jeg det er hensiktsmessig å skille friluftsliv fra andre aktiviteter utendørs. Og da mener jeg definisjonen må ta utgangspunkt i den tradisjonen friluftslivet går ut fra.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Bokmålsordboka har denne definisjonen på Friluftsliv:

Kanskje man skal koble den opp mot den herved erklærte nyvinningen verbet å friluftsleve?

Kombinert med friluft - leve - vil denne definisjonen gi hva man gjør, når man er ute, for å kople av, og utenfor urbaniserte områder.

eks:

Q: Hva har du gjort i helgen?

A: Jeg har friluftslevd...

Bokmålsordbokas nevning av det å kople av er kanskje et stikkord. Da gir det seg at alle former for opplevelse av naturen der jobben eller hverdagslivet er i fokus, ikke er direkte friluftsliv, men de små pausene man har der man gjør noe annet, og er ute, er friluftsliv.

Etter boka så blir eksempelet ditt slik:

S: Hva har du gjort i helgen?

S: Jeg har friluftslevd...

Eller ost? :wink:

Mao. å gjøre det etter boka er ikke alltid akkurat nyttig.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Som veldig mye annet, så får du ikke en klar definisjon før det smyger seg inn i skatteloven og du må skatte av det.

Hva om det skjedde en endring som tilsa at alle som hadde luksusen med friluftsliv skulle betale 1% ekstra skatt på personinntekt?

Hadde vært mange turgåere, naturnytere o.l. som løp rundt i marken da.. ingen fra innleggene over hadde nok hatt friluftsliv, langt i fra. Fugletittere hele gjengen :wink:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Det er 2437 dager siden det var aktivitet i denne tråden. Det er fullt mulig å svare, men du kan jo vurdere å starte et nytt emne?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

×

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.