Gå til innhold
  • Bli medlem

Dagens bilde, med muligheter for bildekritikk/tips


aleks

Anbefalte innlegg

Annonse
  • 2 uker senere...
1 time siden, JanRH skrev:

Gjendevatnet i Jotunheimen - retning vest.

Gjende_MG_0767_Canon 550D_Canon EF-S 10-22mm_F-3-5-4-5_USM_10mm_F-10_1-50sek_10x15cm_USM 1-5.JPG

Med mulighet for bildekritikk/tips slik det står i tittelen på tråden, så skal jeg komme med det for en sjelden gangs skyld :) Dette bildet hadde fungert mye bedre om det hadde vært noe å feste blikket på og ledet øyene inn i bilde. Hvis du hadde funnet noe å hatt i forgrunnen som fks. en stein(er) som stikker opp av vannet, en båt, en trestokk eller drivved etc. - mange forskjellige ting man kan bruke hvis de finnes i nærheten. Det første øyene mine ser her er bygningene og båtene på venstre side i bilde, som er et forstyrrende element som ikke gjør noe for å heve bildet - heller motsatt. Det andre jeg ser er at noe av himmelen er utbrent, altså helt hvitt i det område hvor blikket skal ende - noe som ikke er bra. Horisonten virker også litt skjev. Jeg vil tro om du hadde bevegd deg mer rundt og funnet en bedre komposisjon og plassering for å ta dette bildet, så ville dette blitt bedre. Eksluder forstyrrende elementer, inkluder interresante elementer - hva vil du vise frem i bildet? Hvilken komposisjon vil fungere? Hva kan du ta med i bildet for å lede blikket inn mot fjellene der i enden av vannet? Et klassisk motiv som kan heves med å bruke mer tid på å ta bildet. Pluss for dramatiske skyer, høstfarger og god dybde. Håper du får bruk for kritikken, fra en annen fotoamatør, som er ment som konstruktiv :) 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Turlyst

@Martin HJPå det lille bildet er horisonten skjev, men når jeg åpner bildet ser det rettere ut, men fortsatt ikke helt rett. Mye mulig det er mine øyne som ikke ser rett i dag. Hadde egentlig håpet på en båt i forgrunnen, en på vei ut, men det var helt stille dessverre. Jeg husker at jeg irriterte meg over båthuset og båtene på venstre side, men jeg tok bildet for det.

Takk for konstruktiv kritikk - er ikke uenig.

Endret av Turlyst
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den 12.1.2017 at 17.03, JanRH skrev:

Gjendevatnet i Jotunheimen - retning vest.

Gjende_MG_0767_Canon 550D_Canon EF-S 10-22mm_F-3-5-4-5_USM_10mm_F-10_1-50sek_10x15cm_USM 1-5.JPG

Hei Jan! Fint bilde. Jeg liker veldig godt styggevær i bilder, det gir en annen dimensjon, og jeg synes gjerne at fjellet er vakrest når det er skyer og dramatikk.

Når man fotograferer landskap så er det gjerne vidvinkelen man tyr til. Man prøver å vise mest mulig, for vi har jo et enormt vidsyn med våre egne øyne. Men i blant kan det lønne seg å ta frem zoom objektivet. Dette er et slikt tilfelle tror jeg. Se hvordan bildet ser ut hvis jeg cropper ut det jeg tenker ikke er relevant for å fortelle hvor vakkert det var.

Zoomet inn.JPG

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den 12.1.2017 at 18.53, JanRH skrev:

@Martin HJPå det lille bildet er horisonten skjev, men når jeg åpner bildet ser det rettere ut, men fortsatt ikke helt rett. Mye mulig det er mine øyne som ikke ser rett i dag. Hadde egentlig håpet på en båt i forgrunnen, en på vei ut, men det var helt stille dessverre. Jeg husker at jeg irriterte meg over båthuset og båtene på venstre side, men jeg tok bildet for det.

Takk for konstruktiv kritikk - er ikke uenig.

Gjendebåten på vei innover i bildet og utsnittet til @Martin Gjellestad hadde vært hevet dette til et nytt nivå :) Jeg skal opp til sommern, da skal jeg ta bildet :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som en liten digresjon uten at jeg vet om det er innhentet noen tillatelser her så: 


Man skal være svært forsiktig med å laste ned andres bilder fra nett, klippe dem til og så publisere dem på egenhånd uten spesifikk tillatelse fra fotografen til å gjøre nettopp det. 


(På den annen side så er det det en fin måte å lære om andres valg av utsnitt og komposisjon på, men tillatelse bør altså alltid innhentes på forhånd) 

Endret av Espen Ørud
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som profesjonell kameramann med eget filmselskap så kjenner jeg godt til reglene for opphavsrett. Men jeg tenker at når man legger ut bildene sine i en tråd hvor kritikk og tilbakemeldinger er en del av konseptet, så bør man tillate at folk redigerer på bildene for å vise andre synspunkter - det viktigste er at man alltid siterer til opphavspersonen og på ingen måte tar kreditering for andres arbeid.

Denne måten å komme med tilbakemeldinger på er ganske vanlig på diverse hobbyforum, som f.eks. fluefiskeforumet hvor det er i overkant høyt nivå blant hobbyfotografene som deler kunnskaper seg i mellom.

Dersom Fjellforum har en annen kultur så vil jeg rette meg etter den :-)

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Martin Gjellestad skrev:

Som profesjonell kameramann med eget filmselskap så kjenner jeg godt til reglene for opphavsrett. Men jeg tenker at når man legger ut bildene sine i en tråd hvor kritikk og tilbakemeldinger er en del av konseptet, så bør man tillate at folk redigerer på bildene for å vise andre synspunkter - det viktigste er at man alltid siterer til opphavspersonen og på ingen måte tar kreditering for andres arbeid.

Denne måten å komme med tilbakemeldinger på er ganske vanlig på diverse hobbyforum, som f.eks. fluefiskeforumet hvor det er i overkant høyt nivå blant hobbyfotografene som deler kunnskaper seg i mellom.

Dersom Fjellforum har en annen kultur så vil jeg rette meg etter den :-)

Et av hovedproblemene er at at man da publiserer bildet på nytt på en URL som opphavsmannen ikke har kontroll over, noe jeg aldri ville funnet på å gjøre uten opphavsmannens tillatelse uavhengig av hvor han har publisert bildet. 

Jeg kjenner også til reglene for opphavsrett, men velger altså å følge dem i stedet for å ta meg til rette... ;-) 

Endret av Espen Ørud
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette føles mye riktigere for øyet, Jan.


En av hovedgrunnene er at det ikke er like overeksponert i toppen og at delelinjen til komposisjonen ligger ca 1/3 opp i bildet og følgelig følger "tredjedelsregelen".  I tillegg oppleves det ikke som skjevt. 

(Det er ikke alltid et bilde er skjevt, men likevel kan det oppelves slik pga "falske horisonter" som ikke er helt i vater...)


Kanskje en liten tanke undereksponert. 


Sleng på båten Martin etterlyser så er du mye nærmere ;-) 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@JanRH Har du bildet i RAW? Eller er det jpeg? Mulig du kunne dratt litt mer i shadows?

Ellers er det jo en teknikk å lære seg med HDR skyting hvis du har stativ. Med bølgene så er det ikke sikkert det ville blitt helt supert likevel. ND filter kunne gitt deg lang lukkertid som ville gitt bølgene et slørete preg, og muligens dratt skyene litt utover også. HDR ville gitt deg mulighet til individuelt å justere fjellene og himmelen. 

På det siste bildet så tenker jeg at de mørkeste fjellene til venstre og høyre kanskje er mer i veien enn til nytte, fordi de blir så avkorta og små i bildet. 35-40mm linse hadde kanskje vært perfekt. Men sånn er det med foto. Det er alt mulig slags ting man kunne tenke seg å heller gjort når man kommer hjem og ser bildene på en stor skjerm. Jeg jobber med film daglig og har det fremdeles slik med mine egne opptak. Man er alltid etterpåklok. Og når man viser arbeidet til andre så fosser det inn med gode forslag fra folk som ikke var tilstede... Det er derfor jeg elsker dette faget! Det finnes omtrent aldri en fasit.

Endret av Martin Gjellestad
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Turlyst

@Martin Gjellestad Jeg har Raw-filen hvor jeg kan gå inn å justere eksponeringen litt lysere, samt lette litt på fjellene. HELT enig i at man ser hva man kunne gjort annerledes når man kommer hjem :) Burde egentlig tatt med lap-top i bilen. Hjemme bruker jeg 24" ekstern skjerm. Setter pris på konstruktiv kritikk - ingen blir særlig bedre hvis man ikke får det. Været skiftet fort så jeg måtte bare kaste meg rundt for å få tatt bildet. Rakk 5-6 bilder før lysforholdene endret seg. Normalt ville jeg brukt stativ.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, JanRH skrev:

@Martin Gjellestad Hjemme bruker jeg 24" ekstern skjerm.

 Været skiftet fort så jeg måtte bare kaste meg rundt for å få tatt bildet. Rakk 5-6 bilder før lysforholdene endret seg. Normalt ville jeg brukt stativ.

Kjent problemstilling dette med været og tidsnøden! :D

Proffe kamerasekker har ofte eget polstret rom til laptop. Både F-stop sekkene og Lowepro sekkene mine har dette, og med god grunn. Men når man drasser med seg laptopen på telttur så er man fortrinnsvis kun på tur for å fotografere, og ikke for å gå på tur tenker jeg :-)

 

Forresten - jeg tror det siste bildet ditt tatt med 50mm trenger en vignett. Prøv å legg på litt mørk ramme rundt bildet, så flyter kanskje de mørke fjellene mer inn i helheten.

 

Jeg anbefaler på det sterkeste denne dokumentaren om en landskapsfotograf sin søken etter motiver i naturen. Inspirasjon og rålekker natur i samme film :-)

Endret av Martin Gjellestad
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.