Hjelp til valg av kamera

[pierce]

Det finnes ufattelig mange der ute, og hele tiden popper det opp nye.

Mange fine og vanskelig å finne helt den en vil ha....Forskjellige testresultater og forskjellige meninger gjør ikke valget enklere.

Hadde vel i det siste bestemt meg for:

http://produkt.akam.no/product.php?productId=112758&cat_id=6

Etter og ha sett på bla:

http://produkt.akam.no/product.php?productId=107243&cat_id=6

http://produkt.akam.no/product.php?productId=112759&cat_id=6

Men nå idag kom jeg feks over disse:

http://produkt.akam.no/product.php?productId=121829&cat_id=6

http://produkt.akam.no/product.php?productId=118276&cat_id=6

http://produkt.akam.no/product.php?productId=119273&cat_id=6

Synspunkter/forslag/ideer/kommentarer så langt?

[Kjell Iver]

Dette er et friluftsforum. Anbefaler deg å ta noen søk på nettet, sjekk foto.no eller lignende.

[xscream]

Jeg synes at kameradiskusjoner er relevant for dette forumet, på samme måte som andre tekniske relevante gadgets! Men på tilsvarende måte som at en gjerne kan få bedre svar på et spissformulert skispørsmål på fri flyts diskusjonsforum, så kan en sikkert få bedre "tekniske" svar på et kameraforum. Men jeg driver endel med videokamera selv, og har noen meninger om dette. De fleste kamera over en viss prisklasse (f.eks 5000,-) gir gode bilder. Personlig liker jeg best Canon, Sony og Panasonic. Og det er ikke ett spesifikt kamera som går igjen som testvinner, dette har sikkert mye med smak å gjøre. Et annet spørsmål er også hva du skal med filmen. Redigering av HD f.eks tar mye systemressurser, og jeg har selv valgt å bare filme i "vanlig" oppløsning på tur, selv om jeg også har HD-kamera. Dette er utelukkende pga hensyn til redigering. Videre må du ta hensyn til om du vil filme på minnekort, harddisk etc. Personlig anbefaler jeg minnekort, veldig praktisk på tur, og mindre bevegelige deler som kan ta skade. Men min påstand er at de fleste kamera over 5000 er gode

[Danish]

Må innrømme at Sony Cyber-shot'en virka temmelig fristende!

[squidman]

Har selv 2 gammeldags hdv videokamera (Canon HV20 og 30), men hadde jeg hull i lommen ville jeg kanskje kjøpt en DSLR som også tar synnsykt bra video...nåja du har jo bare 2 og velge imellom ...Canon 7D eller 5D markII, begge tar betydelige bedre kvalitet enn vanlig video kamera. Desverre skulle jeg også kjøpt (til vanlig bilder) en Nikon i semi-prof/prof sjiktet, men de tar heller dårlig video (D300S, D700 osv.).

[jamez]

Man kan lese seg gæærn om man skal begynne å sammenligne alle modellene av kompaktkamera.

Jeg har vurdert å kjøpe meg et som er litt lettere å drasse med seg enn speilrefleksen min, men jeg har hele tiden endt opp med at jeg får tåle å bære et kilo ekstra og heller spare de kronene. Men, jeg sier ikke at du skal kjøpe speilrefleks, bare at valget er vanskelig.

Jeg ville så utelukkende på kamera med minst 25mm vidvinkel. For det meste av turbilder så syns jeg vidvinkel er et must!

Lumix LX3 sto vel øverst på min liste. Med litt større sensor og veldig god lyssterk optikk med 24mm vidvinkel tar det veldig fine bilder!

Det er fortsatt et kamera som bør stå høyt på lista selv om det begynner å dra på årene.

Som med speilrefleks så er det som gjelder for kvalitet på bildene: stor bildebrikke, god optikk.

Canon S90 har ofte blitt sammenlignet som nærmeste konkurent til LX3, men 28mm vs 24mm optikk utgjør ganske stor forskjell om du liker å ta fine bilder på tur. Optikken er heller ikke like bra.

[supercrack]

Kan også varmt anbefale LX3, hvis du klarer deg uten mye zoom.. Har hatt mitt i litt over et år og aldri tatt så mye bilder før, mye pga størrelsen (det er såpass lite at jeg faktisk tar det med på tur, og bruker det!) men også pga de kreative mulighetene kameraet gir.. Har nylig begynt å leke med lav DOF på video, dritkult! Blitzskoen har også blitt brukt endel.

Samboeren gikk nylig for S90 som også virker som et svært bra kompaktkamera. Funksjonsringen er en meget snedig funksjon som blir mye brukt. Synes mitt LX3 tar bedre bilder, uten at jeg har det helt store sammenligningsgrunnlaget enda.. Både LX3 og S90 tar RAW bilder, som er fint. Kan skrive opp og ned om fordeler/ulemper, men skulle jeg valgt på nytt hadde det fortsatt blitt LX3!

Det ligger utrolig mange reviews og sammenligninger av begge kameraene på youtube.

[mariushh]

Utrolig fornøyd.

Brukte den på en 3-dagers tur med ski og telt.

Tok mange bilder og masse video(fullHD). Videokvaliteten er faktisk nesten like god som på mitt full-HD Sony videokamera.

Det er utrolig lysfølsomt pga ny generasjon bildesensor.

10x optisk zoom under filming er også fint å ha med.

Det viktigste for meg var at jeg nå har et fullverdig videokamera med zoom i jakkelomma - alltid tilgjengelig for å filme!!

[squidman]

Den tar vel ikke fullHD? Såvidt jeg har forstått fra enten http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp eller andre? Den tar heller følgende, noe lignende 720p, i quicktime jpeg...

QuickTime Motion JPEG

• 4:3 Aspect Ratio: 640 x 480 pixels 30 fps or

• 320 x 240 pixels 30 fps/10 fps

• 16:9 Aspect Ratio: 848 x 480 pixels 30 fps

• HD（16:9 Aspect Ratio）: 1280x720 pixels 24fps"

Full HD er vel foreløpig 1080 50interlaced, men panasonic har en som kan 50/60progressiv...

Please get your shit right....ganske stor forskjell når man spiller tilbake på en fullHD TV 1080p beregnet på blu-ray...(blir vel 1080p 25 her)...

[mariushh]

Følg linken til Sony sin nettside så ser du at de kaller det full HD.

Må spilles av på blu-ray spilleren min.

http://www.sony.no/product/dsc-h-series/dsc-hx5v#pageType=Overview

[squidman]

OK ser at den har 1080 50i...var nok en gammel artikkel/lenke. I tillegg 17 mbps, da maks for AVCHD er 24? Canon har vel (de to DSLR) circa 35-40? google it...men kommer ut med ny standard (50mbps 4:2:2) og videokameria i tillegg...her http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-XF300-First-Impressions-Camcorder-Review-37735.htm da detter er jo et proff kamera. Jeg får se å sjekke det der, da fortsatt har lyst på helmet cam a la her : http://www.goprocamera.com/index.php?area=2&productid=29 . Takk for tilbakemelding! Cookie

[atari]

Støtter LX3! Har det jeg også og er meget fornøyd.

[mariushh]

Kombinasjonen lyssterkt kompaktkamera med 10x optisk zoom og bildestab som lager nydelig film på min 46" er jeg veldig fornøyd med.

[mariushh]

Dette er et POV-kamera som stisyklister jeg kjenner er veldig fonøyd med:

http://pointofviewcameras.com/

[Martin Bekkelund]

Jeg sliter selv med å velge meg et godt kompaktkamera til turbruk. Til «vanlig» fotografering har jeg et DSLR, men på lengre turer er det en fordel å slippe å trekke med seg både vekten og volumet et DSLR medfører.

Jeg har allerede et vanntett Panasonic Lumix DMC-FT1. Det er lite, lett og morsomt når det er vått, men kommer sørgelig til kort når det gjelder funksjonalitet og mine krav.

Dette er mine krav:

• — Totalvekt under 400 gram
  — Mer enn 10 megapiksler
  — Blender 2.8-4.5 eller bedre
  — Crop 1/1,7 eller bedre
  — Video, helst 720p eller bedre
  — RAW
  — P/A/S/M
  — Manuell fokus

Ut i fra denne listen vurderer jeg følgende kameraer:

• — Canon PowerShot S90
  — Leica D-LUX 4
  — Panasonic Lumix DMC-LX3
  — Canon PowerShot G11

Jeg har laget et regneark som sammenlikner spesifikasjonene.

Umiddelbart virker Panasonic Lumix DMC-LX3 som det beste kjøpet. Når man vet at Panasonic produserer innmaten til Leica og at Leica produserer optikken til Panasonic, tror jeg dette skulle være et trygt valg.

Synspunkter?

[atari]

Jeg var i samme situasjon som deg med DSLR (EOS 7D) og kjøpte meg et Panasonic DMC-LX3 tidligere i vinter. Har ikke tatt så mange bilder med det enda men er veldig fornøyd så langt.

[Timmey78]

Jeg sliter selv med å velge meg et godt kompaktkamera til turbruk. Til «vanlig» fotografering har jeg et DSLR, men på lengre turer er det en fordel å slippe å trekke med seg både vekten og volumet et DSLR medfører.

Jeg har allerede et vanntett Panasonic Lumix DMC-FT1. Det er lite, lett og morsomt når det er vått, men kommer sørgelig til kort når det gjelder funksjonalitet og mine krav.

Dette er mine krav:

• — Totalvekt under 400 gram
  — Mer enn 10 megapiksler
  — Blender 2.8-4.5 eller bedre
  — Crop 1/1,7 eller bedre
  — Video, helst 720p eller bedre
  — RAW
  — P/A/S/M
  — Manuell fokus

Ut i fra denne listen vurderer jeg følgende kameraer:

• — Canon PowerShot S90
  — Leica D-LUX 4
  — Panasonic Lumix DMC-LX3
  — Canon PowerShot G11

Jeg har laget et regneark som sammenlikner spesifikasjonene.

Umiddelbart virker Panasonic Lumix DMC-LX3 som det beste kjøpet. Når man vet at Panasonic produserer innmaten til Leica og at Leica produserer optikken til Panasonic, tror jeg dette skulle være et trygt valg.

Synspunkter?

Hei Martin,

Hvorfor ikke et lite Pen kamera? E-PL1 veier jo under 300g og da står du jo fritt til å sette på hvilken som helst linse frempå.

http://www.olympus.no/consumer/21693_pen-camera_e-pl1_specifications_22762.htm

Legger du på 300g så har du 28-300mm linse med deg på tur:) 150g så har du en liten 18-36mm vidvinkel i sekken og..

Jeg henger E-p1 i hoftebeltet og må si det har blitt litt enklere å bruke kamera på tur. Slutt på graving i sekken for å ta stemningsbilder. Storfornøgd!!

[seventh]

Jeg sliter selv med å velge meg et godt kompaktkamera til turbruk. Til «vanlig» fotografering har jeg et DSLR, men på lengre turer er det en fordel å slippe å trekke med seg både vekten og volumet et DSLR medfører.

Jeg har allerede et vanntett Panasonic Lumix DMC-FT1. Det er lite, lett og morsomt når det er vått, men kommer sørgelig til kort når det gjelder funksjonalitet og mine krav.

Dette er mine krav:

• — Totalvekt under 400 gram
  — Mer enn 10 megapiksler
  — Blender 2.8-4.5 eller bedre
  — Crop 1/1,7 eller bedre
  — Video, helst 720p eller bedre
  — RAW
  — P/A/S/M
  — Manuell fokus

Ut i fra denne listen vurderer jeg følgende kameraer:

• — Canon PowerShot S90
  — Leica D-LUX 4
  — Panasonic Lumix DMC-LX3
  — Canon PowerShot G11

Jeg har laget et regneark som sammenlikner spesifikasjonene.

Umiddelbart virker Panasonic Lumix DMC-LX3 som det beste kjøpet. Når man vet at Panasonic produserer innmaten til Leica og at Leica produserer optikken til Panasonic, tror jeg dette skulle være et trygt valg.

Synspunkter?

Ja, du må ta en titt på Panasonic DMC-GF1!

Med 20mm f 1.7 (40mm film-ekvivalent) og huset er du på tilsammen 385 gram. 12 megapiksler , raw, og alt annet du nevner er i boks og vel så det. Har 2 måneder med mitt nå, og er strålende fornøyd. Her får du ren 3/4 sensor i lommeformat. Eneste forskjellen opp mot et 1000D eller tilvarende er i mine øyne bedre resultat på høyere iso-verdier. Jeg bruker aldri over ISO800 uansett, så det spiller ikke så stor rolle.

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/

http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/

Selv har jeg komplettert med en 45-200mm zoom enn så lenge - mens f.eks 14-45mm kit-zoomen går for å være forrykende bra allround: http://www.davidclapp.co.uk/blog/reviews/43-panasonic-gf-1-in-the-landscape.html

Ellers så mener jeg du ikke må finne på å bruke de ekstra pengene de koster å kjøpe d-lux 4 over lx3, det er jo i realiteten samme kamera. Hva gjelder lx3 ville jeg enten kjøpt det brukt/på billisalg, eller ventet og sett om det kommer noe nytt, det har jo begynt å få et par år på baken, og jeg vil anta at panasonic kommer med en ny modell til høsten. For øvrig er lx3 et fantastisk kamera, som jeg helt sikkert ville kjøpt om ikke GF1 var kommet på markedet.

Som et alternativ til GF1 har du Olympus sin Pen-serie. Forskjellen ligge først og fremst i at Oly har integrert IS og mer harmonisk JPEG, mens GF1 har integrert blitz (knapt brukt den iom f.1,7) og bedre RAW.

EDIT: Burde vel begynne med å lese hele tråden før jeg poster, ser Pen ble nevnt over her. Hovedgrunnen til at jeg valgte panasonic fremfor oly var først og fremst at jeg da kunne få 20mm pannekakelinsen (som jeg uansett ville kjøpt) i kit. Intern blitz og muligheten for elektronisk søker var også viktig da, men ikke nå lengre. Har savnet søker et par ganger i strålende sol og snø, men ikke funnet det pengene verdt å kjøpe ennå (ca 1800 nok, ny søker på trappene). Pen er mer tilgjengelig i norske fotobutikker med linser og tilbehør enn det GF1 er ennå, har endt opp med å kjøpe alt mitt utstyr på nettet. Zoomlinsene til Oly er mer kompakte, lettere og litt rimeligere iom at de ikke behøver bildestabilisator.

[TrondA]

I en noe grumsete krystallkule ser vi speilløse systemkameraer fra alle store produsenter innen to år.

Micro 4/3 fra Panasonic og Olympus er så genialt at Canon, Nikon, Sony, alle sammen...ikke kan gå glipp av stort salg til seriøse amatører med ønske om noe lite og lett rett fra lomma med bildekvaliteten i behold.

Jeg syntes vi så tegninga da Sony introduserte EVIL nå i vinter. Klarer du å vente, vil du få kompaktkamera som kan bruke optikken din. I startpakken kjøper du et "pannekakeobjektiv" med fast brennvidde og høy lyssterke til selvstendig bruk.

Er du en utålmodig sjel og tar utgangspunkt i det som faktisk allerede finnes, er Panasonic GF1 og 20/1,7 et strålende forslag! Jeg er fristet selv...

[Timmey78]

Må støtte den! 20mm til Panasonic er noe at det bedre jeg setter på Pen kamera mitt. Jeg bruker den dog mest innendørs da jeg syntes den blir for smal til å ha på tur..

Olympus E-PL1 har forøvrig samme innebygde blitzen som de mindste panasonic modellene..

[Fjellbukken]

LX3 er ett fantastisk kamera, det kan jeg skrive under på. Men som det også ble sagt er dette kameraet gammelt nå. Har lest noen artikler om "LX3 killere" som kommer på markedet fremover, så det kan svare seg å vente litt eller kjøpe brukt for å selge brukt, bare for å ha ett "turcam" nå i sommer.

[Mitzu!]

Hei

Kjøpte et Canon PowerShot G11 før påske og angrer ikke! Kamera tar helt fantastiske bilder, ikke minst i svak belysning!

Var i utgangspunktet ute etter et kam. som i tillegg til foto kunne ta HD video, det kan IKKE dette, men erfaringene mine sålangt er at filmene blir mer en gode nok til "ferieminner" så lenge det filmes ute/godt lys.

Har testet filmene på vår HD klare (720 x 1280) plasmatv, og det er fullgodt!

passe stort til jakkelomma, og raskt i oppstart. Det er også utrolig hvor fort jeg ble "avhengig" av vridbar skjerm....

Lykke til!

[TrondA]

Kjapp korrigering av eget innlegg først; Sony sitt speilløse systemkamera heter NEX. Hadde litt forventninger til dette, men betjeningen er jo den reneste mobiltelefon... riktignok gode bilder fra stor sensor (14-megapixel Exmor APS HD CMOS)

Sikler på Fujifilm X100 om dagen. Ekte rammesøker med elektronisk supplement! Dersom Hasselblad lot Fuji lage XPAN hus og optikk, skal ikke jeg forlange mer av deres proffkompakt jeg heller... Synes å tåle en støyt for tøffe turer i fjellet. Jeg trenger noe som fungerer i tjue minusgrader og håper dette innfrir. Vurderer å legge inn en bestilling slik at jeg kan ta det med opp i påskefjellet.

[Sveinung T]

Kjøpte Panasonic LX 5 da det kom i høst,og er utrolig fornøyd!

Lyssterkt ,og knallgode bilder! Til og med innebilder på kvelden uten bruk av blitz blir bra.

[atari]

Har også LX5 og er veldig fornøyd med bildekvaliteten!