All aktivitet

Jeg har samme settet. Virker utmerket mot regn, vind og insekter. Brukte det bl a i tre måneder på Appalachian Trail med mye kraftig regn og vind de første ukene. Mitt veier 544 g til sammen for bukse i str XL og jakke i str XXL. Veldig anvendelig og praktisk

Denne her ser grei ut: https://www.magasinet.no/eagle-products-titan-kopp-kjele-0-75-l?utm_source=facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=retargeting&utm_content=sett-produkt-budskap1&kundegruppe=new_customer&utm_id=6692870443070_v2_s04_e241&utm_term=6692870444470&fbclid=IwQ0xDSwLpgrZleHRuA2FlbQEwAGFkaWQAAAYZG7CRfgEerdg1InaEHuqhaAGqlUJAF030ymNT93xRI5QFEarqBSUCuEiLkoa7wXDsMxo_aem_zgwNfzJpFWlDPTuGa1jq5w

For dere som kan ha bruk for en ny dagstursekk: XXL har nå Fulu Core 35 til 899 (halv pris av veiledende). Jeg hadde en 45 fra før (kjøpt på XXL til 999 i fjor) og supplerte med en 35 nå. Gode, lette sekker med justerbar rygglengde og bra bærekomfort (i alle fall på min kropp). Eneste minus er at de tar inn vann etter noen timer i regnet, men de kan jo impregneres -- og jeg bruker alltid vanntette pakkposer inni sekken uansett.

Hilleberg skal oppgi alt som følger med i teltposen. Men mitt hilleberg Unna var allikevel noen gram tyngre enn oppgitt. Dog langt i fra 200g. Det kan sikkert variere litt fra telt til telt. Men de stemmer ganske bra ja.

Jeg har hatt en Haglöfs LIM gore-tex-jakke i over 3 år nå, med tilhørende bukse. Jeg bruker det som et lett regnsett, og ikke noe jeg går i hele tiden. Hele settet veier vel 400-450 g eller noe deromkring. Slitestyrken er selvfølgelig ikke den samme som på et sett som veier tre ganger så mye, men jeg synes det har klart seg forbausende bra. Jakka har noen små hull i innerdelen av stoffet rundt midja, trolig fordi jeg går med et hundebelte som gnisser litt Buksa har noen småhull helt nederst. Komforten er helt okei. Fordi plaggene er så lette så suger de til seg lite vann i regn, og tørker dermed raskere og er mer behagelige å gå med når det er både regn og varme. Jakka puster noe bedre enn tradisjonelle regnklær, men er såklart klammere enn ei vindjakke. Jeg kommer til å kjøpe tilsvarende sett på nytt den dagen det er utslitt.

Min erfaring er at alle regnjakker er klamme uansett hvor mye de "puster". Så nå har jeg en billig sak fra Marmot som har lufting med glidelås under armene. Det er genialt. Ellers merker jeg ikke forskjell på antall lag, dyr, billig, hva membranen heter eller hvem som har laget det. Enten blir du våt av regnet, eller så blir du våt av svette. Fysisk lufting er bedre enn ingen lufting, men du blir fortsatt klam. Ull innerst, ull mellom og vanntett øverst -- med alle lufteluker åpne. Om regnjakka koster 299 eller 10999 merker du bare på kontoen (og vekta).

Jeg kjøpte en etterligning på Aliexpress for en stund siden, den heter Wolftrail. Kan ikke skjønne annet enn at det er samme produkt med en annen logo. Og til halve prisen.

Siden Ali er en salgsplatform, så kan det være "rotne epler" i noen av butikkene, men disse blir nok luket ut om kundene klager. Har kjøpt en del gryter og stash, og det har vært ekte saker. (Firemaple, Alocs og Toaks)

Det er noe å tenke på ja! Er de fra Aliexpress legit? Er litt redd for å koke i bly/asbest/nikkel/plutonium osv eller hva nå de fake er laget av.

Jeg har gått over til å bruke Toaks 700ml (D115). Større diameter løser problemene med 550ml, som kun har fordel av litt lavere vekt og volum. Større diameter gir bedre energiutnyttelse fordi flammen ikke går på utsiden av den. Når de går på utsiden, blir "kopphåndtakene" glovarme, har svidd fingrene flere ganger. Vektbesparelsen går føyken når du må ha med "gryteklut" (og huske å bruke den). De lange smale håndtakene på 700ml er bedre å holde i også. Jeg kjøpte min hos Varuste i Finland en gang jeg var i Helsinki. Finnes også på Aliekspess.

Kjøpte en ny håv fra Alphatackle; Area Trout Net (japansk merke, men håven er laget i Kina). Vel, den er stor (43x55x40) cm, så den skulle passe til storfisk. Dessuten har den silikonnett som er praktisk når en fisker med wobbler. Lengden er 130 cm utfoldet. På minussiden må det bemerkes at den er tung - ca. 700 gram. Det er for mye etter min mening, da det blir mer upraktisk å gå rundt og fiske med den. Men jeg har ikke prøvd å bruke den ennå, så vi får se.

I dekk bør du ha Nitrogen: Nitrogen i dekk er et alternativ til vanlig trykkluft, og gir mange fordeler som mer stabilt dekktrykk, bedre drivstofføkonomi og lengre levetid på dekkene. Nitrogen lekker saktere ut av dekket enn oksygen, noe som fører til et mer stabilt dekktrykk over tid. Dette kan igjen gi bedre veigrep og redusert rullemotstand, noe som kan føre til besparelser på drivstoff. Men prisen går opp 😂 Hadde for øvrig vært interessant å testet det i Packraft og liggeunderlag. Men flaska er litt tung… Støtter for øvrig mer riktig info på mange produkter spesielt telt. Men tror de bevisst utelater en del info, for ikke å miste et salg. Det samme er for små pakkposer. Jo mindre pakkposer, jo lettere tror vi at ting er. Hilleberg og Zpacks er hederlige unntak. Frakt fra land hvor det blir sydd utgjør mye på en del produkter og pakkvolumet er viktigere enn vekt.

Det neste blir vel Hydrogen i dekkene. Luft er for tungt!

Ja enig i at det er lurt men pakkposen til plugger og stenger er laget i en del tykkere materiale.

200 gram høres ikke så mye ut, men det er mer enn mange fullverdige multiverktøy....og mange her dropper det på tur grunnet vekt. Eller en stor plate sjokolade! Flåsete påstand: Vi ville alle heller hatt med en stort plate sjokolade ekstra på turen!

Kunne du ha veid hver for seg: Bare teltet Stengene Pluggene og antall plugger.

Kunne du ha veid hver for seg: Bare teltet Stengene Pluggene og antall plugger.

Mystiskt. Så stor diff borde det inte vara. Det kanske är ett Abisko Lite 3 🙂. Abisko Lite 3 uppges väga 2220 gram, rätt nära 2245 gram. Eller kanske är det av en tidigare tidigare årsmodell som möjligen har högre vikt 🙁. Eller så kan det vara ett icke-standard tält från pre- eller testproduktion, alltså sådant som typiskt säljs via outlet. Eller så är det något annat. Många bra teorier ovan i tråden. Jag tvivlar dock på att Fjällräven använder några tveksamma trix för att kunna ange så låg vikt som möjligt. Enig.

Jeg tror ikke det der er mange produsenter som har reparasjonskit i totalvekten. De konkurrerer tross alt med teltprodusenter verden rundt. Det teltet jeg har brukt mest de siste årene, Zpacks Duplex, tar ikke med plugger, stenger, pakkpose, rep. utstyr i vekten. Det er angitt i liste med vekt på de ulike tingene. Når det oppgis som "additional items" er det inneforstått at det ikke inngår i vekten på teltet. Plugger og stenger må bestilles i tillegg. De fleste bruker gåstaver som stenger. Fjällräven kunne godt vært litt mer spesifikk på hva som inngår i vekten når så mange er opptatt av vekt på utstyret. https://zpacks.com/products/duplex-tent

Hilleberg er mer redelige, de oppgir vekt inkludert alt du får med i posen når du kjøper teltet. Men over to kilo er jo ikke et lett telt uansett, så i den vektklassen vet jeg ikke om jeg ville tatt på vei for 170 gram.

Pakkposen er vel som regel samme stoff som ytterteltet fordi du skal ha et sted å ta stoff fra til reparasjoner i felt. Det syns jeg er en fordel, ikke en ulempe.

Blir fler och fler valkar och även insjuknade tåparti. Duger till att rensa ogräs och snöskottning ej vandring

Joda, jeg sitter jo og fikler med pakklister på lighterpack.com selv, men det er mer for å ha kontroll på hva totalen blir på ryggen. 10g her og 10gram der blir fort et par kilo om man ikke passer seg 😅 Om totalen øker med 200g må man være prinsessen på erten for å merke, tror jeg...

_Furt_, ikke forbanna 😄 Jeg kommer ikke til å returnere teltet på grunn av dette. Hvis det viser seg at jeg liker det så bærer jeg jeg gladelig vekten, jeg syns bare det er uredelig å trikse med slikt. Hele repsettet veier 75g, så da er vi vel innenfor 5% toleranse hvis vi legger godvilja til. Men, altså, det er jo bløff og humbug(!) hvis dette ikke er regnet med i totalen? Hva skal man med repsett hjemme, liksom?

Siden forbrukere er veldig opptatt av vekt, og noen gram avgjør hvilke telt du kjøper, inkl @Humbug. Så derfor blir minimumsvekt oppgitt. Dvs Telt, stenger og minimum antall plugger. Pakkposer, repsett, reservedeler etc teller ikke med, Exped/MSR med flere tar også vekk en del barduner og plugger og legger dette i «repsett» posen 🙈, da får de ned vekta. Forøvrig er det mye triks for å få ned vekta på telt: Tynn duk Færrest mulig stenger og gjerne litt liten diameter på de Minst mulig dobbelt stoff i ventiler og dører Tynne glidelåser, gjerne bare med en glider Minst mulig ventiler, helst bruk av skjørteventilasjon. Ikke justerbare løkker til pluggfester. ikke fester inni teltet til oppheng ikke fester for ekstra barduner (feks for å feste en tarp) ikke justerbar stramming på teltduken ikke reflekser på teltet Ikke strammere på pakkposer så tynne barduner som mulig Så lette/Korte og små teltplugger gjerne uten tauløkker så lett/tynn strikk inni stenger som mulig ikke mulighet for dobbelt stangsett runde alle mål oppover runde alle vekter nedover lage formen på teltet slik at det blir kortest mulig stenger og minst mulig stoff. ikke tapet sømmer eller seamsealer på sømmer Heldigvis finnes det noen hederlig unntak. Hilleberg, ZPacks og de du nevner.