All aktivitet

Min erfaring er at alle regnjakker er klamme uansett hvor mye de "puster". Så nå har jeg en billig sak fra Marmot som har lufting med glidelås under armene. Det er genialt. Ellers merker jeg ikke forskjell på antall lag, dyr, billig, hva membranen heter eller hvem som har laget det. Enten blir du våt av regnet, eller så blir du våt av svette. Fysisk lufting er bedre enn ingen lufting, men du blir fortsatt klam. Ull innerst, ull mellom og vanntett øverst -- med alle lufteluker åpne. Om regnjakka koster 299 eller 10999 merker du bare på kontoen (og vekta).

Jeg kjøpte en etterligning på Aliexpress for en stund siden, den heter Wolftrail. Kan ikke skjønne annet enn at det er samme produkt med en annen logo. Og til halve prisen.

Siden Ali er en salgsplatform, så kan det være "rotne epler" i noen av butikkene, men disse blir nok luket ut om kundene klager. Har kjøpt en del gryter og stash, og det har vært ekte saker. (Firemaple, Alocs og Toaks)

Det er noe å tenke på ja! Er de fra Aliexpress legit? Er litt redd for å koke i bly/asbest/nikkel/plutonium osv eller hva nå de fake er laget av.

Jeg har gått over til å bruke Toaks 700ml (D115). Større diameter løser problemene med 550ml, som kun har fordel av litt lavere vekt og volum. Større diameter gir bedre energiutnyttelse fordi flammen ikke går på utsiden av den. Når de går på utsiden, blir "kopphåndtakene" glovarme, har svidd fingrene flere ganger. Vektbesparelsen går føyken når du må ha med "gryteklut" (og huske å bruke den). De lange smale håndtakene på 700ml er bedre å holde i også. Jeg kjøpte min hos Varuste i Finland en gang jeg var i Helsinki. Finnes også på Aliekspess.

Kjøpte en ny håv fra Alphatackle; Area Trout Net (japansk merke, men håven er laget i Kina). Vel, den er stor (43x55x40) cm, så den skulle passe til storfisk. Dessuten har den silikonnett som er praktisk når en fisker med wobbler. Lengden er 130 cm utfoldet. På minussiden må det bemerkes at den er tung - ca. 700 gram. Det er for mye etter min mening, da det blir mer upraktisk å gå rundt og fiske med den. Men jeg har ikke prøvd å bruke den ennå, så vi får se.

I dekk bør du ha Nitrogen: Nitrogen i dekk er et alternativ til vanlig trykkluft, og gir mange fordeler som mer stabilt dekktrykk, bedre drivstofføkonomi og lengre levetid på dekkene. Nitrogen lekker saktere ut av dekket enn oksygen, noe som fører til et mer stabilt dekktrykk over tid. Dette kan igjen gi bedre veigrep og redusert rullemotstand, noe som kan føre til besparelser på drivstoff. Men prisen går opp 😂 Hadde for øvrig vært interessant å testet det i Packraft og liggeunderlag. Men flaska er litt tung… Støtter for øvrig mer riktig info på mange produkter spesielt telt. Men tror de bevisst utelater en del info, for ikke å miste et salg. Det samme er for små pakkposer. Jo mindre pakkposer, jo lettere tror vi at ting er. Hilleberg og Zpacks er hederlige unntak. Frakt fra land hvor det blir sydd utgjør mye på en del produkter og pakkvolumet er viktigere enn vekt.

Det neste blir vel Hydrogen i dekkene. Luft er for tungt!

Ja enig i at det er lurt men pakkposen til plugger og stenger er laget i en del tykkere materiale.

200 gram høres ikke så mye ut, men det er mer enn mange fullverdige multiverktøy....og mange her dropper det på tur grunnet vekt. Eller en stor plate sjokolade! Flåsete påstand: Vi ville alle heller hatt med en stort plate sjokolade ekstra på turen!

Kunne du ha veid hver for seg: Bare teltet Stengene Pluggene og antall plugger.

Kunne du ha veid hver for seg: Bare teltet Stengene Pluggene og antall plugger.

Mystiskt. Så stor diff borde det inte vara. Det kanske är ett Abisko Lite 3 🙂. Abisko Lite 3 uppges väga 2220 gram, rätt nära 2245 gram. Eller kanske är det av en tidigare tidigare årsmodell som möjligen har högre vikt 🙁. Eller så kan det vara ett icke-standard tält från pre- eller testproduktion, alltså sådant som typiskt säljs via outlet. Eller så är det något annat. Många bra teorier ovan i tråden. Jag tvivlar dock på att Fjällräven använder några tveksamma trix för att kunna ange så låg vikt som möjligt. Enig.

Jeg tror ikke det der er mange produsenter som har reparasjonskit i totalvekten. De konkurrerer tross alt med teltprodusenter verden rundt. Det teltet jeg har brukt mest de siste årene, Zpacks Duplex, tar ikke med plugger, stenger, pakkpose, rep. utstyr i vekten. Det er angitt i liste med vekt på de ulike tingene. Når det oppgis som "additional items" er det inneforstått at det ikke inngår i vekten på teltet. Plugger og stenger må bestilles i tillegg. De fleste bruker gåstaver som stenger. Fjällräven kunne godt vært litt mer spesifikk på hva som inngår i vekten når så mange er opptatt av vekt på utstyret. https://zpacks.com/products/duplex-tent

Hilleberg er mer redelige, de oppgir vekt inkludert alt du får med i posen når du kjøper teltet. Men over to kilo er jo ikke et lett telt uansett, så i den vektklassen vet jeg ikke om jeg ville tatt på vei for 170 gram.

Pakkposen er vel som regel samme stoff som ytterteltet fordi du skal ha et sted å ta stoff fra til reparasjoner i felt. Det syns jeg er en fordel, ikke en ulempe.

Blir fler och fler valkar och även insjuknade tåparti. Duger till att rensa ogräs och snöskottning ej vandring

Joda, jeg sitter jo og fikler med pakklister på lighterpack.com selv, men det er mer for å ha kontroll på hva totalen blir på ryggen. 10g her og 10gram der blir fort et par kilo om man ikke passer seg 😅 Om totalen øker med 200g må man være prinsessen på erten for å merke, tror jeg...

_Furt_, ikke forbanna 😄 Jeg kommer ikke til å returnere teltet på grunn av dette. Hvis det viser seg at jeg liker det så bærer jeg jeg gladelig vekten, jeg syns bare det er uredelig å trikse med slikt. Hele repsettet veier 75g, så da er vi vel innenfor 5% toleranse hvis vi legger godvilja til. Men, altså, det er jo bløff og humbug(!) hvis dette ikke er regnet med i totalen? Hva skal man med repsett hjemme, liksom?

Siden forbrukere er veldig opptatt av vekt, og noen gram avgjør hvilke telt du kjøper, inkl @Humbug. Så derfor blir minimumsvekt oppgitt. Dvs Telt, stenger og minimum antall plugger. Pakkposer, repsett, reservedeler etc teller ikke med, Exped/MSR med flere tar også vekk en del barduner og plugger og legger dette i «repsett» posen 🙈, da får de ned vekta. Forøvrig er det mye triks for å få ned vekta på telt: Tynn duk Færrest mulig stenger og gjerne litt liten diameter på de Minst mulig dobbelt stoff i ventiler og dører Tynne glidelåser, gjerne bare med en glider Minst mulig ventiler, helst bruk av skjørteventilasjon. Ikke justerbare løkker til pluggfester. ikke fester inni teltet til oppheng ikke fester for ekstra barduner (feks for å feste en tarp) ikke justerbar stramming på teltduken ikke reflekser på teltet Ikke strammere på pakkposer så tynne barduner som mulig Så lette/Korte og små teltplugger gjerne uten tauløkker så lett/tynn strikk inni stenger som mulig ikke mulighet for dobbelt stangsett runde alle mål oppover runde alle vekter nedover lage formen på teltet slik at det blir kortest mulig stenger og minst mulig stoff. ikke tapet sømmer eller seamsealer på sømmer Heldigvis finnes det noen hederlig unntak. Hilleberg, ZPacks og de du nevner.

De oppgir minimumsvekt til 1740g og vekten til 2070g, men det er kanskje med et reparasjonskit som ikke er medregnet? Uansett, god grunn til å bli forbanna, men også desverre veldig typisk. Jeg ville ha returnert det. 200g er mye i forhold til hvordan teltet faktisk burde prises.

Discovery Japan (Bare brukt en gang, selger alt slags varer ikke bare fiskeutstyr) Troutshop.jp (Engelsk Index, søk på google) Denne er utrolig rå på ørretwobblere/sluker og alts slags crazy ørretsnacks. Dette er en del av Proshop Ootsuka som er en kjede av 8 butikker med fokus på forskjellig type fiske. Plat.co.jp som er min mest brukte, har alt fra ørret til sjøfiske og alt annet. Kan forøvrig nevne at 10-50g 11 fots Daiwa Labrax stangen min veier 160 gram mens min Lawson Arctic Trout 4-16g 10 fots stang veier ca 195g... Det er helt lattelig, Labrax Stangen har mye høyere kastevekt og et en fot lengre men klokker allikevel mye lavere på vekten.. 11 fots Shimano Lunamis 7-35g veier 170g, og er Shimano sin direkte konkurrent mot Labrax. Selvfølgelig dyrere stenger enn Arctic Trout men Arctic Trout er ikke akkurat priset lavt den heller.

Merker ikke 200g? Hehe. Min bror var sykkelist. Husker de hadde Excelark med vekt på hver skrue på sykkelen. Han fortalte en gang at han byttet flaskeholder til ca 1000kr stk (dette er noen år siden) for å spare 7g pr flaskeholder.

Sikker på at der ikke fulgte med en stor tube med sem sealer? Denne er meningen å bruke hjemme (om man bruker) og ikke drasse med på tur. Totalvekt skal være alt man trenger for å slå opp teltet, men neppe repkit. Fjällräven sender med ordentlige repkit, med skjøtehylse, ekstra strangledd, nål og tråd, stofflapper, reserveplugger og reservebarduner. Jeg synes det er kjekt å ha hjemme men tar ikke med på tur på mitt abisko shape 3. Tar kun med plugger til endene og bardunene, og til rep synes jeg hylsa pluss litt smal gorillateip holder i massevis.

Hva som bør regnes med er en sak for seg. Spesielt vanskelig blir det for forbrukerne å sammenligne vekt når noen telt leveres uten barduner, noen uten plugger, noen uten rep-hylse, rep-kit og ekstra stangledd. Min mening er at teltets vekt bør om mulig oppgis med plugger, barduner og pakkpose. Så kan hver og en avgjøre om de vil ta med rep-kit, ekstra stangledd osv. Av alt dette har jeg personlig bare med hylse med litt tape rundt.