All aktivitet

Ja en profesjonell guide i denne situasjonen som feks tar en høy pris for en guidet tur hadde nok uten tvil vert i risikosonen. Men i slike tilfeller forventer man gjerne også at guiden har en type ansvarsforsikring. En annen vinkling at erfaringsnivået til deltagerene kan være med på å øke eller redusere ansvar, det ser vi feks med kjøreskoler hvor de har mindre ansvar jo mer erfaren eleven blir. Hvis vi overfører det til fjellklating kan man i praksis si at ansvaret til en guide er større hvis man tar med seg folk med lite erfaring på avanserte turer,, og at ansvaret er mindre når man har med seg folk som har mye erfaring. Det var jo også forøvrig en sak i Østerrike nå: https://nypost.com/2025/12/06/world-news/woman-left-to-freeze-to-death-on-austrian-mountain-by-boyfriend-identified/ Erfaren mannlig fjellklatrer som tok med seg uerfaren kjæreste på tur og etterlot henne i snøstorm for å hente hjelp er siktet. Der legges det veldig mye vekt på at han selv var riktig utstyrt og erfaren, mens hun ikke var det. Men dette er generelt en stygg sak. Rettspraksis i østerrike er i stor grad lik Norge, så det er ikke helt utenkelig at en tilsvarende siktelse kunne ha kommet her.

Jeg undrer litt på uenigheten rundt om det var vintertur eller ikke. En vintertur i dnt regi er primært turer på ski, med det som hovedfokus, og å unngå ferdsel i skredterreng. Med alpine skredkurs, så kan man også til dels ferdes i skredterreng. Er det snakk om bruk av stegjern, isøks, tau og hjelm, så er man over på breturer. Det er en helt annen kompetanse som ikke er en del av et standard vinterturlederkurs.

Jeg er veldig glad i ullfrotté fra Janus. Soldatene kan bare glede seg.

Er ikke nødt til å planlegge så lenge i forveien, men liker å ha litt peiling på hva jeg kan forvente. Sør-Sverige var et godt tips!

Jeg må innrømme at terskelen for å ta med folk på tur – spesielt skøyteturer jeg arrangerer – har blitt betydelig høyere. For å bli med på de litt mer avanserte turene krever jeg nå at folk har tatt kurs og vært med på en begynnertur før de får være med på en viderekommen tur. Det er som regel på disse viderekomne turene at den viktigste læringen og kunnskapen blir overført. Resultatet er dessverre at flere heller går alene, ofte med for lite kunnskap. Men som turleder kan jeg ikke ta den risikoen. Jeg må fylle ut både risikoanalyse, dynamisk risikoanalyse og andre skjemaer, og i tillegg er god turutlysning og ferdaråd helt avgjørende. For min del er det viktig at kunnskapen jeg sitter på blir overført til yngre generasjoner. Vi «gamle» (de over 50) har mye erfaring, men i noen tilfeller er vi i ferd med å gå litt ut på dato. Vi vokste opp på en helt annen måte, med mye fri lek. Nå ser vi mange som har svært liten basiskunnskap, og kombinasjonen av dette og lite selvinnsikt… ja, det er krevende. Vi har skapt noen generasjoner av barn, ungdom og unge voksne som ikke er vant til å tenke selv. 🫣🙈

Jeg er tror nok at om dette hadde kommet til Høyesterett (noe det ikke gjør...) så hadde retten utalt noe sånt som "Hadde lovgiverene ment at noen som driver med frivillig ubetalt arbeid er "en ansatt", så hadde det vært nevnt i loven". Så får vi se hva en eventuell anke gir.

Er det noe som har erfaring av den nye Free 2.0 modellen? Syns den ser meget lovende ut med ordentlig ankel støtte med mulighet for at låse. Har dessverre ikke mulighet at prøve noen Alfa modeller i butikk. Så må bestille på nett. Kan jeg forvente at str 44 kan passe en fotbredde på 105mm ? Eller burde jeg bestille 45 i tillegg? Hvordan ser tåboksen ut. Er den rett på innsiden, eller avsmalnende som så mange trange skor fortsatt er designet..

Spennende! Da vil faktisk det faktum (?)at turistforeninga er blitt en kommersiell aktør kunne slå tilbake på dem selv. Det høres i grunnen naturlig ut - man må kunne forvente mer av en kommersiell aktør enn av en dugnadsdrevet turlag eller frivillig forening.

Som "frivillig" turleder, i dette tilfellet. Det er viet en del omtale i dommen, og vektlegges også av advokaten til saksøkerne etter dommen: Saksøkernes forsvarer, Mette Yvonne Larsen, skriver i en kommentar til Våganavisa at utfallet er skuffende. – Men det beror først og fremst på en juridisk vurdering av at turlagets ledere ikke kan anses som arbeidstakere. Dette er vi ikke enig i, og det er et prinsipielt spørsmål som i liten grad har vært prøvd i retten før. (Ref kommentar til Våganavisa)

Vel, en kan jo se hvordan det er på Everest. Folk vil opp!! Yngste noensinne , i korte bukser, uten oxygen eller annen galskap, tross veldig proffe guider og sherpaer som fraråder. Har ikke sett ovennevnte episode. Elgen

Jeg har et Keron 3 GT som på vintertur er for stort for 1 og for lite for 2. Jeg skulle gjerne byttet det ut med Nammatj 2GT, som ligner veldig på ditt Fjellheimen X-trem 2. Så hvis jeg var deg, ville jeg beholdt teltet du har nå.

Ser litt på de tekniske målene som Allak 2 er oppgitt på, mtp høyde og muligheter for fyring med primus. Er ikke veldig mye fortelt på Allak 2, kun 70 cm. Dette kombinert med skrått tak (litt ovalt?), som kan føles klaustrofobisk. Sett i lys med samme erfaring du har med FH X 3 (Fjellheimen). Kjøpte meg LY 1 tidligere i høst som har større fortelt enn Allak 2, som jeg følte funka bra, men kunne ikke tenkt meg mindre fortelt av den grunnen. Tunneltelt er også mye bedre å fyre primus i er min erfaring. Fyra en del da jeg testa LY1 og hadde forventa at det skulle bli badstu varmt, men det ble det ikke, selv om temperaturen var rundt -5 til 2 grader. Liker heller ikke å fyre i innerteltet, men på tur i fjor med temperatur ned mot -30 grader, så måtte jeg gjøre det i mitt FH X3 for å få noe lunde varme. På lengre turer og blå kalde dager under minus 25, vil jeg vurdere å ha med to primuser for fyre med. Da trenger man plass , Ser en del filmer på youtube. Dette med fyring av primus i telt og tunneltelt føler jeg er veldig norsk og muligens skandinavisk. Ser mann på amerikanske/canadiske og til dels britiske som drar på tur vinterstid, er dette med fyring i telt fy/fy. Skal man ha varme i telt, så er det telt med vedovn som gjelder. Sett filmer hvor gutta sitter utenfor teltet i 20 blå og koker vann og tilbereder mat på gass. Har den siste tiden sjekka en opp en del telt og hva som finnes der ut, er det snakk om tunnelt telt over dammen, er det stort sett Hilleberg telt. Allak 2 er nok tenkt på et slik marked og funke for oss i Norden som ett sommertelt.

Mulig jeg ikke trenger Black Label, men har lukta litt på Staika, skulle det dra seg på skikkelig med vind og snø, men Allak holder sikkert til det meste av vær. Bruker du teltet på høyfjellet/vinter/sommer? Jeg liker godt det store forteltet i Fjellheimen, også ved bruk av bensinbrenner, med tanke på litt høye flammer under forvarming. Tunneltelt er ganske kos hvis det er tjue blå ute og man fyrer opp brenneren for varme. Jeg har ikke brukt primusen i innerteltet, er foreløpig ikke så bekvem med det. Det blir jo godt og varmt i teltet selv om jeg bruker det i forteltet, har riktignok ikke testa i tjue blå, men ned til åtte minus-ish. Bruker du bensinbrenner i Allak?

Har ikke Ex 3 bra takhøyde? Blir så klart subjektivt, hva som er "bra høyde", jeg er happy så lenge jeg kan bevege huet mitt uten å gniss for mye i taket Mitt Fjellheimen har vel 105 eller 110 cm i høyde, hva er høyden i Ex?

Marker 7.0 er kompatibel med alle alpinsko ifølge nettsiden deres. De monteres og kan justeres litt/en del i forhold til skostørrelse ser det ut som, men de leverer ikke maler for montering så det enkleste er nok å høre med en butikk. Butikker monterer vanligvis gratis eller rimelig når man kjøper hos de, mens det koster litt mer ellers. Jeg har ingen erfaring med montering av alpinbindinger. Pass også på å få justert utløser. Den går opp til DIN 7 og skal fungere opp til maks 75 kg står det.

Jeg kvitta meg med Fjellheimen Extreme 3. Det var for stort for meg alene og takhøyden synes jeg var for liten. Jeg prøvde en stund å få tak i et pent brukt Fjellheimen Extreme 2 uten å lykkes og prøvde også Stortinden 2 Ekstrem. Stortinden er et bra telt men altfor liten takhøyde. Gikk over til Allak 2 og er strålende fornøyd. Allak 2 har stor takhøyde og jeg trenger bare å bære med 2 ekstra snøplugger/ankerfester. Litt lite fortelt(er) men det kan jeg leve med. Vindstabilt i alle retninger. Var lenge skeptisk til at det ikke er stormmatter på Hilleberg men har egentlig ikke savnet dem. Det eneste jeg savner med Fjellheimen Extreme 3 er den store plassen i forteltet.

Selvfølgelig er kompetansen høyere og forutsetningene helt annerledes på en sånn ekspedisjon, men den skvisen mellom å gjennomføre, avbryte, eller sette stopp for en turdeltaker, vil kunne skje fra man forlater trappa hjemme. Jeg tror heller ikke de norske lokale turlagene er verst i klassen her. Utenlandske som kommer til Norge i buss, derimot. Har hørt om tilfeller der deltaker får utdelt en GPX fil, og får klare resten på egenhånd: https://www.nrk.no/nordland/gikk-seg-fast-pa-reinebringen.-destinasjon-lofoten-har-anmeldt-fransk-reiseselskap-til-politiet-1.17517620

Retten delte seg ved vurderingen om turlagets organer har opptrådt erstatningsbetingende, og ved aktsomhetsvurderingen. Mindretallet mente at turen skulle vært klassifisert som vintertur, og dermed at turlederne skulle hatt vinterlederkurs. Det var også et mindretall på dette med vurdering av deltakerkompetansen, der denne mente at det var uaktsomt å gjennomføre turen uten å ha tilstrekkelige systemer for deltakervurdering. Det var også delt rett om manglende skriftliggjøring innebar uaktsomhet.

Denne saken er jo så langt bare en sak hvor noen har vert villig til å ta det for retten, ikke en sak hvor noen faktisk har blitt kjent ansvarlige. Samtidig som de som tok det for retten har blitt pålagt å betale saksomkostninger. Og dissensen er jo som andre sier en meddommer uten juridisk kompetanse. Men hvis det ankes til en høyere instant kan ting bli intressant med tanke på å få avklaringer opp mot ansvaret man egentlig har som turleder. Som i det hele tatt kan gjøre ting mer ryddig.

Det var en av meddommerne.

Usikker på om jeg vil sette likhetstegn mellom en fler ukers ekspedisjon i ekstrem kulde og høyde, med en dagstur på et forholdsvis enkelt lokalt fjell. Kompetansekravene og forutsetningene er noe helt annet - både for guider og deltagerne. Det var faktisk en svært stygg ulykke i et lokalt fjell her med to utlendinger der den ene falt ned i en sprekk. Et fjell på 120 meter høyde som vi anbefaler for småbarnsfamilier. Ufattelig for oss. Redningsteamet og helikopteret brukte alle triks for å klare å dra vedkommende opp fra den sprekken. Uhell skjer - og terskelen for å ta på seg ansvaret for slike turer blir høyere. Tror kanskje denne saken alt har ødelagt mye for frivillige turledere.

Første uka i april. Nokså vanskelig å spå så langt frem i tid. Skal du planlegge turen allerede nå, vil jeg ha satsa på kystnære strøk og tur hvor du ikke går høyere enn 200 moh. Påsken ifjor var nokså begredelig og tur mulighetene på barmark var enorme. Snøen begynte å forsvinne allerede i slutten av mars. At det blir slik i år også, er toppen 50/50 om du er heldig. Ikke uvanlig med at det kan bli både kaldt og komme mye snø i starten av April. Skal du på barmarks tur i starten av april og har behov for å planlegge, så ville jeg heller satsa på sør-Sverige, type mye sør for Jønkøping. Her kan våren komme ett par uker før Østlandsområdet. Pluss det er bare noen timer kjøring fra sentrale strøk i østlandsområdet.

Så siste tilgjengelige episode av "Ekspedisjonen" i går, som i stor grad handler om ansvar på fellestur / ekspedisjon. Man får god innsikt i hvordan guidene jobber og tenker, i motsetning til deltakerne (i Ekspedisjonen, entall) som vil opp og frem.. <spoiler altert> Nå vet jeg ikke om de lokale turlagene er like gjennomprofesjonelle som de som tar turen til Denali. Men interessant å se hvordan guidene jobber.

2 av de 3 dommerne er ikke jurister. I Tingretten er det bare en av dommerne som faktisk har en juridisk utdannelse. Og vi vet jo ikke hvem av disse som var uenige.

.