All aktivitet

Tusen takk for dette, og alle andre innspill! Dette er absolutt med i vurderingen 😀

Sjarmen med forum er at man ofte får andre svar enn man etterspør, derfor: Barents Stetind 2 🙂 Bytta ut mitt Unna med dette da jeg ikke trenger den «fjerde sesongen». God boltreplass i innerteltet til 1 pers. To fortelt.

Jeg skal gå Jostedalsbreen på langs til våren og må i den forbindelse trolig utvide "fjellski-stallen" med et par til med stålkanter. Har fra før av er par Breidblikk som er de jeg i hovedsak bruker ettersom jeg har hund. Har også et par Nato Combat, men de er arvet med 75 mm-bindinger. På Breidablikk har jeg BC magnum som jeg forerrekker. Jeg kunne byttet bindinger på Nato, men de er egentlig 10 cm for lange og jeg tror derfor ikke de er verdt det, også mtp vekten. Jeg vurderer derfor å kjøpe et tredje par med stålkanter, men er litt usikker på hvilke. Jeg er såpass høy (185 cm), så skiene gan godt være til herre. Noen gode råd? 😊

https://www.xxl.no/helsport-rago-pro-down-x-trem-vinterdunpose-rod/p/1160435_1_Style?gtmProductListName=personalized 3999 kr nå, trur det er vanskelig å finne bedre vintersovepose for den prisen.

Hilleberg - The tentmaker

Jeg har et Fjallraven abisko lite 1 som jeg er meget glad for. det pakker lite, meget mindre end et akto. ca samme vægt, bedre stang løsning i enderne og mulighed for at ændre bredde på absis/indertelt. selv på ujævn terræn er det nemt at spænde op. et plus fremfor akto og enan, er at ventilationen kan åbnes indefra i begge ender

Jeg synes det er moro å kjøpe og selge litt brukte telt på finn. Jeg har hatt tre telt fra Helsport (som har mange av de samme løsningene som Barents), to fra Fjällräven, fem fra Hilleberg, ett fra Tarptent og ett fea Tentipi. Jeg er ikke i tvil om at Hilleberg jevnt over har bedre gjennomtenkte løsninger og design. Det betyr på ingen måte at de andre teltprodusentene i toppsjiktet lager dårlige telt - tvert om. Jeg er ikke veldig begeistret for disse ettstangsteltene (selv om Snota forsåvidt har to). De er gjerne kresne på plasseringen fordi de krever mange plugger for å stå stramt, man får gjerne store flater som blafrer mye i vind og takhøyden er så som så der teltene skrår helt ned i bakken. Av de du foreslår hadde jeg valgt Akto, fordi jeg har en preferanse for Hilleberg og fordi de rette veggene i endene vil gi bedre romfølelse. Kan ellers støtte meg på at Unna er et fantastisk telt, men til 3-sesongsbruk har du Niak. Det ligner veldig, men har ventilasjon nede ved bakken og litt tynnere materialer. Sammenlignet med 1-stangsteltene får du et hav av plass, et mer plasseringsvennlig telt som trolig blafrer mindre i vind. Vekta på 1,7 kg er hyggelig å bære

Har et Enan som jeg bruker ganske ofte. Bra telt med minimal vekt som fylder lite pakket. Synes forteltet har bra med plass. Det gjelder vel for Akto og spesielt Snota også - har ikke testet de. Jeg har opplevet litt kondensproblemer og anbefaler å ha øverste delen av døren åpen når det ikke regner. Enan kan klart anbefales

Kun testet på 4-5 korte fjellturer og fremstår som ny. Jeg og jakken har ikke helt funnet tonen så den henger bare i skapet og tar plass. Selges for 4000 ink frakt. Kjøpt på Platou i Ålesund. Kvittering finnes.

Kommer alltid an på behov, tiltenkt bruk og egne preferanser. Skal du gå lange dagsmarsjer og bare bruke teltet til å sove i før du pakker og går videre neste dag, så er Enan et godt valg for vår/sommer og tidlig høst syns jeg. Har dog vært Unna-frelst i mange år (siden 2001) og oppsummerer i følgende innlegg hva jeg liker med det: Barents Snota har jeg ikke erfaring med, men det har vært noen tråder her inne der de som har kjøpt eller vurdert det har delt erfaringer/inntrykk. Et søk: https://www.google.com/search?q=Barents+Snota+site%3Afjellforum.no

Jeg har hatt nytte av denne boken https://bookis.com/no/books/jens-ploug-hansen-slukfiske-2001?gad_source=1&gad_campaignid=21328366209&gclid=CjwKCAiAraXJBhBJEiwAjz7MZfDx5DYpB7_HcUx7al6QOLtoH2BLgYrS--eACDUcAuXgUXzbLKYqqhoCsXgQAvD_BwE

Dette er en nydelig bok om ørretfiske som har gledet mange: "Det kom en vind over vidda" av Tor Alvim

jeg kjører Mountain Equipment Glacier 1000. Har aldri angret en natt i den. På sein høst og tidlig vår bruker jeg en SeaToSummit Spark III med en dun quilt over. Det funker for meg. Det er er mye bra å få tak i. Ville ha satt meg opp en liste med poser og så jaktet tilbud. Vurderte også poser fra WarmPeace som gir mye varme for pengene, men når ME posen kom på 40% så kjøpte jeg den.

Ta gjerne en titt på HB Unna. Utrolig fornøyd med mitt. Raskt å sette opp, tåler masse vind, bra liggelenge og sittehøyde.

Lettvektstelt 3 sesongs som tåler vær og vind. Står mellom Hilleberg Enan/Akto eller Barents Snota. Hva ville dere valgt?

Ørret og Ørretfiske av Tore Qvenlid ble hentet på biblioteket i dag. Litt å lese på i helga.

Ørretboka av Jakob Sømme er fin julelektyre. Skrevet på 40 tallet og med masse nyttig informasjon selv i dag ganske mange år seinere. Man kan også lese biografien om Jakob Sømme, den er også veldig bra. Sømme selv ble desverre skutt av tyskerne under krigen. Tore

Kjenner jeg blir matt av informasjon rundt R - verdi på ligge underlag, samt hvilke temperatur som passer til hvert ligge underlag. Prinsipielt kan du bruke egnet ligge underlag for både vinteren og på sommeren i Norge. Tenker at R-verdi kan være litt lurt å tenke på om du skal campere i litt varme strøk enn i Norge. Ligge underlag med lav R verdi kan være greit om det er glovarmt om natta Men, personlig hater jeg mer å campe når det er varmt, type over 18 grader enn å campe når det er under minus 20. Har ikke peiling på hvilke R verdi mitt oppblåsbare ligge underlag som jeg bruker på vinteren. Men av gammel vane, så har ekstra skum underlag, både sommer og vinter. Sommeren får å ha under og for å ha over på vinteren. Jeg mener at Exped flex ligge underlag bør være det første "friluftsutstyret" man anskaffer seg og henge fast på sekken om enten drar på langtur eller på dagstur. Det jeg kjøpte for 8-10 årsiden kom med gult overside og sølvfolie variant på den andre siden. Denne holder på varmen! og er digg å ha med selv på dagsturer i surt og kaldt vær. Så ser jeg f&!n meg at Exped flex kommer med ørten varianter og temperatur verdier.... Men Exped flex matta jeg har er bombe sikker, så lenge bikkja ikke tygger den, eller jeg uheldig med øksa eller kniven.

Jeg har -32-utgaven av Mammut Denali 5-season. Den er syntetisk, stor, tung og varm Det finnes også en -25-utgave. Disse har tidvis vært å få for rett i overkant av 2500,- og da har de trolig vært mest-for-pengene-vinterpose med svært solid margin. Selv "normalprisen" på 4xxx,- er mye pose for pengene. Men ikke alle liker syntetisk, ekstra vekt eller ekstra volum...

Begge er gode nok og jeg også kombinerer alltid oppblåsbart med skum til vinter. Andre alternativer å tenke på er om du også skal bruke det samme når du skal bære. Jeg bruker lettest mulig på den varme delen av sommeren (i praksis 4 dager i juli her i Finnmark). For meg betyr 3-sesongs høst/vinter/vår og der bruker jeg det som nå er et gammelt Exped Syntmat 7 LW. Fra ca 2010. Det har holdt (har gode soveposer til alle årstider) selv med kaldere enn -25 INNE i teltet...

takk for erfaringsdeling @DrKneipp, godt å høre at du kan bekrefte at bamse + exped 5R fungerer ned til 10-15 blå. Når det gjelder R-verdi så er det helt sikkert ikke en perfekt test, men jeg tipper at varmetap fra sideveggene på et liggeunderlagg blir målt tilnærmet riktig. Dunliggeunderlag skal ikke bli komprimert for mye fordi mye av isoleringsevnen kommer fra at dunet er luftig. Stillestående luft er god isolasjon, det er blannt annet prinsippet bak netting-superundertøy fra f.eks brynje. Jeg antar derfor at liggeunderlagene ikke blir komprimert alt for mye for da hadde de fungert dårligere enn i virkeligheten. Når det er sagt så er slike tester er alltid for idealiserte, så det er nok mange faktorer som ikke blir fanget opp, bløt bakke f.eks.

Jeg har brukt Exped Ultra 5R MW med bamse på toppen om vinteren. Tror ikke det var kaldere enn -10-15 på den turen, men tipper det hadde gått fint ned til -20. Kanskje det hadde blitt kaldt under -20. Vi får se om jeg finner ut av det til vinteren. Jeg tror ikke man skal se seg blind på R-verdi. R-verdi har jeg skjønt måles med en varm og en kald plate på hver side av underlaget i et romtemperert rom. https://www.switchbacktravel.com/info/sleeping-pad-r-value#testing Jeg tror at oppblåsbare underlag mister mye varme til luften ut på sidene når det er kaldt. Et skumunderlag vil ikke ha samme problem da det mindre overflate mot luften og det er heller ingen bevegelse av luft i underlaget. Jeg tror også underlag fylt med dun eller fibre vil miste mindre varme ut på siden enn de som bruker lag med metallfilm få å isolere.

Plass er ikke noe problem for min del, hverken i teltet eller i sekken. Men det er jo ett godt poengt generelt. Jeg er primært ute etter å kjøpe ett liggeunderlag som jeg kan bruke til alle turer. Jeg føler det er unødvendig pengebruk å kjøpe ett nå også måtte suplere emd ett annet hvis det blir for kaldt. Godt innspill med muligheten til å kombinere, særlig på vinterstid når du vill ha ekstra beskyttelse mot punktering. Hvis det av erfaring hodler til ned mot -25 så tviler jeg gidder å være på tur i mye laver temp enn det. Den beste løsningen er nok R5 + det gode gamle bamse liggeunderlaget. Så får man letter pakning som tar mindre plass på sommeren når du ikke trenger høy R-verdi også får du en mer robust løsning på vinteren med tilstrekkelig R-verdi.

Jeg mener at 5R isoleringsevne er tilstrekkelig i lange baner for all bruk. Hvis man i tillegg supplerer med et tynt, og kanskje bare et halvt skumliggeunderlag i bunn er man enda høyere oppe i isolering. Det er uansett fornuftig som en "idotsikker" backup. På et punkt vil merkbar forskjell i høyere R-verdi bare være marginal. Vekt og volum står høyt hos meg. +200g for noe man kanskje ikke merker forskjell på er mye i min bok. Det med høyde på matten er generelt lite snakket om. Spesielt i sammenligning med innertelthøyde, selv om de to tingene resulterer i akkurat det samme.