All aktivitet

I fjor var vi på årlig langtur. Den gang i Tafjordfjella. Det gav mersmak! Så i år satte ut på en litt lenger tur. Denne gang fra Brøste på Bjorlisiden til Zakariasdammen. Turen startet med gnistrende flott vær og vi spiste vafler og drakk kaffe på Bjorli før en hyggelig kar kjørte oss til Brøste, hvor turen startet. Slakt og fint terreng med nokså hurtig preg av litt høyfjell og mangel på trær var en fin kombinasjon. En veldig myk start, som fra Brøste tok ca 4 timer. Vel fremme, satte vi opp telt og spiste oss god og mette på erter, kjøtt og flesk. Boklesing i solveggen og hyggelige samtaler med de andre folka på hytta. Dag 2 startet med helt annet vær enn Dag 1 sluttet. Sideveis kastevind og byger med regn. Vi brukte ikke lang tid på nedpakk og frokost, for vi visste at mye av styggeværet kom litt utpå dagen, og med denne etappen visste vi at det var en del steinur. Steinura var lang og krevde konsentrasjon, men utsikten var upåklagelig der oppe når vi kom såpass at vi såg mot Tjønnebu. Fremtidige drømmer om ski og pulk og ikkeeksisterende steinurer dekket av tykke lag med snø ble fødte den dagen. Den fine elva som snor seg gjennom røysa på vei ned mot Veltdalen og de mange blomstrene som klamrer seg til en liten flekk med reinsdyrskit blant all steinrøysa gav en tur som var vill og vakker, kastevind og regn til tross. En god del stigning til å begynne med. Deretter nokså jevnt tråkk. i totalt ca 6 timer. På Veltdalshytta var der mange besøkende. Været var dårlig i år som i fjor når jeg var der, men vaflestekende hyttevert hjalp veldig på. Vi valgte å sove inne på hytta på grunn av været, men angret dypt på det når folka på hytta klokka 00:40 fortsatt var fulle og laget bråk. Jeg stilte opp som sint mann i trusa og stilte vanskelige retoriske spørsmål om stilletid på DNT-hytter og det hjalp. Ja, ihvertfall nok til at det ble mulig å sove. Dag 3, så var det fortsatt litt kastevind og noe regn i lufta, men vi spiste en rolig frokost, pakket ned sakene, vasket oss ut av soveriet på loftet og satte i vei mot Fieldfarehytta. Fieldfare gikk vi glipp av i fjor på grunn av det episke dritværet, så vi var glade for å kunne ta turen denne gangen. Det er gjenoppreist og ikke helt som det var under krigen, men det gav likevel litt tanker om hvor heldige vi er for å leve i fred, hvor mange ulike måter man kan drive motstandsarbeid på og hvor nødvendig det er med dristighet. Turen videre var, som i fjor aldeles majestetisk. Veltdalen ned mot Reindalseter er noe av det vakreste jeg vet om. Man ser ikke alltid stien hvor man skal gå lenger fremme, men det snor seg langs fjellsiden nedover, og om man snur seg for å se hvor man gikk er det nokså ofte at man ikke ser hvor man har gått sånn uten videre. Gjennom bart fjell, ned mot lyng, fjellbjørk og til sist mose og furuskog er turen en glede. Ankomst etter ca 4 timer. Reindalseter er jo en smaragd og rømmegrøt og kald øl ved ankomst der er aldri feil. Med teltene oppsatt og en varm dusj var vi klare for treretters middag. Bra var det at vi hadde spist rømmegrøt, for her vanket det blomkålsuppe, Lammeskank og creme brulee. Et skikkelig festmåltid med rause porsjoner. Sprekkmette og fornøyde trakk vi tilbake til teltene etter litt hygge i peisestua med de andre folka vi hadde rukket å stifte kjennskap med på Veltdalshytta og Reindalseter. Vi la oss sprekkmette i både mager og hjerter. Dag 4 var litt vemodig å våkne til; Turen er omme. Vi tok oss god tid ved frokosten som serveres på reindalseter og spiste både godt og lenge med masse kaffe. Litt hygge i peisestua og litt boklesing senere og det var plutselig på tide å pakke ned sakene og sette snuten mot sivilisasjonen. Stien nedover fra Reindalseter er veldig godt brukt og tydelig både bredere og mer slitt enn i fjor. Det er godt å se at mange har fått gleden av å besøke Reindalseter, for det er et eksepsjonelt vakkert sted. Høstfargene hadde så smått gjort sitt inntok, men det var stadig sensommer, bær og noen få insekter her og der når vi kom ned mot zakariasdammen. Ca 2 timers gange. En aldeles fantastisk tur i godt selskap. Jeg kan anbefale den på det sterkeste.

Det e rmye prøving og feiling dette, men her er mine tips Angående soving: Du kan absolutt endre sovevaner. Dette med å sove på rygg er noe som kan øves. Beste eksemplet på dette er folk som får CPAP og etterhvert bare lærer seg å ligge paddeflatt på ryggen. Det er selvsagt unntak og noen som absolutt ikke klarer å lære nye sovestillinger, men Jeg tipper at du kan lære deg en ny sovestilling. Løsningen for meg har vært ulike småputer. Enten mellom bena eller under knehasene. Sistnevnte er mitt hovedtiltak for å lindre ryggsmerter pga svai rygg. Så.. Ikke mist håpet. Jeg tror du kan! Angående sovesystem: -Zenbivy quilt (Jeg har to. Ett til vinter og ett til resten av året.) -Zenbivy laken (Kan brukes på begge quiltene.) Kort sagt et "laken# som festes på liggeunderlaget og lar deg Hekte fast en semisovepose/dyne i seg. Du kan snurre og snu deg fritt. Det er langt mer behagelig for meg enn sovepose, men vær obs på at du ikke kan snurpe deg inn helt på samme måte. "hetta på lakenet kan brukes på lignende måte, men det blir ikke like tett rundt hodet. For korte turer hvor vekt ikke er viktig: - Feltseng -Oppblåsbart liggeunderlag - jeg har ikke mitt så veldig oppblåst pga svai rygg -zenbivy -Hjemmeputa di -Pute under knærne For turer hvor vekt _er_ viktig -Skumunderlag -Tykt liggeunderlag, 9+cm -Zenbivy -Pute til knærne -Pute til hodet

Bredt liggeunderlag, firkantet og som ikke støyer(ikke gir fra seg plast lyder når man snur seg), samt ett liggeunderlag som ikke er glatt. Ett oppblåsbart liggeunderlag som er gull er Sydvang. Det oppfyller alle ovennevnte ønsker. Alternativt 2 bamse liggeunderlag.

Jeg sover som en strikkball i sterk sjø, men ligger godt på ekstra bredt liggeunderlag av den firkanta typen. Mumiefasong er bare å glemme.

Er nok en del prøving og feiling som må til før du finner ut hva som funker for deg. Før du blakker deg helt på liggeunderlag og quilt kan det være en idé å prøve litt forskjellige puter. Finne rett høyde, passe hard/myk osv. Det har og mye å si. Jeg sover på et exped 7cm som er helt ok på komfort. Bruker sovepose som dyne, fordi dette funker best for meg av to grunner: 1. Lettere å regulere temperatur. 2. Sklir ikke rundt / sklir av liggeunderlag når bakken ikke er flatt. Så har jeg sovet sånn passe godt. Kjøpte nylig ei ny pute og nå sover jeg veldig godt. Blir som regel noen bomkjøp på veien, men de fleste tilbyr returrett sånn at du iallefall får prøvd ut hjemme i hagen eller i stua.

Nettopp.... Eksperter hever sin rett på begge sider, det foreligger "beviser" på begge fronter. Så hva er sant? Hvem velger man å stole på?

Da ble det 4 kanner med miljøbensin- ref innlegget i røverkjøpstråden. 796kr for 20 liter er bra🤩. Men har kjøpt en del brenner som må testes/fikses.

Nettopp! Derfor mener jeg at man skal være forsiktig med å stemple alternative «sannheter» som feil eller idioti! Åpner man døren for at minioriteten har rett eller kan ha noe sannhet i seg tror jeg man finner raskere fram til absolutte sannheter! Problemet oppstår jo fort når noen prøver å sko seg på elendigheten som foregår! Det kan forsterke elle forringe synet man har på sannhet, vitenskap og eller fakta. jada, her finns det eksempler som er bedre enn andre! Men jeg skal være først i køen til å innrømme at jeg tar feil, men dette klimahysteriet som pågår. Tja 🤔

Ja, nettopp...... Dyktige fagfolk som prøver å finne ut hvordan ting henger sammen forandrer jo mening når det dukker opp nye bevis eller en bedre måte å forstå saken på. Dette tror jeg vil utkrystalisere seg over tid. Det blir spennende å se hvem av oss som havner i "Team Flat Earth" og hvem i "Round Earth". Hvordan er debatten om klima om 200 år?

Klimamenighet, ekstremister i MDG, demonisering, symbolpolitikk. Det er jo bare svada du kommer med. Ingen poeng. Det er jo bare et forsøk på å fornekte menneskeskapte klimaendringer, med å bruke karakteristikker mot de du er uenig med. Akkurat slik de holder på borte i USA. Det er jo ingen argumenter, i motsetning til @tshansen som faktisk prøver å holde et viss saklighetsnivå i diskusjonen, med å trekke frem noen motstemmer. Du derimot har ingen poeng. Bare liker å stemple de du er uenig med som ekstremister og menighet.

Takk for at du synliggjør mitt poeng

Ingen? Med din logikk så er jo lab-teorien akkurat like feil som flaggermus-teorien?

Jeg deler nok din bekymring om at vi mennsker påvirker klima. Makt, penger og overflod er noe som ligger i vårt DNA, men er det noe klimakrise? Hvor stor grad vi påvirker det slik som "ekspertene" sine dommedags profetier. Det kan vi heller være uenige om 🧐

Så har du 99,9% av ekspertene og vitenskapsfolkene som hevdet at Covid stammet fra flaggermus på et marked i Wuhan i Kina. Hvor en videoblogg på YouTube hevdet at dette kom fra en laboratorium og at amerikanerne hadde drevet forskning på dette i en årrekke. Spoler man fram til i dag, ikke så veldig mange år fram? hvem hadde rett, hvem hadde feil? Ja det finnes gode eksempler og det finnes dårlige eksempler. Men man skal være forsiktig med å latterliggjøre andres syn eller tro på noe bare for at det ikke stemmer med eget virkelighetsbilde.

Den der Trump-retorikken din kan du flytte over til høyresiden med! Hæslig lesing.

Men nå er jo realiteten at 99,9 % av vitenskapsfolk sier at jorden en rund, og så har du en videoblogg på Youtube som sier at den presenterer fakta om at jorda er flat. Omtrent som med menneskeskapte klimaendringer.

Har vært mange hypoteser om mennesker har vært med bidratt til utryddelsen megafauna som forsvant for ca 12000 årsiden. Noen som kan allerede starta for rundt 1 million årsiden, når mennneskene starta å utvikle jakt redskaper for å jakta bytte dyr i stedet for finne åtsler tatt fra andre rovdyr. Men nå er forskerne i ikke i tvil: https://www.forskning.no/arkeologi-steinalder/steinaldermennesker-sto-bak-utryddelsen-av-gigantdyrene/2387711 Jeg er ikke i tvil om at mennesker i den industrielle verden er med på å påvirke klima. Tippe det ligger i dna vårt dessverre.

Sett innefra venstresiden er hovedproblemet at vi tror vi har et moralsk overtak, og derfor ikke trenger å forholde oss til virkeligheten. Det har dannet seg en klmamenighet godt anført av ekstremistene i MDG som kun driver med symbolpolitikk bejublet av menigheten i de største byene. Og de som vil ha fakta blir demonisert av menigheten, slik som eksemplene i denne tråden viser. Det hjelper ikke om et flertall av vitenskapsfolk hevder at jorden er flat.

Montreal Protokollen eller avtalen, husker ikke helt hva den het, men det er som du never et godt eksempel på at man kan komme sammen å gjøre en forskjell. Også en viktig påminner om at Verdens samlet seg rundt et problem og løste det. Så hvorfor blir det ikke gjort samme innsats rundt klima? Hvorfor er det løyet så lenge om at CO2 er den store klima verstingen, for ikke å snakke om hvor den største mengden av CO2 kommer fra. For meg virker det som at verden ikke er enige om at dette er et så stort problem som man ønsker å skremme befolkningen med. Jeg rettferdiggjør ikke eget forbruk, jeg vil kanskje påstå at jeg har begrenset eget forbruk betraktelig gjennom livet til et punkt jeg mener er fornuftig og har veldig lite med hvordan jeg vil redde Klima. Men med nok tiltak, med uendelig av slike små tulle tilltak kan vi gjøre en forskjell? En forskjell for hva? Redde klima? Forandre Klima? Begrense oppvarmingen? Nedkjølingen? for at våre barnebarns barn skal ha en arv? planet eller natur å glede seg over. Dette er for meg hinsides fornuft, når man ser på det større bildet. Ja, for det er jo nettopp dette vi gjør, vi ser på klima i det store bildet, da må vi få lov å se på tiltakene vi gjør i det store bildet også. Ikke skalere det ned til latterlige ting som å brette melkekartongene, sortere plasten eller kjøre EL-Bil. Følger man i samme stil pengestrømmen i disse tiltakene, så må det være lov å løfte hendene i været og tenke sitt. Så vidt meg bekjent, og uansett vitenskap. Så er ikke en eneste spådom om framtiden slått til korrekt. 🤔 Det er vel nettopp derfor vi har et diskusjons forum, det må lov å være uenig, det må være lov å stille seg undrende til uttalelser og holdninger uten at vedkommende som skriver er sånn eller slik. Jeg er takknemlig for alle bidragsyterne her inne, selv om noen framstår som "jævla traitabukker" (fra mitt ståsted) så framstår nok jeg akkurat like dum i andre enden 😇😂 Å akkurat det liker jeg. Jeg er også takknemlig for at noen gidder å ta "kampen" eller ytrer sine meninger mot meg, for jeg har alltid noe nytt å lære, uansett hvilke holdninger jeg har rundt et tema. Som jeg har sagt mange ganger i denne tråden, jeg har døren vidåpen for at jeg kan ta feil. Men mitt hull i hodet er ikke større enn ditt som har låst seg på at "ekspertene" har rett. Derfor må du selv ha rett. Politikerne våre er som folk flest, å det er grunn nok til å stille spørsmålstegn til de, når det også dukker opp gjentatte saker som setter tilliten deres på prøve, samt at de lyger offentlig. Ja da kan du gjerne mene at det er urimelig at jeg syntes at de er uredelig. Men du må ikke forveksle at jeg utfordrer deg på dine eller andres holdninger med å være forutinntatt eller mangel på åpent sinn. Jeg har lært mye jeg med å utfordre folk her inne, har du?

Høres nice ut. Kanskje det blir en tur en gang etterhvert selv. Jeg har ikke vært der borte selv men let en del og sett en del om turer. Det er jo plenty av elver å padle der borte. Alle de jeg har sett på ligger i de tre Territoriene. Nahanni River. En av de mest populære å padle. Har med tilgjengelighet å gjøre. Blir kanskje ve mye besøkt til å være en skikkelig villmarksopplevelse. Har også en stor foss som ikke er så vanlig der. For Hart , Wind, Snake er det vanlig å komme seg til Whitehorse og videre til Mayo for sjøfly. Hart River. Fin elv fra fjellområder og ned mot Peel River. Krever sjøfly inn. Fra vannet man lander er det en mindre elv ned til selve Hart. Litt avhengig av vannstand kan det bli en del bæring/lining på det strekket. Det er et godt stykke så det kan ta et par dager å nå selve elva. Lettere med packraft enn kano. Wind River Også fjellområder og ned til Peel. Sjøfly normalt begge veier. Veldig klart vann i elven. Lander på en liten innsjø. Så et par hundre meter bæring til en mindre elv. Kan også være grunt og lit bæring/lining der men det er ikke så langt som tilfelle Hart. Lett elv, veldig lite stein. Big Salmon River Her starter man i en stor innsjø med veiforbindelse så man trenger ikke sjøfly. Først 30km over første vannet, så et par litt mindre vann før det blir mye elv. Mer skogselv dette. De første dagene i elva er det ofte en del større logjams man må komme seg forbi. Snake River Litt mindre elv og noen litt mer tekniske partier men fint ser greit ut. Ender opp i Peel den også. Krever sjøfly. Landing på Duo Lakes. Derfra er det et par km å gå til elva. Mountain River Raskere elv med 4 canyons. Ofte litt kjølig så har sett mange padler i drakt. En populær elv blant guider. Keele River En av de mer populære i NWT, Sjøfly fra Norma Wells .Kan lande på deler av elva som renner i fjellandskap i starten. Elv ender i McKenzie River. Vanlig er å stoppe i Tulita eller Norman Wells Vil anbefale å søke opp disse på Youtube. Ligger mange turfilmer ute fra disse elvene. Lettere å se litt hvordan det ser ut. Arrangører som kan hjelpe med kanoleie, sjøfly etc er f.eks Up North Adventures og Canoe North Adventures. Det finnes og flere.

Ikkje i dag, men vart ein liten tur til hananipa imellom bygane 15.09

Åpent sinn, eller hull i hodet? Sorry, men skal du ha et åpent sinn må du også holde døren åpen for at "ekspertene" kan ha rett. Men for meg ser det ut til at du bare leter etter argumenter for at de tar feil og at våre politikere stort setter er uredelige. Rimelig forutinntatt med andre ord. Vitner ikke om et åpent sinn det.

Du preiker på mange måter til koret. Jeg har bilde av Bertrand Russel på kontoret mitt. Fools and fanatics... Men jeg er ikke sikker på om du er der du sier du er i argumentasjonen din. Det virker som om du hører at folk "tror på" ekspertene og trekker paralell til å tro på det flyvende spaghettimonsteret eller Xenu. Folk må gjerne tro eller ikke - det er et individs rett, men ikke bland det sammen med vitenskapen. Om noe vil jeg påstå at din "tro" på at mennesket ikke har like stor innvirkning på klimaet er et verktøy for å rettferdiggjøre eget forbruk. For både du og jeg vet at vi begge forbruker alt for mye i forhold til det vi bør. Men så leser vi at Taylor Swift flydde privatflyet sitt åttehundre ganger eller hva det nå var i løpet av et år og tenker at den forbanna plasten vi skylte og sorterte. Den melkekartongen som ble sirlig brettet.. hva er vitsen når jetsetterne gjør som de gjør. Og på mange måter er det rett, men vi vet samtidig at med nok tiltak så kan vi endre ting. Husker du Ozonkrisen? Du ser ut som at du er like gammel som meg, så jeg tipper at du gjør det. Det er ett av de beste eksemplene jeg vet om. Vi tok grep på verdensbasis og problemet ble løst. Fantastisk! Det er plenty av eksempler på kapitalistiske særinteresser, det være seg oppdrett, vindkraft, vannkraft, karbonfangst eller batterifabrikker som påberoper seg pansergrønne vyer uten å kunne skilte med den måloppnåelsen for klima som ble lovet. Det er irriterende å betale for slike eventyr som ikke funker gjennom skatteseddelen - jeg er enig. Men jeg vil heller prøve å finne tiltak enn å gi opp. Ikke for meg, men for mine barnebarns barn. Når det gjelder konflikter er jeg usikker på om penger kastet på et problem løser stort. Noen ting stikker dypere enn penger, og i mange tilfeller tjener kapitalkreftene på at konflikten fortsetter. Se på aksjene til Kongsberg fra 2020 f.eks. 16x stigning. Jeg må påpeke at selv om du og jeg er uenige her, så er vi uenige i en sak. Kanskje jeg synes du har en teit mening her til og med. Det mener trolig du i retur også, men det endrer ikke totalinntrykket mitt av deg. Du er en god bidragsyter på forumet og kommer med mange gode innlegg og innspill. Husk det i forumets mangel på tonefall og kroppspråk. Vi er uenige i sak, men jeg liker deg fortsatt.

Ja, som sagt, den passer. Det overrasket meg at spindlene tilsynelatende ikke kan byttes mellom ulike klokker, siden det bare tilbys én spindel for omnifuel I og II: https://primusequipment.com/en-no/products/spindle-omnifuel?_pos=1&_psq=spindle&_ss=e&_v=1.0

Ja ok, så klokkene er ikke de samme. Hvilken forskjell mener du det er mellom omnifuel 1 og 2? Passer en stillebrenner for 2 til 1 også, vet du?